|
#331
|
|||
|
|||
Citat:
Citat:
Citat:
|
#332
|
|||
|
|||
Sa stii ca in popor este incetatenita ideea ca Dumnezeu Tatal este reprezentat de un barbat inalt cu barba alba si in etate. Eu de multe ori mi-l imaginez pe Dumnezeu Tatal ca un barbat inalt , in etate cu barba alba si in straie albe-argintii care are pe cap o cununa cu cel mai pretuite pietre si cu o stralucire naucitoare, avand o mantie de purpura tesuta in borangic , in care sunt toate galaxiile iar intr-o mana tine sceptrul Sau de Imparat al Universului si in celalta mana tine toate galaxiile si tot ce inseamna creatie.
Apoi sa stii ca in Romana daca zic "Duhul Sfant in chip ca de porumbel" este diferit de " Duhul Sfant in chip de porumbel". In limba noastra ultima fraza insemna ca Duhul Sfant s-a manifestat sub forma unui porumbel ( si dam peste reprezentarile in icoane unde Duhul Sfant este reprezentat ca un porumbel), iar prima fraza inseamna ca Duhul Sfant si-a manifesta prezenta precum un porumbel bland. Adica in prima fraza avem mai degraba o descriere cinetica (a modului de a se manifesta Duhul Sfant), iar in a doua fraza avem o descriere cromatica. |
#333
|
||||
|
||||
Asta e o mare prostie. Niciun reformator nu a susținut că până la Reformă creștinismul a fost "lipsă".
__________________
"If you take the Christian Bible and put it out in the wind and the rain, soon the paper on which the words are printed will disintegrate and the words will be gone. Our bible IS the wind and the rain." Herbalist Carol McGrath as told to her by a Native-American woman. "Laudato si, mi Signore, per frate Uento et per aere et nubilo et sereno et onne tempo, per lo quale, a le Tue creature dài sustentamento" - Sfântul Francisc de Assisi |
#334
|
|||
|
|||
Citat:
Desigur, e vorba de ala apostolic, "adevarat", ei sunt primii care si-au adus aminte de el. Fiecare schisma derivata din schisma schismei stra-schisemei a re-iterat exact aceleasi pretentii. Pana la ei, crestinism apostolic, ioc. Ma rog, sunt constienti ca lipsa legitimitatii istorice e problematica, de aia mai incearca, pentru necunoscatori, sa mai arate chipurile spre "crestinii adevarati" dinainrea lor. De obicei, grupulete de eretici, fara continuitate istorica, persecutati de biserica romano-catolica. Daca aveau si ceva Scripturi cu ei, perfect. Bibliolatri? Check. Martirizati de romano-catolici? Check Erezii? Check ....err.. se presupune ca nu trebuia sa stiti despre asta. Uite, intreaba-l pe dl. PentiTraditional. O sa-ti spuna cu mandrie patriotica, ca au radacinile direct de la Apostoli, din zilele glosolaliei. Daca il pui sa-si traseze drumul prin istorie de atunci si pana acum, err... system overload & silent mode. Pastorii lor fac facultati de teologie serioase si stiu cum stau lucrurile, dar crezi ca are vreo unul curaj sa vorbeasca laudativ in adunare despre Una Biserica de unde au furat Sf. Scriptura? Doar atat: ei sunt "biblici" si "apostolici", restul nu. Oricum nu vrea nimeni sa stie ceva mai mult, e prea complicat.
__________________
Suprema intelepciune este a distinge binele de rau. Last edited by AlinB; 11.01.2017 at 00:19:48. |
#335
|
|||
|
|||
Citat:
Daca nu ma crezi pe mine, intreaba-l, de exemplu pe Catalin sau pe Copacel sau pe orice ortodox de pe forum. Fa un exercitiu si vezi daca vreunul dintre ei iti va spune ca radacinile lui sunt in Mihail Cerularie. Toti iti vor raspunde-n cor: noi ne tragem direct din Apostoli, de la Cincizecime, anul 33. Ba unii iti vor zice chiar si de felonul si Cartile Liturgice ale lui Pavel. Daca vei intreba doi colegi catolici, ei iti vor raspunde la fel. Niciunul nu-ti va spune: "noi la 1054 ne-am rupt din ortodoxie, singura biserica adevarata si am devenit schismatici si eretici." Nu te astepta ca un pretestant sau un catolic sa sustina pozitia ortodoxa! E nerealist. Da, dar macar noi mai dam o sansa la mantuire si celorlalti. Daca se pocaiesc, binenteles. Insa nu spunem ca daca vor sa fie mantuiti trebuie mai intai sa treaca in Biserica Penticostala. Ortodocsii nu si nu. Daca nu devii ortodox, ioc mantuire. Last edited by Penticostalul Traditional; 11.01.2017 at 10:19:14. |
#336
|
|||
|
|||
Citat:
de unde pana unde erezii si alte cele... |
#337
|
||||
|
||||
Si totusi Hristos ce spune despre toate 'bisericile' aparute in timp si despre toata cearta asta intre 'crestini', intre ucenicii si urmatorii lui?
Pe El L-a intrebat cineva despre toata situatia asta? Ne certam fara sa intrebam Capul Bisericii unde isi gaseste El trupul. Interesant, vorbim despre Hristos dar nu cu El. A ajuns un fel de obsesie si motiv de cearta si nu Dumnezeu Viu cu care vorbesti. |
#338
|
||||
|
||||
Citat:
Punctul de vedere ortodox este, si in aceasta privinta, mult mai aproape de Biblie decat punctul de vedere penticostal. Doar ca, dupa parerea mea, au gresit...Biserica. Dar esenta ramane: Biserica, si numai ea, este vehiculul salvarii, Maslinul Altoit, via sadita de dreapta lui Dumnezeu. Eu nu am citit nicaieri in Cartea Sfanta ca te-ai putea mantui in afara Bisericii. Nici ca Biserica ar avea un fel de granite invizibile, astfel incat sa faci parte din ea fara sa-ti dai seama. Ceea ce am citit eu este ca s-au salvat cei care erau in Arca lui Noe, iar cei care erau "uniti spiritual cu Arca lui Noe" au pierit in Potop. Ceea ce am citit eu este ca nu toti evreii au format Poporul Ales, ci numai aceia care l-au urmat pe Moise, in timp ce aceia care au ramas cu Faraon intelegem ca au pierit. Chiar si dintre primii, in Tara Fagaduita au pus piciorul doi insi, din toata multimea care plecase.
__________________
Doamne, Tu pe toate le știi ! Tu știi că Te iubesc ! www.catehism.com http://regnabit.wordpress.com |
#339
|
|||
|
|||
Citat:
probabil ca nu conteaza cum se numeste biserica, suntem judecati unul cate unul, nu? |
#340
|
|||
|
|||
Citat:
Acesta este și riscul acestei reprezentări, riscul de a asocia această imagine lipsită de adevăr cu Dumnezeu Tatăl, o invitație de a lăsa să se strecoare în suflet erezia. Citat:
http://www.crestinortodox.ro/forum/s...&postcount=316 |
|