Masonerie

[MARIUS_DANIEL]

Patriarhul Teoctist, "terminat" de un mason?


Musamalizarea anchetei mortii Patriarhului si semnalele aparute in ultima vreme in presa centrala ridica noi semne de intrebare asupra lui Sinescu * Autoritatile, la aproape o luna de la sesizarea dubioaselor circumstante ale decesului Patriarhului Teoctist, nu au miscat un deget * "Spalarea" sa, organizata de trusturi de presa ce apartin unor oligarhi - Voiculescu, Vintu, Adrian Sarbu, Patriciu - puternic legati de serviciile secrete si de Masonerie, adanceste misterul din jurul acestui controversat personaj * Sinescu provine din mediul militar si inainte de 1989 efectua deplasari de serviciu, ca medic civil, in tari occidentale tinta ale DSS * Biografia sa oficiala, comunicata de Trustul lui Vintu, omite partea militara a trecutului lui Sinescu * Conexiunile sale cu confreria masoneriei, din care fac parte importante personaje politice precum si cadre militare de varf, poate fi o explicatie a "scutului" din jurul sau * De abia acum se ridica adevaratele intrebari cu privire la disparitia Patriarhului Bisericii Ortodoxe Romane Ziarul "Curentul" a fost prima publicatie care a ridicat semne de intrebare privind moartea suspecta a Patriarhului Romaniei, in urma unei controversate operatii executate de catre un si mai controversat medic de la Fundeni, dr.

Ionel Sinescu.



Presa centrala, cu cateva exceptii notabile, a scris pe aceasta tema. Ziarele cu departamente puternice de investigatii au dezvaluit amanunte socante despre "operatia" lui Sinescu, despre profilul acestui medic implicat (si) in combinatii dubioase sustinut insa cu strasnicie de o baterie de publicatii si de televiziuni apartinand unor moguli - Adrian Sarbu, Sorin Ovidiu Vintu, Patriciu si Voiculescu, uniti de un "ceva" ce ne-a scapat pana recent. Cand pana si GDS-ul, cu a sa publicatie "22" s-a bagat in hora campania de "albire"a lui Sinescu a devenit si mai interesanta.



Surse avizate, cu insemnata activitate in interiorul serviciilor de informatii ne-au informat ca Sinescu - cadru militar la baza si absolvent al Institutului Medico Militar, aflat in subordinea MapN, "nu avea cum sa ajunga, inainte de 1989, la specializari in tari occidentale ca SUA si RFG fara a fi fost parte a Sistemului". De origine din Iasi, Sinescu si-a inceput studiile la liceul Costache Negruzzi, insa din clasa a 10-a si-a continuat studiile in uniforma militara, la unitatea de invatamant a MApN din Campulung Moldovenesc. In CV-ul sau de candidat la "Zece pentru Romania" - apare - la rubrica "Educatie" ca acesta este absolvent, in 1977, al Universitatii de Medicina si Farmacie, Bucuresti, Facultatea de Medicina Generala. Nu se precizeaza insa ca acesta a absolvit initial Institutul Medico-Militar, in 1975.



Sinescu - cadru militar, la baza



Plecat de mic catre cariera militara Sinescu a afirmat candva ca "a renuntat la cariera militara pentru ca dorea sa faca mai mult" - desigur aici urmeaza bla-bla-ul de rigoare despre dedicatia catre aproapele, dragostea pentru Hipocrate etc.


Sinescu a avut cu adevarat o traiectorie ascendenta, a muncit mult, s-a evidentiat in cariera. Stagiile de pregatire in strainatate, in tari tinta pentru serviciile din est, intre care se aflau si serviciile din Romania sunt alta poveste. CV-ul sau este foarte bogat insa desigur nu se mentioneaza contributia la cariera sa a unor indeletniciri mai putin ortodoxe, nu se mentioneaza acuzatiile de plagiat si furt intelectual.



Convergenta sustinerii publice a lui Sinescu



Cand Sinescu a devenit un nume de notorietate mondiala, prin contributia sa la moartea Patriarhului inca neelucidata de organele de ancheta, s-a aplicat cu o forta iesita din comun o parghie mediatica de "proptire" a unui doctor, in aparenta obisnuit. Cand un puternic instrument de influentare a opiniei publice - televiziunea, este folosit pentru a exonera si "spala" un personaj aflat in ancheta se ridica imediat intrebarea cine sustine, cine plateste pentru spatiul publicitar? Cui foloseste? - este o intrebare care merita pusa in astfel de cazuri de anvergura publica, mai ales cand apar si alte semne de intrebare.


In plus publicatiile centrale au atras atentia ca autoritatile musamalizeaza ancheta mortii Patriarhului Teoctist si ca ancheta bate pasul pe loc. Agentia regionala pentru Drepturile Omului - Human Rights (HRP) a solicitat Parchetului General sa furnizeze opiniei publice stadiul dosarului privind anchetarea mortii Patriarhului si sa explice de ce aceasta cauza nu a ramas in atentia forului central, desi in alte cazuri s-a practicat aceasta solutionare.


Ziarul "Gardianul" scria zilele trecute: "La 22 de zile de la moartea Patriarhului, nici o autoritate nu a demarat cercetarile. Politia sectorului 2 a trimis doar o cerere Institutului Fundeni, prin care solicita anumite documente, insa conducerea spitalului sustine ca cererea nu are nici un termen". Nici o autoritate din Romania nu se agita pentru a solutiona misterul cauzei reale a mortii Patriarhului Teoctist. Colegiul Medicilor din Bucuresti s-a antepronuntat, sustinand nevinovatia lui Sinescu, pentru ca apoi sa-si decline competenta. Colegiul Medicilor din Romania a sustinut ca nu are cum sa gaseasca nereguli in interventia chirurgicala.


Ministerul Sanatatii si-a trimis o echipa care sa cerceteze, chipurile, cazul decesului lui Teoctist. Dupa ce au mimat ancheta, reprezentantii ministerului au lasat-o balta deoarece lipseste de la apel prof. Tulbure, personaj cheie al anchetei, anestezistul lui Sinescu, care a plecat nu se stie unde.


Sorin Oprescu, seful Colegiului Medicilor din Bucuresti, a inventat o operatie pe care i-ar fi facut-o Patriarhului in urma cu 32 de ani, pentru a justifica cicatricea descoperita de Ziua pe trupul Patriarhului dupa operatia "endoscopica" (adica, cica, fara taietura) facuta de Sinescu.



Anchetarea lui Sinescu bate pasul pe loc



Parchetul Tribunalului Municipiului Bucuresti a pasat cazul la Parchetul din sectorul 2, care nu ancheteaza morti suspecte. Parchetul la randul sau a predat rezolvarea cazului Politiei sectorului 2, de parca ar fi vorba de o gainarie de duzina, nu de moartea Patriarhului Romaniei, dezvaluie Gardianul. Din sursele noastre din Politie am aflat ca "Dosarul" politistilor de la sectorul 2 nu contine nimic, nici macar articolele din presa, deoarece "anchetatorii" nu au internet, nu au abonamente la presa, nu au foarfeca si nici pelicanol.


In ce priveste situatia din Spitalul Fundeni, "Ziua" sesiza ca Sinescu a amenintat angajatii spitalului, pentru "a-si tine gura", cu relatiile sale cu serviciile secrete si masoneria.



Sinescu - frate mason, sau beneficiar al Omertei securistilor?



Invocarea prezentei Masoneriei in lumea medicala nu este o noutate. Masonii sunt puternic reprezentati si la varful sistemului sanitar, consemna o publicatie centrala. "Numai in Senatul Universitatii de Medicina, ar fi 12 masoni, iar dintre sefii de spitale, majoritatea fac parte dintr-o Loja sau alta. In randul medicilor, celebru este cazul doctorului Irinel Popescu (gradul 33)", - senator al partidului Famigliei Voiculescu si totodata mare sef in aceeasi clinica Fundeni care il adaposteste si pe Sinescu.


Consideram relevante informatiile noi care contureaza profilul lui Ionel Sinescu. Daca acesta a fost "un deplin conspirat" si cadru militar "lansat" in civilie si "afara" cu "sarcini" gasim o explicatie consistenta a suportului sau larg de astazi, din partea unor trusturi si ale unor personaje puternic legate de servicii si institutii secrete. Pe de alta parte nici ipoteza adaugarii influentei "fratilor" masoni nu este de dat la o parte.


Caracterul "secret" al organizatiei, care se intituleaza public drept o asociatie "discreta", in zilele noastre, a alimentat si alimenteaza inca tot felul de teorii conspirationiste. Am cautat si am gasit opinii ale unor fosti sefi de servicii secrete din Romania care insa, interesant, se afla in puternic dezacord cu privire la oculta Francmasoneriei. Astfel Virgil Magureanu, intr-un interviu aparut in 2005, a declarat ca nu are nevoie sa fie mason "intrucat am propria mea masonerie - in definitiv, conduceam un serviciu secret, ce sa mai caut eu in conclavul masonilor?! Pe de alta parte, masoneria a decazut foarte mult in zilele noastre. Ea nu mai este un centru real de putere, odata cu devoalarea publica a simbolurilor si ritualurilor masonice o etapa de cateva sute de ani, in care au dominat lumea si au influentat intr-o masura radicala deciziile de maxima importanta, s-a incheiat! Astazi, masonii reprezinta o istorie si o confrerie usor revoluta. "


In contradictie stridenta, Radu Timofte, sef al SRI imediat dupa Magureanu afirma ca "Masoneria are tendinta sa ocupe toate functiile importante in Stat din Romania. Mi-e teama ca vom ajunge intr-o zi sa fim condusi numai de catre cei care fac parte din astfel de organizatii si atunci s-a dus naibii si identitatea noastra nationala si tot ce inseamna cultura si traditie romaneasca. Vicepresedinte al Comisiei de aparare a Senatului, in acea vreme, Radu Timofte, declara ca tendinta masoneriei - din ce in ce mai vizibila - de a acapara toate functiile importante in stat reprezinta un pericol pentru Romania.

[Nosam]

Imi cer scuze ca intervin in discutia dumneavoastra! As dori sa va intreb ceva:
-Daca francmasoneria conduce O.N.U. VATICANUL, ANGLIA, si altele, NU CREDETI CA, DATORITA IMUNITATII TAINICE A BISERICII, PRIN HRISTOS, NU VA PUTEA SA DOMINE BISERICA?

[Nosam]

MASONERIA dateaza din anul 1717, fondata in LONDRA, de catre 3 constructori de biserici. Foarte repede a reusit sa ajunga in intreaga lume. In ROMANIA a fost adusa in acelasi an (1717), prima LOJA fiind fondata la GALATI, cu intaririle domnitorului CONSTANTIN MAVROCORDAT.

[Nosam]

Primul arhiereu fidel francmasoneriei a fost MELHISEDEC STEFANESCU, Arhiepiscop de Galati - DUNAREA DE JOS. Acesta a fost bun colaborator cu francmasoneria, fara sa paraseasca cele ale ortodoxiei, ramanand si un bun arhipastor. Datorita calitatilor sale exceptionale si demne de lauda, francmasoneria a contribuit foarte mult, in proportie de 90%, la construirea catedralei arhiepiscopale, existenta si astazi. Deci, iata ca nu a fost deloc spre defavoarea Bisericii, colaborarea dintre IPS. MELHISEDEC si LOJA.

[vsovi]

Domnule, Masonii au ritualuri pagane de initziere, alea cu parola shi cu juramintele shi cu fidelitatea shi cu semnaturile, shi cu tacerea, shi cu baitzii elevatzi shi deshtepti, shi cu lojele tetrale ale stirilor tragi-comici, iar satirii sunt aia cu cornitze shi copitutze... Deci ce relatzie poate sa fie intre Dumnezeu shi Mamona, pardon, Masonerie, shi aia de tip franc, adica in fatza plina de gentiletze shi cultivarea ganduirii.......

Deci poate ca respectivul o fi apartzinand de loja inainte sa fie anatemizata, adica socotita ca o secta paganiceasca, un club de curvie jidoveasca... fiindca aia nu pot fi numitzi evrei sau iudei... ce se strangeau pe acolo shi taceau referitor la credintza, dar shtiau cu totzii ca fiecare crede in ceva, poi era o adunatura de talhari.... cum probabil a ramas sa fie.... deci ce spui dumneata ca este ceva bun?

Maine poimaine shi dracu o fi bun, poi sigur ca e bun, dar cand vine vorba de Hristos sa vezi cum se schimba roata... :(:(:(

[Nosam]

NU INTOTDEAUNA!
Apropo, masoneria nu se trage din evrei sau nin poporul lor. MASONERIA SE TRAGE DIN NEAMUL ENGLEZESC, DIN CULTUL PROTESTANT, si au totala origine crestina! Cat despre 'ritualuri'etc, etc, etc: Nu cred ca asta le-ar denatura originea crestina. Cu toate acestea, masoneria nu a atacat niciodata biserica lui Hristos, ci antihristii, care nu sunt tot una cu masoneria!

[oni91]

"Nosam" citit invers=>mason...deci daca sunteti mason cumva, probabil ca de asta aparati masoneria...sau poate ca e doar imaginatia mea bogata...

[vsovi]

poi de la englezi se trage, dar lojile erau pline de jidovi ca de aia am zis de ei, ca evreii shi iudeii adevaratzi nu se tzineau de lucruri slabe... dar e ritualul Templului lui Solomon stalcit shi paganizat ca shi de aia era plin cu jidovi, dar nu e vorba de rasism, ca tzi-am spus, erau shi multzi evrei shi iudei care e treaba lor, deci nu ii amestec in masonerie ca n-or fi fost implicatzi.... :|:|:|

[Nosam]

Doar pentru k au ritualul 'templul lui Solomon' ii ascociezi cu evreii?...Nu are nicio legatura cu asta. Ce, daca crestinii au V. Testament, inseamna ca au ceva, ceva, cu evreii?

[oni91]

:)Si tacerea e un raspuns...sa inteleg ca am avut dreptate?;)