argumente pentru dialogul ecumenic

[mihailt]

Mai frate Romeo da patriarhu ala al Ierusalimului participa la WCC si uite Dumnezeu totusi ii pogoara Sfanta Lumina.

Ia uite ce scrie pe siteul WCC referitor la Bisericile crestin ortodoxe:
http://www.oikoumene.org/en/member-c...s-eastern.html
"The Eastern Orthodox churches hold the same faith, that of the seven ecumenical councils, as well as sacraments."

Bisericile Ortodoxe propovaduiesc aceeasi credinta ca cea marturisita la cele sapte Sfinte Sinoade Ecumenice,deasemenea si Sfintele Taine.

Mai incolo:
"The veneration of icons plays an important role in Orthodox worship, and prayers to the Mother of God and the saints enrich the liturgical texts."
Cinstirea icoanelor are un rol important in ortodoxie si rugaciunile la Maica Domnului si la Sfinti imbogatesc textele liturgice.

Apoi de unde pana unde WCC e fondata de Rockefeller?
Printre membri fondatori ai WCC sunt bisericile crestin ortodoxe.

[sherlock_holmes]

Vroiam sa mai zic ceva despre canoane si iconomie, daca tot amintesti de canoane se potriveste.

Tu scriai ca acele canoane care spun ca 'a te ruga cu ereticii' duce la afurisire sau caterisire sunt perfect valabile azi, si sa dau eu argumente ca nu ar mai fi valabile.

Mi-am amintit ca ai scris undeva ca una din fetele tale s-ar putea sa se casatoreasca cu un catolic, insa nu se va ruga cu el, daca nu se va face ortodox.

draga Fani,

Am spus ca se va casatori cu el...daca trece la credinta ortodoxa,ceea ce se si pare ca se va intimpla.

Unde m-am insotit eu cu Razvan ? ...se poate ?


Cind am scris:

Se spune ca unii,au stat zeci de ani fara episcopi,dar tainele le mergeau inainte...prin " iconomie " se pare,nu dupa canoane.

Este o ironie,ma refeream la un mesaj al lui orthodoxia.i.thanatos care spunea ca stilistii romani au stat nu stiu citi ani fara episcopi...daca nu este asa,bumbaciti-l pe maestru....daca am inteles eu gresit,atunci tot pe el.

[Fani71]

În prealabil postat de sherlock_holmes

draga Fani,

Am spus ca se va casatori cu el...daca trece la credinta ortodoxa,ceea ce se si pare ca se va intimpla.

Aaaa, am inteles eu gresit. parca ziceai ca daca o sa se casatoreasca nu s vor ruga impreuna.
Dar casatoria intre ortodocsi si neortodocsi se face prin iconomie, am vorbit odata cu Anca despre asta pe alt thread. Se face in toate' bisericile locale canonice. In tarile 'neortodoxe' a devenit lucru comun, poate ca stii asta.
Sau nu esti de acord poate?

Si daca da, ce zici de compararea cu nerespectarea canoanelor despre rugaciune? Mi se pare ca se face mai mult caz de nerespectarea lor decat a celor impotriva casatoriei...

În prealabil postat de sherlock_holmes

Unde m-am insotit eu cu Razvan ? ...se poate ?

La antiecumenism tenace ;-)
Nu insa si la cultivarea la simtului umorului, recunosc.

În prealabil postat de sherlock_holmes

Cind am scris:

Este o ironie,ma refeream la un mesaj al lui orthodoxia.i.thanatos care spunea ca stilistii romani au stat nu stiu citi ani fara episcopi...daca nu este asa,bumbaciti-l pe maestru....daca am inteles eu gresit,atunci tot pe el.

Da, pardon, am inteles gresit si oricum stiu ca nu te refereai la canoanele de care vorbim, cuvantul iconomie mi-a amintit ca vroiam de un timp sa-ti spun ce ti-am spus.

Noapte buna! Adica o zi buna, tie.

PS Vroiam sa te mai intreb, tu ca ucenic al parintelui Sofronie ce zici de ecumenia lui, si a ucenicului sau parintele Rafail Noica? Sau incurc eu borcanele si si ei au fost antiecumenici tenace si nu s-au rugat niciodata cu neortodocsi?

În prealabil postat de Fani71

Aaaa, am inteles eu gresit. parca ziceai ca daca o sa se casatoreasca nu s vor ruga impreuna.
Dar casatoria intre ortodocsi si neortodocsi se face prin iconomie, am vorbit odata cu Anca despre asta pe alt thread. Se face in toate' bisericile locale canonice. In tarile 'neortodoxe' a devenit lucru comun, poate ca stii asta.
Sau nu esti de acord poate?

Cu mine ai vorbit cu totul altceva, Fani. Dar se pare ca uiti cam repede si tii minte doar ce-ti place: cununia a doi tineri de confesiuni diferite e interzisa; acesta e canonul, care se si respecta. In unele tari vestice nu se prea tine cont de acest lucru, dar asta nu schimba canonul.
In anumite cazuri se face prin iconomie, dar acest lucru iarasi nu schimba valabilitatea canonului, caci e vorba de exceptii.
Te rog sa tii minte macar de data asta care e canonul si care e exceptia, caci spui lucruri care nu sunt adevarate cu mare seninatate, ca sa nu ii spun altfel.

[Fani71]

În prealabil postat de Anca-Miha

Cu mine ai vorbit cu totul altceva, Fani. Dar se pare ca uiti cam repede si tii minte doar ce-ti place: cununia a doi tineri de confesiuni diferite e interzisa; acesta e canonul, care se si respecta. In unele tari vestice nu se prea tine cont de acest lucru, dar asta nu schimba canonul.
In anumite cazuri se face prin iconomie, dar acest lucru iarasi nu schimba valabilitatea canonului, caci e vorba de exceptii.
Te rog sa tii minte macar de data asta care e canonul si care e exceptia, caci spui lucruri care nu sunt adevarate cu mare seninatate, ca sa nu ii spun altfel.

Nu am spus nimic neadevarat, vezi mai sus: am spus ca dupa canoane nu se poate face, dar se face dupa iconomie. Ce scria in tectul pe care il citasem atunci si ce stiu eu din practica ca se face si am vazuit de nenumarate ori.
Iconomia in acest domeniu a devenit in occident mai mult decat o exceptie datorita conditiilor in care traim in zilele noastre.
De altfel iconomia nu inseamna exceptie. Revin alta data cu asta.

Fani71 a scris:

O sa-l log pe varu' Rockefeller sa te baneze. :-)))

O gluma fara sare si fara piper, adica fara pic de gust.

Totusi, daca vrei sa poti rade de Rockefelleri cu gura pana la urechi, atunci n-are decat sa fie facut un film despre ei, in care sustinatorii lor, ba poate si unii Rockefeller-i in persoana sa fie satirizati, incat sa pice de prostii pamantului, ba mai mult sa cada impuscati sau secerati in alt mod precum nemtii in filmele indoielnice cu si despre WWII sau un intrus sa le violeze proprietatile si sa le saboteze planurile lor de bine pentru intregul pamant, precum in filmele in care Sir Roger Moore il juca pe neuitatul "Sfant" Simon Templar.

Abia asa ceva ar declansa cu adevarat turbarea Rockefellerilor si s-ar putea observa ce caractere de fiare, nu de oameni au ei [...]

[anna21]

Un articol interesant:
http://www.razbointrucuvant.ro/2008/...nul-bisericii/

[CostelusAngel]

Eu, sunt pentru dialog. Nu cred, ca daca suntem intr-o confesiune sau alta, vom fi mantuiti. Cred ca depinde de sansa care ni s-a dat. Adica daca o folosim sau nu, sa ne schimbam. Putem ramane pacatosi, robi ai pacatului. Sau putem sa regretam ca suntem pacatosi, sa ne caim pentru pacatele pe care le-am facut, si Sa-L rugam pe Bunul Dumnezeu sa ne ajute sa ne schimbam. Trebuie sa moara omul pacatos si sa se nasca Omul Virtuos, Omul Iduhovnicit. Putem invata unele Confesiuni de la altele. Nici o Confesiune nu cred ca detine Adevarul Absolut. Poate nici toate Confesiunile la un loc. Nepatrunse sunt Tainele Domnului.

În prealabil postat de Fani71

Nu am spus nimic neadevarat, vezi mai sus: am spus ca dupa canoane nu se poate face, dar se face dupa iconomie. Ce scria in tectul pe care il citasem atunci si ce stiu eu din practica ca se face si am vazuit de nenumarate ori.
Iconomia in acest domeniu a devenit in occident mai mult decat o exceptie datorita conditiilor in care traim in zilele noastre.
De altfel iconomia nu inseamna exceptie. Revin alta data cu asta.

Inca mai astept sa aude mai mult despre iconomie.
Oare iconomia nu se aplica celor care nu sunt botezati, dar care au intentie sa se lase botezati?
Cand am fost la manastire mi-a aratat preotul de acolo ce canoane si opriri de la Sf. Impartasanie primesc cei casatoriti cu heterodox.