Teoria Evoluţionistă se desfiinţează

[iuliu46]

Lupi fara blana. Ca daca ar scrie ortodox acolo ar fi lupi in blana de oaie.

[AlbertX]

În prealabil postat de iuliu46

Lupi fara blana. Ca daca ar scrie ortodox acolo ar fi lupi in blana de oaie.

Frumos spus ...

[iuliu46]

În prealabil postat de AlbertX

Frumos spus ...

In loc sa hauleasca la luna vin si scriu pe forumuri ca sa atace dreapta credinta. Noroc ca o aparam noi, ca avem doua norme pe net, si daca nu lasam lupii sa isi faca de cap nici nu mai conteaza daca ne rugam sau daca mergem la biserica. Deja suntem cu un picior in rai.

Intrebarea lui TG e o intrebare buna, si raspunsul ar fi ca universul este creat in felul asta. O intrebare si mai buna ar fi daca exista vreo explicatie naturalista pentru care materia se comporta intr-un mod predictibil. Einstein spunea ceva de genul :" Cel mai de neinteles lucru despre univers este faptul ca poate fi inteles ". Deci de ce anume avem legi, de ce nu este totul haotic daca totul a aparut la intamplare ?

[AlbertX]

În prealabil postat de iuliu46

O intrebare si mai buna ar fi daca exista vreo explicatie naturalista pentru care materia se comporta intr-un mod predictibil. Einstein spunea ceva de genul :" Cel mai de neinteles lucru despre univers este faptul ca poate fi inteles ". Deci de ce anume avem legi, de ce nu este totul haotic daca totul a aparut la intamplare ?

Interesanta observatia, dar fizica cuantica considera ca materia nu se comporta chiar asa predictibil, ci exact in acest mod haotic dinamic. In mecanica cuantica, modelul atomic nu mai este cel ordonat al lui Bohr sau Rutherford, format din nucleu si electronii care se miscau pe orbite in jurul nucleului, similar cu modelul planetelor din univers.

Noul model cuantic al atomului are urmatoarele caracteristici:
- starea atomului este descrisă de funcţii matematice;
- atomul este constituit din nucleu (quarcuri care formează protoni şi neutroni) şi electroni distribuiţi în jurul nucleului;
- electronii nu se mişcă pe orbite fixe în jurul nucleului, ci ocupă orbitali cu diferite forme, funcţie de tipul de atom; orbitalul reprezintă volumul din spaţiul din jurul nucleului caracterizat de o mare probabilitate de a găsi electroni;
- nivelurile de energie sunt compuse din mai multe substraturi energetice;
- nici un orbital nu conţine electroni identici (cu aceleaşi numere cuantice)

Sa nu uitam ca si geometria fractala - http://ro.wikipedia.org/wiki/Fractal - descrie tot sisteme haotice dinamice si aproximeaza destul de bine norii, fulgii de zapada, cristalele, lanturile montane, fulgerele, etc.

Dupa cum se poate observa, stiinta considera ca totul este haotic si a implementat deja un sistem matematic complex prin care incearca sa explice aceste sisteme dinamice. Stiinta nu considera ca materia se comporta intr-un mod "predictibil" dar ea se ocupa cu exact acesta predictibilitate si putem spune ca s-au facut destule progrese in acest sens. Are si stiinta meritele ei.

[iuliu46]

În prealabil postat de AlbertX

Interesanta observatia, dar fizica cuantica considera ca materia nu se comporta chiar asa predictibil, ci exact cu acest model haotic dinamic se ocupa. In mecanica cuantica, modelul atomic nu mai este cel ordonat al lui Bohr sau Rutherford, format din nucleu si electronii care se miscau pe orbite in jurul nucleului, similar cu modelul planetelor din univers.

Noul model cuantic al atomului are urmatoarele caracteristici:
- starea atomului este descrisă de funcţii matematice;
- atomul este constituit din nucleu (quarcuri care formează protoni şi neutroni) şi electroni distribuiţi în jurul nucleului;
- electronii nu se mişcă pe orbite fixe în jurul nucleului, ci ocupă orbitali cu diferite forme, funcţie de tipul de atom; orbitalul reprezintă volumul din spaţiul din jurul nucleului caracterizat de o mare probabilitate de a găsi electroni;
- nivelurile de energie sunt compuse din mai multe substraturi energetice;
- nici un orbital nu conţine electroni identici (cu aceleaşi numere cuantice)

Sa nu uitam ca si geometria fractala - http://ro.wikipedia.org/wiki/Fractal - descrie tot sisteme haotice dinamice si aproximeaza destul de bine norii, fulgii de zapada, cristalele, lanturile montane, fulgerele, etc.

Dupa cum se poate observa, stiinta considera ca totul este haotic si a implementat deja un sistem matematic complex prin care incearca sa explice aceste sisteme dinamice.

Daca nu ar fi predictibilitate nu ar exista legi ale naturii. Asta inseamna o lege a naturii, daca X atunci intotdeauna Y.

[AlbertX]

În prealabil postat de iuliu46

Daca nu ar fi predictibilitate nu ar exista legi ale naturii. Asta inseamna o lege a naturii, daca X atunci intotdeauna Y.

Daca X atunci Y se numeste rationament logic bazat pe observatie si experiment. Asa au aparut toate "legile" naturii descoperie de oamenii de stiinta, niste legi imperfecte care-si doresc sa aproximeze cat pot de bine anumite miscari sau fenomene din natura. Cu asta se ocupa stiinta si o face foarte bine. Ea isi perfectioneaza permanent modelul matematic.

Referitor la predictibilitate, si mai sus am afirmat si o repet, stiinta nu considera ca materia se comporta intr-un mod "predictibil" dar ea exact cu asta se ocupa, cu acesta predictibilitate si putem spune ca s-au facut destule progrese in acest sens.

E bine sa nu mai amestecam lucrurile. Stiinta trebuie sa ramana cu treaba ei si Religia ortodoxa cu treaba ei.
Banuiesc ca ati realizat deja ca cele doua domenii nu trebuiesc nici sa fie "prietene" nici sa se afle in "conflict" si cu atat mai putin sa fie folosite ca argumente taioase in anumite discutiile contradictorii. Neutralitatea dintre Stiinta si Religie ar fi cea mai buna atitudine dupa parerea mea, si nu conflictul.

Doar cei care vor cu orice pret sa atace si sa submineze Credinta ortodoxa folosesc argumentele "stiintifice" pe post de pumnal ... dar probabil ca nu realizeaza cat sunt de ridicoli.

[AlinB]

În prealabil postat de Corinusha

AlbetX, ai ceva cu astia care nu-s scriu credinta la profil. E un forum ortodox, corect mi se pare sa isi scrise religiacei care nu sunt ortodocsi, nu vad de ce un ortodox si-ar pune la religie ortodox; nu vad obligativitatea.

E o capcana pentru prostii care se cred mari zeloti.
Cand prostul ramane fara argumente, se leaga de profil ca inecatul de pai.
Atunci stii ca l-ai facut praf.
Functioneaza intotdeuna.

[AlinB]

În prealabil postat de t4ilgunn3r

Creationismul Ortodox sustine ca D-zeu a creat lumea dar nu s-a intrebat de unde vin legile care o guverneaza? Intreb ca sa fiu sigur ca am inteles bine.

"Creationismul Ortodox" se rezuma in cea mai mare parte la Crez.

Restul e important, ca si alte naravuri de prost gust, gen geocentrism, cipofobie, etc. de la neoprotestanti.

Adevarul simplu, este ca evolutionismul este o teorie, nu poate fi demonstrata stiintific, pentru ca nimeni nu poate o poate confirma experimental, nici momentul Creatiei, fie ca vorbim de materie, fie ca vorbim de viata, nici evolutia.

[AlbertX]

În prealabil postat de AlinB

Cand prostul ramane fara argumente, se leaga de profil ca inecatul de pai. Atunci stii ca l-ai facut praf. Functioneaza intotdeuna.

Ha, ha, ha ... mai AlinB, ce frumos ne spui tu cat de prosti suntem astia de suntem crestini ortodocsi p-aici pe forum, si cum ne faci tu praf ... Cat de penibil poti fii ! Rad si curcile ... inteligent nevoie mare. La ce secta erai, e secret ?

[AlinB]

În prealabil postat de AlbertX

De la un sectant ca AlinB, care nu are nici macar demnitatea de a-si asuma public o anumita "credinta" nu avem pretentii.
Este evident ca acest individ mimeaza "credinta" la fel cum o prostituata mimeaza orgasmul ... penibil !
Curvasaria nu-i buna, nu asa afirmai AlinB ... se pare ca tocmai ce o practicasi ?

Am inteles, pentru tine credinta si prostitutia merg mana in mana. :)
Vii pe forum la "credinta" intre doua prostituate, sau cum?
Ca tot faceai reclama ca Mandea77 sexului premarital, asa crezi ca-ti rascumperi pacatele sau cum?