Zece mii de miliarde de grade .

[mihailt]

Termometrul spre exemplu e facut empiric.
Adica se baga in apa cu gheata si se pune acolo gradatia pentru 0 grade celsius,se baga in apa care fierbe si se pune acolo gradatia pentru 100 de grade.
Se imparte scala in 100 de gradatii si se presupune ca respectivul lichid are o dilitatie cu temperatura liniara,se neglijeaza dilatia sticlei etc.
Da se vede ca aceste presupuneri si neglijari nu afecteaza prea tare masurarea temperaturii.

Nu mai zic cate presupuneri si neglijari au inselat dracii pe cei de la LHC sa faca sa iasa teoria cum au presupus ei inainte.

Acolo la experimentu de la LHC e vorba de "temperatura quantica" sau "temperatura relativista" ceva in genu asta.

Cine vrea poate sa citeasca aci http://en.wikipedia.org/wiki/Temperature
ca se afla expus o parte din cum inseala pe unii dracii sa isi naluceasca despre aceste absurditati.
Formula care a fost data pentru molecule,intial,din cate se pare:
E=3kT/2 la altele.Si de aci se scoate "temperatura" respectivei particule.E este energia particulei,T,temperatura,k-constanta lu Boltzmann.
(asta daca zici ca sunt 3 grade de libertate a particulei.)
Asta e temperatura definita relativist,sau cuantic.
Asta ca sa intelegeti ce inseala dracii pe unii sa isi naluceasca,referitor la "temperatura unor particule" de care nici nu se stie daca exista,sau nu exista.
S-a facut un experimentul cu particule de polen in apa (in care s-a vazut "agitatia termica") si de aci l-a "extins" la molecule,iar de la molecule,la atomi si asa mai departe pan s-a ajuns la "quarki" adica logica din spatele acestei teorii,se intelege,e tare "solida" :)) .
(aci despre experimentu cu miscarea particulelor de polen in apa:
http://en.wikipedia.org/wiki/Brownian_motion)
Eu nu o sa intreb daca miscarea browniana a particulelor de polen continua in gheata sau nu sa nu zica unii ca sunt rauvoitor.

[dobrin7m]

În prealabil postat de Rearbottoms

Dumnezeul tau, nu.

Daca Dumnezeu este puterea divina, Atotputernic, Necuprins,, fara sfarsit si fara inceput, este Suprem atunci poate fi El doar energie?
Nu este El tot ce poate imagina mintea omeneasca si ce nu poate imagina cu mijloacele ei de masura?
Nu este El si Forta, si Energie, si caldura, si Putere, si Tot? Nu este El Tot si Toate si in tot si in toate?
de ce te rezumi doar la energie stirbind Puterea Nemasurata a Lui care a creat ceva atat de neimaginat ca marimea Universului?
Ai marimea Universului?
Cel care a creat soarele este doar energie? nu este si Forta si Putere?

Dumnezeu este Necuprins, Nemasurat, Desavarsit. Atunci Dumnezeu este Cuvantul si Cuvantul este Dumnezeu. Cuvantul lui Dumnezeu este Dumnezeu. El este ce a spus si s-a si facut. Aceasta este Puterea Lui.

[Florin-Ionut]

În prealabil postat de Bast-et

Dar daca gresesti zeul, si in loc sa te trezesti la dumnezeu si il intalnesti pe visnu...

...atunci ai ajuns in Iad!

[dobrin7m]

În prealabil postat de Bast-et

Dar daca gresesti zeul, si in loc sa te trezesti la dumnezeu si il intalnesti pe visnu, intelegi ca tot condamnat esti? Am o posibilitate pe 10.000 sa ghicesc zeul adevarat, trag unul la nimereala si o sa ard in focurile eterne (cineva spune ca o sa ma reincarnez). Deci imi convine s-o las balta, sa-mi traiesc viata cum vreau. In plus, pentru ortodoxie risc prenotarea la rai daca imi pun lac pe unghii, deci uite inca o mie de motive pentru care credinta este o pierdere de timp.

Un singur Dumnezeu exista nu mai multi.
A-l gasi pe Dumnezeu si a-l cunoaste nu este o loterie, iar a-l cauta nu se face la nimereala.
Daca un om mananca prea mult si iubeste mancarea mai mult decat orice pe pamant inseamna ca si-a facut din mancare zeu. Asta nu inseamna ca mancarea este Dumnezeu.
La fel si cu ceilalti asa zisi zei care nu sunt Dumnezeu.

Mat. cap. 7
21. Nu tot cel ce-Mi zice: Doamne, Doamne! va intra in imparatia cerurilor, ci acela care face voia Tatalui Meu Celui din ceruri.

[Rearbottoms]

În prealabil postat de dobrin7m

Un singur Dumnezeu exista nu mai multi.
A-l gasi pe Dumnezeu si a-l cunoaste nu este o loterie, iar a-l cauta nu se face la nimereala.
Daca un om mananca prea mult si iubeste mancarea mai mult decat orice pe pamant inseamna ca si-a facut din mancare zeu. Asta nu inseamna ca mancarea este Dumnezeu.
La fel si cu ceilalti asa zisi zei care nu sunt Dumnezeu.

Mat. cap. 7
21. Nu tot cel ce-Mi zice: Doamne, Doamne! va intra in imparatia cerurilor, ci acela care face voia Tatalui Meu Celui din ceruri.

O fi doar unul, de unde stii totusi care-i ala adevarat? ;p
Si care religie contine setul de reguli ala bun? (bine, cred ca mai niciuna, dar asta e altceva)

[dobrin7m]

În prealabil postat de Rearbottoms

Scuza-ma, devii aberant... Orice cercetare stiintifica e de rahat, doar pentru ca asa vrei tu.
Daca gandeau toti ca tine, acum erai in pestera si dormeai la ora asta, ca era intuneric.
Deschide-ti mintea.

Orice lichid oricat de dens ar fi trebuie sa fie creat. Altfel nu exista. Din nimic nu iese un lichid fierbinte. Si un lichid fierbinte nu se face singur. si lichidul fierbinte trebuie sa aiba o anume consistenta materiala ca sa nasca materie. Ca din nematerie nu iese materie ca si din nelichid nu iese lichid.
Orice lichid oricat de dens ar fi daca este lichid are si un spatiu limitat altfel curge. Daca nu curge nu este lichid. daca curge atunci se imprastie. daca se imprastie se pierde. daca se pierde unde se pierde? In nimic? Daca se pierde in neant, neantul ce este? este spatiu? daca este spatiu atunci este creat. Poate aparea spatiu din nimic?
Orice supa din orice ar fi ea trebuie sa aiba elemente. daca nu are elemente nu exista. daca are elemente atunci de unde vin elementele si cine le-a pus in supa?
iar daca toti termenii sunt altfel decat pot fi intelesi in cuvinte omenesti atunci avem de-a face cu altceva care nu tine nici de stiinta nici de om. Acel altceva este Dumnezeu.

[dobrin7m]

În prealabil postat de Rearbottoms

O fi doar unul, de unde stii totusi care-i ala adevarat? ;p
Si care religie contine setul de reguli ala bun? (bine, cred ca mai niciuna, dar asta e altceva)

Nu exista ``niciuna`` referitor la religie. Exista o relgie Adevarata. Ca daca este ``niciuna`` atunci nu ar fi existat.
dar cum stim ca exista (religia) inseamna ca exista si reguli bune. Aici e rolul tau . cauta-le.
Mat. Cap.7
7. Cereţi şi vi se va da; căutaţi şi veţi afla; bateţi şi vi se va deschide.
8. Că oricine cere ia, cel care caută află, şi celui ce bate i se va deschide.

[Eugen7]

În prealabil postat de Rearbottoms

Dumnezeul tau, nu.

Dumnezeul nostru al crestinilor ortodocsi, singurul Dumnezeu adevarat.

În prealabil postat de mihailt

Termometrul spre exemplu e facut empiric.
Adica se baga in apa cu gheata si se pune acolo gradatia pentru 0 grade celsius,se baga in apa care fierbe si se pune acolo gradatia pentru 100 de grade.
Se imparte scala in 100 de gradatii si se presupune ca respectivul lichid are o dilitatie cu temperatura liniara,se neglijeaza dilatia sticlei etc.
Da se vede ca aceste presupuneri si neglijari nu afecteaza prea tare masurarea temperaturii.

Nu mai zic cate presupuneri si neglijari au inselat dracii pe cei de la LHC sa faca sa iasa teoria cum au presupus ei inainte.

Acolo la experimentu de la LHC e vorba de "temperatura quantica" sau "temperatura relativista" ceva in genu asta.

Cine vrea poate sa citeasca aci http://en.wikipedia.org/wiki/Temperature
ca se afla expus o parte din cum inseala pe unii dracii sa isi naluceasca despre aceste absurditati.
Formula care a fost data pentru molecule,intial,din cate se pare:
E=3kT/2 la altele.Si de aci se scoate "temperatura" respectivei particule.E este energia particulei,T,temperatura,k-constanta lu Boltzmann.
(asta daca zici ca sunt 3 grade de libertate a particulei.)
Asta e temperatura definita relativist,sau cuantic.
Asta ca sa intelegeti ce inseala dracii pe unii sa isi naluceasca,referitor la "temperatura unor particule" de care nici nu se stie daca exista,sau nu exista.
S-a facut un experimentul cu particule de polen in apa (in care s-a vazut "agitatia termica") si de aci l-a "extins" la molecule,iar de la molecule,la atomi si asa mai departe pan s-a ajuns la "quarki" adica logica din spatele acestei teorii,se intelege,e tare "solida" :)) .
(aci despre experimentu cu miscarea particulelor de polen in apa:
http://en.wikipedia.org/wiki/Brownian_motion)
Eu nu o sa intreb daca miscarea browniana a particulelor de polen continua in gheata sau nu sa nu zica unii ca sunt rauvoitor.

Toti sunt niste prosti si inselati de draci, domle, nu stiu nici sa masoare temperatura, noroc cu matale care ai citit pe wikipedia.

[dobrin7m]

În prealabil postat de Bast-et

@ Mihailt

cu siguranta nu au masurat cu termometrul la mercuriu. Oamenii aia au studiat, cerceteaza si sperimenteaza, nu inghit cu asa usurinta scrisele unei carte veche de 2000 de ani. Cati "inselati de draci" au trebuit sa moara ca tu sa stai comod la caldurica, sa iei doua pastile pentru vreo boala mortala si sa traiesti 80 de ani?

Pastilele le-au facut desoperind proprietatile unor elemente pe care nu ei le-au facut. Nu au facut nici elementele si nici proprietatile lor. Doar au descoperit ce era deja creat de Dumnezeu.
desigur oamenii cerceteaza. Omului ii trebuie mii si mii de ani sa descopere ceea ce Dumnezeu cu puterea lui a facut.