|
#31
|
|||
|
|||
Citat:
|
#32
|
||||
|
||||
Înapoi la subiect.
Citat:
Ceea ce urmează sunt păreri personale, deci mai puțin sigure. Asemenea întâlniri au avantaje și dezavantaje pentru noi, adică putem câștiga și putem și pierde. Mai întâi, despre ceea ce putem câștiga din întâlnirile noastre cu protestanții. Putem câștiga: -instrucțiune: ne place sau nu să recunoaștem, în ceea ce privește studiul biblic protestanții sunt, ca regulă generală, mai aveansați decât noi (adică noi, laicii). Perfect explicabil: pentru ei Biblia are un rol central în viața lor, așa cum are pentru noi Sf Liturghie. Cu alte cuvinte, din punctul meu de vedere poți fi un foarte bun ortodox (sau catolic) și dacă nu ai citit, comentat ori chiar auzit nici o iotă din Biblie în toată viața ta. Dar, s-ar putea ca, din punct de vedere al unui protestant, să nu poți fi un bun protestant dacă mereu te-ai ținut departe de Sf Scriptură. -noi moduri de argumentație și noi moduri de praxis. Este o realitate observată de mult de istorici aceea că cele mai avansate culturi au fost acelea care aveau schimburi intense cu cei din jur și cu cei de la distanță. Leagănul civilizației a fost Mesopotamia, un "melting pot" al popoarelor. Leagănul civilizației europene a fost Creta, apoi Grecia. A urmat Roma, apoi Constantinopolul. Statele negustorilor italieni au urmat apoi (Genova, Veneția, etc). Spania și fiica ei, Olanda, au preluat ștafeta. Imperiul britanic a înflorit pe urmă. Văzând cum fac ceilalți, nu avem niciodată de pierdut și adesea de câștigat. -un ecumenism al faptelor. Ceea ce avem în mică parte comun cu protestanții este credința; ceea ce avem în mare parte comun cu protestanții este morala. Deci, ceea ce este valoare morală pentru noi, este același lucru pentru ei. Discutând împreună, apoi acționând împreună, lumea ar fi mai câștigată pentru Cristos. Acuma, despre ce am putea să pierdem, dacă nu suntem atenți: -prietenia. Credința este opțiune fundamentală. Așa cum avem un tată, pe Dumnezeu, avem o mamă: Biserica Sa. Ei înseamnă mai mult chiar, pentru noi, decât părinții noștri naturali. Suntem mereu înclinați să ne apărăm mama noastră naturală, cu atât mai mult suntem înclinați să ne apărăm mama noastră în duh. De aceea, prietenia cu protestanții poate fi mereu pusă în primejdie când discutăm despre chestiuni fundamentale. -credința. Ne amintim ce s-a întâmplat cu Regatul Unificat după moartea lui Solomon. Neînțelegerile au dus la formarea a două grupuri, care inițial aveau aceeași credință: cei din jurul Ierusalimului și cei din jurul Samariei. Pe rând, locuitorii lor au oscilat în credința în Dumnezeu, dar cei din Samaria, fiind mai expuși influențelor popoarelor politeiste din jurul lor, au ajuns mai des să facă lucruri neplăcute lui Dumnezeu, împrumutând practici păgâne. Tot așa se poate întâmpla și cu noi, dacă nu veghem asupra sufletului nostru. Trebuie să fim mereu atenți: unii (neo)protestanți își fac idol din ziua sâmbetei, alții din Biblie, alții se cred misionați să lupte cu cinstirea adusă sfinților. Ei ne pot induce erorile lor, ca aceea că după moarte sufletul devine extinct sau ca aceea că Dumnezeu nu a lăsat o Biserică vizibilă, ori ca aceea că Botezul și Sfintele Sacramente nu sunt mijloace de mântuire și atâtea altele. În rezumat: întâlnirile cu protestanții nu sunt păcat, dar în anumite circumstanțe pot fi ispită.
__________________
Doamne, Tu pe toate le știi ! Tu știi că Te iubesc ! www.catehism.com http://regnabit.wordpress.com Last edited by Mihnea Dragomir; 08.02.2011 at 18:18:38. Motiv: stilistică |
#33
|
|||
|
|||
Eu m-am intalnit cu voie si fara voie cu ei. Cand a fost voia mea protestantul devenea Harap Alb! Am auzit de la o evanghelista dupa "scriptura" ca daca continui in greseala mea ( nu aveam nici o vina dupa parerea mea) ea are numerosi frati!
De aici o anumita "simpatie" mai putin crestina asupra acestor evanghelisti desprinsi din biserica ortodoxa (ei isi boteaza copii ca si noi). Last edited by bairstow; 08.02.2011 at 19:16:54. |
#34
|
||||
|
||||
Numeroși frați ca să te ia la bătaie sau ce anume?
__________________
Sunt împotriva: avortului, homosexualității, sectelor, ateismului, păgânătății, ereziilor, ecumenismului, masoneriei, băncilor, cipurilor și actelor cu cip, politicianismului, părăsirii patriei și a venirii antihristului de papă în România! Semnați petiția împotriva venirii diavolului de papă în România! - http://www.petitieonline.ro/petitie/...p66477055.html |
#35
|
|||
|
|||
Danut7
Danut....sa ma ierti NU au cum fi aceiasi evrei....si in plus nu ii poti numi antihristi...Antihrist e unul si poate a si venit.....sau vine...Si culmea stii care este? Ca pana si dintre cei pe care in buna ta iubire crestina ii hulesti, se vor mantui....Isi vor primi pedeapsa cei care trebuie , dar Dumnezeu ii iubeste si pe ei....nicaieri in scripturi nu scrie ca nu se vor mantui si dintre ei...Si in fond, si ei au participat la dezvoltarea lumii...Dar e o arta sa recunosti meritele celor pe care ii numesti impropriu.....dusmani....Urasti pe cineva pe motive religioase....in sec XXI....Sa te si sa ne ierte Dumnezeu....Mai bine ai zice sa-i ierte Domnul si sa-ti vezi de drumul tau...Doamne ajuta!
|
#36
|
||||
|
||||
Citat:
Țineți minte însă că: Nu toți evreii sunt iudei. Și nu toți iudeii sunt jidani. Eu n-am nimic cu colegul de muncă evreu sau cu vânzătorul de pâine evreu sau altcineva, el săracul nu știe care-i adevărul. El a rămas la Tora, la Vechiul Testament, el doar asta urmează. Dar cu jidanul ce urmează cartea blestemată diavolească a Talmudului, care hulește în cel mai drăcesc mod pe Mântuitorul nostru Hristos (de dragul neîntinării cugetelor oamenilor, nu voi reproduce nici un citat!); cu acela am ceva, căci este vrăjmașul și dușmanul meu și al lui Hristos și oricine face pact cu un asemenea om este trădător de credință și lepădat!
__________________
Sunt împotriva: avortului, homosexualității, sectelor, ateismului, păgânătății, ereziilor, ecumenismului, masoneriei, băncilor, cipurilor și actelor cu cip, politicianismului, părăsirii patriei și a venirii antihristului de papă în România! Semnați petiția împotriva venirii diavolului de papă în România! - http://www.petitieonline.ro/petitie/...p66477055.html |
#37
|
|||
|
|||
Cuvantul evreu provine din ebraicul eber (ever), un stramos al lui avraam-avraham in ebraica), iar actualmente se socoteste evreu dupa legile halahice, orice persoana nascuta dintr-o mama evreica sau orice persoana convertita la iudaism, dupa legile specificate in Halaha...Israeliti = fiii lui Israel...Varianta de iudeu....este folosita mai mult in plan liturgic precum si in textele despre evreii antici....
Cat despre.....jidani..."Variantele din urmă „jidov”, și mai ales „jidan” au ajuns să fie preferate în trecut de literatura de propagandă antisemită în limba română".... Deci......Numai bine...In rest este alunecare.... |
#38
|
|||
|
|||
Daaa!!! Si tipa nu avea inima rea! Pe 6 Decembrie (acum cati-va ani) mi-a dat si o ciocolata! Dar numai ca judeca fara voia ei impartial. I-am zis: crezi ca sora ta a facut lucrul acesta? Nu, mi-a raspuns! Peste o luna cand a venit din concediu a recunoscut ca sora ei facuse acel lucru dar din anumite motive. Bineanteles ca prima data cand am intrebat-o a negat ca sora ei ar fi putut sa faca acel lucru cu vehementa spunand ca o cunoaste mult prea bine ....Bla bla bla! Dar amagirea este o arta! Si noi deobicei oamenii ne amagim cum vrem noi. De aceea spune Serafim Rose ca Iisus este un Iisus personal pentru protestanti! Nu cum trebuie sa fie Dumnezeu Iisus si cum il vor ei! Cand sora ei a confirmat ce am spus eu a facut ca acel protestant : Cand Dumnezeu te pune sa-i calci poruncile nu mai e pacat!
Last edited by bairstow; 08.02.2011 at 20:42:59. |
#39
|
|||
|
|||
Citat:
O sa va incerc sa va raspund din perspectiva unei intimplari reale la care am asistat.Aveam un prieten care dorea sa aduca la o intalnire a confesiunii noastre un amic,coleg de serviciu,dintr-o alta confesiune.Fiind un entuziast nu dorea sa-l aduca in vederea unei convertiri ci era convins ca eruditia colegului sau va fi de folos in discutiile noastre chiar daca eram diferiti dpdv al abordarii.Eu m-am numarat printre cei care si-au exprimat temerile cu privire la succesul acestui demers insa logica mea a fost caracterizata ca fiind departe de tendintele actuale de a socializa,fie si acolo unde acest demers se potriveste,cateodata, ca nuca-n perete.Insa omul simte,aproape involuntar, nevoia unui dialog desi in multe cazuri ar iesi mai castigat daca s-ar analiza pe el insusi.Sarpele,spre diferenta de Adam si Eva,era in tema cu acesta nuanta.Consecintele le puteti vedea si astazi:continuam sa dialogam despre cauzele care au dus la izgonirea protoparintilor nostrii din Rai in urma unei socializari neinspirate. Am ascultat recent un discurs in care se spunea ca orice dialog necesita o anumita receptivitate din parte celui din fata ta.Daca doi indivizi au convingeri ferme dar opuse,in mod paradoxal,dialogul are mici sanse de reusita.Ei bine,acel om a venit,a ascultat,si-a prezentat in mod inflacarat viziunea si la final s-a enervat.Asta din cauza mentionata la inceputul acestui paragraf.Insa aspectul care mi-a ramas intiparit in memorie a fost cu privire la fraza din finalul discursului sau: ,,Daca stiam cum vedeti lucrurile nici nu mai veneam".In mod normal acest gen de repros este contra propriei tale persoane insa in situatiile de acel tip el semnifica cumva iritarea confruntarii cu niste convingeri opuse tie dar la fel de adanc inradacinate.Nu oricine trece acesta incercare si din pacate mare majoritate avem tendinta de a plasa asupra interlocutorului propria noastra suparare.Acest lucru se poate evita printr-o metoda simpla:inainte sa mergeti undeva informati-va cu privire la specificul opiniilor acelor oameni,in cazul in care se prezinta la modul organizat,precum adunarea unei confesiuni. Daca o persoana apreciaza ca acele convingeri,idei, sunt complet incompatibile cu viziunea sa atunci este mult mai indicat sa evite invitatia intr-un mod politicos.Toata lumea va avea de castigat.Cateodata este mai intelept sa te retragi la inceput,daca ai o perceptie corecta cu privire la ce va urma,decat sa avansezi si sa ai regrete.Mai ales cand pot fi eterne. Daca o persoana considera ca acel gen de abordare nu o deranjeza sau are o anumita disponibilitate,deschidere spre un dialog,fie el si limitat la anumite teme,atunci poate merge,stiind faptul ca nu va merge ca sa isi schimbe pozitia ci va merge doar ca sa converseze,sa vada si alte abordari,idei.Nu orice participare la un grup de discutii se face in scopul de a-ti modifica conceptiile.Mai ales cand conceptiile tale sunt fundamentate.Poti vedea si alte abordari dar nu trebuie obligatoriu sa-ti schimbi opiniile,intrucat se presupune ca orice opinie pe care o auzi o mai si verifici.Asta necesita timp.Impulsivul reactioneza pe loc.Nu este neaparat un semn al unei intelegeri profunde. In ultimul caz,daca persoana nu are nici un fel de prejudecati,daca opiniile sunt elastice,in pas cu moda,abordarea flexibila iar viziunea asupra vietii optimista atunci poate merge linistita pentru ca nu se va schimba nimic sau daca se va schimba atunci la urmatoarea intalnire s-ar putea sa revina la vechea conceptie sau sa treaca la alta.In aceasta acesta ultima varianta macar nu se va plictisi. Exista si o alternativa la sfaturi plicticoase de acest tip.Georg Lichtenberg spunea ca ,,omul pare cateodata o fiinta gregara si asta se vede mai ales in modul cum gandeste decat,asa cum s-ar astepta unii, in modul cum arata.Exista o buna regula:nu judecati un om dupa opiniile sale ci dupa cum acele opinii l-au transformat pe el". Cu siguranta este un sfat mult mai util decat lunga si inutila mea ,,disertatie". Last edited by Scotsman; 09.02.2011 at 04:20:53. |
#40
|
|||
|
|||
Ura și intoleranța religioasă duc inevitabil la acte de felul acesta:
http://videonews.antena3.ro/action/v...-de-musulmani/ Nu vă grăbiți să spuneți "Noi n-am fi în stare de așa ceva!" Istoria a demonstrat de nenumărate ori că da. Lipsește doar ocazia, oportunitatea. Nu uitați ce spune Hristos: "Oricine urăște pe fratele său este ucigaș de oameni și știți că orice ucigaș de oameni nu are viață veșnică, dăinuitoare în El." (1 Ioan 3,15) |
|
Subiecte asemănătoare | ||||
Subiect | Subiect început de | Forum | Răspunsuri | Ultimele Postari |
Cu si despre Parintele Teofil : "Intalniri cu oameni iubitori de Dumnezeu" | cristiboss56 | Stiri, actualitati, anunturi | 72 | 09.04.2019 01:15:22 |
Protestantii sau ''pocaitii'' | Templier Knight | Secte si culte | 21 | 01.02.2015 21:20:51 |
Au protestantii si neoprotestantii o Traditie proprie? | Florin-Ionut | Secte si culte | 90 | 14.02.2012 13:25:48 |
Conferinte ortodoxe / intalniri cu oameni de cultura | Florin-Ionut | Mari Duhovnici si predicile lor | 0 | 11.10.2008 18:07:05 |
Patriarhul Daniel si protestantii | olivian | Biserica Ortodoxa in relatia cu alte confesiuni | 268 | 09.04.2008 11:49:20 |
|