Crestini persecutati in lume

[laurastifter]

Să ne rugăm pentru ca toţi aceşti creştini, care trăiesc într-o admosferă de permanentă ostilitate şi presiune, să se bucure în pace de Praznicul Naşterii Domnului nostru Iisus Hristos, fără a mai fi tulburaţi de adversarii credinţei!
Să fim alături de ei prin rugăciune!

[laurastifter]

Se-ntâmplă chiar în România:

"
[COLOR=#ff0000]Un iranian refugiat in Romania, condamnat la moarte de un tribunal din Teheran pentru apostazie, a solicitat azil Oficiului Roman pentru Imigrari, insa cererea i-a fost respinsa, migrantul adresandu-se mai multor institutii ale statului roman[/COLOR], informeaza Mediafax.
Acuzatia de apostazie (adica renuntarea publica la o anumita credinta religioasa; renegarea unei doctrine sau conceptii) adusa lui Habib Bastam “se fundamenteaza pe faptul ca acesta s-a nascut din parinti musulmani, iar la varsta maturitatii a acceptat Islamul, conformandu-se preceptelor acestuia, pentru ca apoi sa declare verbal si prin fapte renuntarea de Islam, ocupandu-se totodata de organizarea de intruniri evanghelice, chemand si pe altii sa imbratiseze crestinismul, formand o biserica in casa, desfasurand ceremonii de botez, predicandu-si credinta in crestinism in fata adunarii formate din vecini de-ai sai si negand preceptele islamice”, potrivit hotararii prin care a fost condamnat la moarte.
“Date fiind cele de mai sus, dupa analizara dosarului, a declaratiilor procurorului si a vecinilor care au depus marturie, precum si a rapoartelor intocmite de organele de judecata a investigatiilor si interogatoriilor desfasurate, acuzatul nefiind prezent pentru a se apara pe parcursul investigarii dosarului, instanta considera vinovatia acuzatului ca fiind evidenta. Pe baza decretului adoptat in unanimitate de expertii in jurisprudenta islamica, a art. 3 din Codul de Procedura al Tribunalelor Generale si Revolutionare, a art. 205 din Legea Sanctiunilor Islamice, a decretului Imamului Khomeini si Ayyatollahilor Seyyed Mohammad Reza Golpayegani, Safi Golpayegani, Makarem Shirazi, Bahjat Foumani si a Oficiului Liderului Suprem, [COLOR=#ff0000]sus-numitul este condamnat la moarte pentru apostazie. [/COLOR]Hotararea este emisa in absenta acuzatului si poate fi reanalizata de Curtea Suprema in termen de douazeci de zile de la data comunicarii”, se arata in hotararea din 2009 a tribunalului din Teheran, depusa la dosarul lui Habib Bastam.
Cazul lui Habin Bastam se afla si in atentia Oficiului pentru Comunicare Internationala si Drepturile Omului – Human Rights & International Communication – HRICO/OCIDO, care a fost sesizat de fratele condamnatului, Assadollah Masoud Bastam – cetatean britanic de origine iraniana, si el condamnat, in lipsa, pentru apostazie in Iran.
Assadollah Masoud Bastam a venit in Romania si s-a adresat mai multor institutii pentru protectia drepturilor omului, inclusiv Reprezentantei Comisiei Europene si Parlamentului, cerand sprijin pentru salvarea vietii fratelui sau, Habib Bastam, in varsta de 29 de ani, “refugiat in Romania din cauza persecutiilor politice si religioase la care a fost supus in tara sa natala, Iran”.
“Situatia familiei Bastam s-a agravat in Iran pe masura ce mai multi membri ai sai, avand convingeri democratice si convertindu-se la crestinism, au fost rand pe rand persecutati politic si religios, in primul rand de autoritati. [COLOR=#ff0000]Toate acestea au culminat cu condamnarea la moarte sub acuzatia de apostazie – in anul 2001 a lui Assadollah Masoud Bastam – caruia la scurt timp autoritatile britanice i-au acordat protectie si statutul de azilant, devenind ulterior cetatean britanic, onorabilitatea sa fiind sustinuta si de unul din principalele partide politice britanice, pe ale carui liste electorale a candidat la alegeri locale in 2006.[/COLOR] Persecutiile s-au accentuat asupra membrilor familiei Bastam, unii dintre acestia fiind implicati in campania lui Mir Hossein Moussavi (fost contracandidat al presedintelui Iranului, Mahmoud Ahmadinejad, in 2009). Ulterior, prin interventia unor parlamentari britanici si americani, a unor organizatii, ceilalti doi frati ai lui Assadollah Masoud Bastam si Habib Bastam au ajuns in Marea Britanie si SUA, unul dintre ei, Yadollah Bastam, primind deja azil politic in Marea Britanie. De asemenea, si parintii celor patru frati se afla in acest moment in Marea Britanie solicitand azil politic”, spune organizatia pentru apararea drepturile omului.
Despre cazul Bastam Amnesty International a fost sesizata in 5 noiembrie 2009 de un parlamentar britanic.
In anul 2010, la Teheran, Habibo Bastam a fost condamnat la moarte, de catre Tribunalul Revolutionar Islamic, pentru apostazie. El s-a refugiat in Romania, sotia si copilul sau ramanand in Iran. Cat a stat in Radauti, Bastam a frecventat biserica penticostala Betel, pastorita de Vasile Piscuc.
[COLOR=#ff0000]“Cazul Habib Bastam trebuie reconsiderat si prin prisma informatiilor recente, de notorietate publica, privind deteriorarea grava a relatiilor dintre Iran si Marea Britanie: atacarea ambasadei Marii Britanii la Teheran in 29 noiembrie, retragerea personalului diplomatic britanic de la Teheran, plecarea de la Londra, in 3 decembrie, dupa ultimatumul dat de autoritatile britanice, a personalului diplomatic iranian.[/COLOR]
In conditiile actuale, simpla comparatie cu cazul fratelui sau caruia un alt stat membru al UE i-a acordat protectie si statut de azilant, pentru motive cel putin similare, conduce la concluzia ca si statul roman trebuie sa procedeze in mod similar, acordandu-i protectie, in mod plenar si urgent. Spre deosebire de alte cazuri de refugiati din Iran unde persecutia se mentine numai la nivel politic, aici este argmentata si la nivel religios, fapt ce presupunea si cerea o abordare speciala, inclusiv prin cazarea separata chiar de alti conationali cu care nu este si coreligionar. In numele drepturilor omului, acestei persoane, Habibo Bastam, ii trebuie acordate o asistenta competenta si protectie, deopotriva. Dosarul domniei sale trebuie examinat cu suficienta atentie si maxima intelegere de cei care au aceasta misiune si prerogativa tinand cont de toate datele si informatiile de ultima ora, incidente”, noteaza organizatia citata, intr-o scrisoare adresata ORI, Guvernului, Parlamentului, Ministerului Afacerilor de Externe, Delegatiei Comisiei Europene, Avocatului Poporului, Ambasadei Marii Britanii, Parchetului Inaltei Curti de Casatie si Justitie.
ORI a respins cererea de azil al Habibo Bastam, avocatul sau, Antonie Popescu, contestand decizia si adresandu-se mai multor autoritati romane."

Sursa online: www.razbointrucuvant.ro

[Mihai36]

Depinde de ce fel de intelegeri sau relatii bilaterale avem cu Iranul daca ne permit sau nu sa acceptam asemenea refugiati .
Posibil sa se declanseze noste tulburari si mai mari daca acceptam fiindca nebunii aia de ayatolahi (nu toti) abia asteapta sa se lege de ceva si sa faca iar zarva in media si cite stie unde se mai ajunge .
I mod normal ar trebui sa plece prin india saau africa undeva sa i se piarda urma pina reuseste sa vina in occident eventual cu numele schimbat , trebuia sa se gindeascasi el inainte daca tot stia legea locala si versiunea sharyei de la el din tara

Staretul Efrem a parasit Sfantul Munte escortat de politie. Chemare pentru cei din Grecia sa se adune la Curtea de apel

[Erethorn]

În prealabil postat de antoniap

Staretul Efrem a parasit Sfantul Munte escortat de politie. Chemare pentru cei din Grecia sa se adune la Curtea de apel

Ar trebui totuşi remarcat că stareţul Efrem nu a fost arestat pentru convingerile sale religioase, ci în contextul unui proces penal legat de ceea ce pare a fi un tun imobiliar de proporţii - iertată fie-mi sintagma - biblice, care îl face pe Becali şi celebrele sale schimburi de terenuri cu armata să pară un biet diletant.

Nu vreau şi nu pot să mă pronunţ cu privire la o eventuală vinovăţie penală a stareţului (şi nimeni altcineva de pe forum nu poate), iar în ce priveşte măsura arestării preventive mi se pare greu de susţinut necesitatea ei; pe de altă parte, nu cunoaştem prevederile codului de procedură penală elen şi nici circumstanţele concrete ale procesului.

Pentru clarificare, am citit si acest articol precum si comentariile:

Ce se urmareste prin arestarea staretului man. Vatopedu, Efrem? De ce apropiatul manastirii, printul Charles, nu intervine?

Am urmarit si fotografiile Staretului Efrem din timpul arestarii. O bucurie duhovniceasca i se citea pe fata. Nici vorba de asemanare cu Becali. Bogatiile, atatea cate exista, sunt ale Bisericii, nu ale celui celui ce le administreaza vremelnic.

[Erethorn]

În prealabil postat de antoniap

Pentru clarificare, am citit si acest articol precum si comentariile:

Ce se urmareste prin arestarea staretului man. Vatopedu, Efrem? De ce apropiatul manastirii, printul Charles, nu intervine?

Am urmarit si fotografiile Staretului Efrem din timpul arestarii. O bucurie duhovniceasca i se citea pe fata. Nici vorba de asemanare cu Becali. Bogatiile, atatea cate exista, sunt ale Bisericii, nu ale celui celui ce le administreaza vremelnic.

Încă o dată, nu îmi permit să mă pronunţ cu privire la vinovăţia sau nevinovăţia stareţului, şi nici măcar cu privire la caracterul penal al faptei (schimbul de terenuri).

Ceea ce am vrut să punctez este că nu discutăm despre un caz de persecuţie din motive religioase.

În prealabil postat de laurastifter

Se-ntâmplă chiar în România:

"
[COLOR=#ff0000]Un iranian refugiat in Romania, condamnat la moarte de un tribunal din Teheran pentru apostazie, a solicitat azil Oficiului Roman pentru Imigrari, insa cererea i-a fost respinsa, migrantul adresandu-se mai multor institutii ale statului roman[/COLOR], informeaza Mediafax.
Acuzatia de apostazie (adica renuntarea publica la o anumita credinta religioasa; renegarea unei doctrine sau conceptii) adusa lui Habib Bastam “se fundamenteaza pe faptul ca acesta s-a nascut din parinti musulmani, iar la varsta maturitatii a acceptat Islamul, conformandu-se preceptelor acestuia, pentru ca apoi sa declare verbal si prin fapte renuntarea de Islam, ocupandu-se totodata de organizarea de intruniri evanghelice, chemand si pe altii sa imbratiseze crestinismul, formand o biserica in casa, desfasurand ceremonii de botez, predicandu-si credinta in crestinism in fata adunarii formate din vecini de-ai sai si negand preceptele islamice”, potrivit hotararii prin care a fost condamnat la moarte.
“Date fiind cele de mai sus, dupa analizara dosarului, a declaratiilor procurorului si a vecinilor care au depus marturie, precum si a rapoartelor intocmite de organele de judecata a investigatiilor si interogatoriilor desfasurate, acuzatul nefiind prezent pentru a se apara pe parcursul investigarii dosarului, instanta considera vinovatia acuzatului ca fiind evidenta. Pe baza decretului adoptat in unanimitate de expertii in jurisprudenta islamica, a art. 3 din Codul de Procedura al Tribunalelor Generale si Revolutionare, a art. 205 din Legea Sanctiunilor Islamice, a decretului Imamului Khomeini si Ayyatollahilor Seyyed Mohammad Reza Golpayegani, Safi Golpayegani, Makarem Shirazi, Bahjat Foumani si a Oficiului Liderului Suprem, [COLOR=#ff0000]sus-numitul este condamnat la moarte pentru apostazie. [/COLOR]Hotararea este emisa in absenta acuzatului si poate fi reanalizata de Curtea Suprema in termen de douazeci de zile de la data comunicarii”, se arata in hotararea din 2009 a tribunalului din Teheran, depusa la dosarul lui Habib Bastam.
Cazul lui Habin Bastam se afla si in atentia Oficiului pentru Comunicare Internationala si Drepturile Omului – Human Rights & International Communication – HRICO/OCIDO, care a fost sesizat de fratele condamnatului, Assadollah Masoud Bastam – cetatean britanic de origine iraniana, si el condamnat, in lipsa, pentru apostazie in Iran.
Assadollah Masoud Bastam a venit in Romania si s-a adresat mai multor institutii pentru protectia drepturilor omului, inclusiv Reprezentantei Comisiei Europene si Parlamentului, cerand sprijin pentru salvarea vietii fratelui sau, Habib Bastam, in varsta de 29 de ani, “refugiat in Romania din cauza persecutiilor politice si religioase la care a fost supus in tara sa natala, Iran”.
“Situatia familiei Bastam s-a agravat in Iran pe masura ce mai multi membri ai sai, avand convingeri democratice si convertindu-se la crestinism, au fost rand pe rand persecutati politic si religios, in primul rand de autoritati. [COLOR=#ff0000]Toate acestea au culminat cu condamnarea la moarte sub acuzatia de apostazie – in anul 2001 a lui Assadollah Masoud Bastam – caruia la scurt timp autoritatile britanice i-au acordat protectie si statutul de azilant, devenind ulterior cetatean britanic, onorabilitatea sa fiind sustinuta si de unul din principalele partide politice britanice, pe ale carui liste electorale a candidat la alegeri locale in 2006.[/COLOR] Persecutiile s-au accentuat asupra membrilor familiei Bastam, unii dintre acestia fiind implicati in campania lui Mir Hossein Moussavi (fost contracandidat al presedintelui Iranului, Mahmoud Ahmadinejad, in 2009). Ulterior, prin interventia unor parlamentari britanici si americani, a unor organizatii, ceilalti doi frati ai lui Assadollah Masoud Bastam si Habib Bastam au ajuns in Marea Britanie si SUA, unul dintre ei, Yadollah Bastam, primind deja azil politic in Marea Britanie. De asemenea, si parintii celor patru frati se afla in acest moment in Marea Britanie solicitand azil politic”, spune organizatia pentru apararea drepturile omului.
Despre cazul Bastam Amnesty International a fost sesizata in 5 noiembrie 2009 de un parlamentar britanic.
In anul 2010, la Teheran, Habibo Bastam a fost condamnat la moarte, de catre Tribunalul Revolutionar Islamic, pentru apostazie. El s-a refugiat in Romania, sotia si copilul sau ramanand in Iran. Cat a stat in Radauti, Bastam a frecventat biserica penticostala Betel, pastorita de Vasile Piscuc.
[COLOR=#ff0000]“Cazul Habib Bastam trebuie reconsiderat si prin prisma informatiilor recente, de notorietate publica, privind deteriorarea grava a relatiilor dintre Iran si Marea Britanie: atacarea ambasadei Marii Britanii la Teheran in 29 noiembrie, retragerea personalului diplomatic britanic de la Teheran, plecarea de la Londra, in 3 decembrie, dupa ultimatumul dat de autoritatile britanice, a personalului diplomatic iranian.[/COLOR]
In conditiile actuale, simpla comparatie cu cazul fratelui sau caruia un alt stat membru al UE i-a acordat protectie si statut de azilant, pentru motive cel putin similare, conduce la concluzia ca si statul roman trebuie sa procedeze in mod similar, acordandu-i protectie, in mod plenar si urgent. Spre deosebire de alte cazuri de refugiati din Iran unde persecutia se mentine numai la nivel politic, aici este argmentata si la nivel religios, fapt ce presupunea si cerea o abordare speciala, inclusiv prin cazarea separata chiar de alti conationali cu care nu este si coreligionar. In numele drepturilor omului, acestei persoane, Habibo Bastam, ii trebuie acordate o asistenta competenta si protectie, deopotriva. Dosarul domniei sale trebuie examinat cu suficienta atentie si maxima intelegere de cei care au aceasta misiune si prerogativa tinand cont de toate datele si informatiile de ultima ora, incidente”, noteaza organizatia citata, intr-o scrisoare adresata ORI, Guvernului, Parlamentului, Ministerului Afacerilor de Externe, Delegatiei Comisiei Europene, Avocatului Poporului, Ambasadei Marii Britanii, Parchetului Inaltei Curti de Casatie si Justitie.
ORI a respins cererea de azil al Habibo Bastam, avocatul sau, Antonie Popescu, contestand decizia si adresandu-se mai multor autoritati romane."

Sursa online: www.razbointrucuvant.ro

Mda... daca era un convertit la B. Penticostala de la ortodoxie, sa zicem, ce ar mai fi plouat cu "cuvinte dulci"... Asa insa, pentru ca tara noastra, aprdon, statul care o administreaza vremelnic, e aliat al Occidentului (a se citi "sluga platita prost"), si pentru ca, bineninteles, a devenit crestin (oare???) noi avem cuminti reactia politic corecta. Deh, subiectivismul de trei lei gauriti al speciei noastre si epocii actuale...
Cred ca tipul este genul de "dizident" care accepta sa fie momeala mediatica pentru un "razboi rece" in preambului aluia "cald" impotriva tarii sale. Nu neg, politica Iranului este, si pentru mine, asa "ecumenist" cum ma vad unii colegi de forum, criminal de antisemita, mioapa si stupida (partea ca e antioccidental a e ok). In primul rand, nu trebuia sa devina dusman al Israelului, acest stat/popor de drept divin de pe planeta, unicul de acest fel, si asta doar de dragul paduchiosilor de palestinieni. Evreii, cum scrie in Tanakh, trebuiau demult sa termine cu filistinii/palestinienii. Au tot dreptul sa o faca; li s-a poruncit de Sus asta. Sau, devenim eretici marcioniti si aruncam VT la gunoi!?? Israelul nu face decat sa repare marea greseala relatata in cartile mai noi ale VT: greseala de a ii fi lasat in viata pe filsitini, desi YHWH i-a avertizat ca le vor fi "o cursa". Asa ca, din nou, desi Iranul are o religie derivata abrahamica, nu inteleg de ce ia partea acelor perdanti care nu au adus lumii nimic, acelor palestinieni care arunca cu pietre si...bombe in statii de autobuz israeliene.
Una peste alta, stiu cum se face o provocare mediatica, cand o tara este incoltita de "comunitatea internationala" (aka obsesivul si sufocantul Occident). E un caz tipic. Cei care l-au condamnat sunt niste obtuzi/fanatici criminali, iar el, daca e cinstit, e ok, insa sper sa nu fie o cartita (mai brutal spus, un tradator); mie asa imi miroase.

[laurastifter]

În prealabil postat de Theodor_de_Mopsuestia

Mda... daca era un convertit la B. Penticostala de la ortodoxie, sa zicem, ce ar mai fi plouat cu "cuvinte dulci"... Asa insa, pentru ca tara noastra, aprdon, statul care o administreaza vremelnic, e aliat al Occidentului (a se citi "sluga platita prost"), si pentru ca, bineninteles, a devenit crestin (oare???) noi avem cuminti reactia politic corecta. Deh, subiectivismul de trei lei gauriti al speciei noastre si epocii actuale...
Cred ca tipul este genul de "dizident" care accepta sa fie momeala mediatica pentru un "razboi rece" in preambului aluia "cald" impotriva tarii sale. Nu neg, politica Iranului este, si pentru mine, asa "ecumenist" cum ma vad unii colegi de forum, criminal de antisemita, mioapa si stupida (partea ca e antioccidental a e ok). In primul rand, nu trebuia sa devina dusman al Israelului, acest stat/popor de drept divin de pe planeta, unicul de acest fel, si asta doar de dragul paduchiosilor de palestinieni. Evreii, cum scrie in Tanakh, trebuiau demult sa termine cu filistinii/palestinienii. Au tot dreptul sa o faca; li s-a poruncit de Sus asta. Sau, devenim eretici marcioniti si aruncam VT la gunoi!?? Israelul nu face decat sa repare marea greseala relatata in cartile mai noi ale VT: greseala de a ii fi lasat in viata pe filsitini, desi YHWH i-a avertizat ca le vor fi "o cursa". Asa ca, din nou, desi Iranul are o religie derivata abrahamica, nu inteleg de ce ia partea acelor perdanti care nu au adus lumii nimic, acelor palestinieni care arunca cu pietre si...bombe in statii de autobuz israeliene.
Una peste alta, stiu cum se face o provocare mediatica, cand o tara este incoltita de "comunitatea internationala" (aka obsesivul si sufocantul Occident). E un caz tipic. Cei care l-au condamnat sunt niste obtuzi/fanatici criminali, iar el, daca e cinstit, e ok, insa sper sa nu fie o cartita (mai brutal spus, un tradator); mie asa imi miroase.

A, nu m-am gândit... Credeam că iranianul respectiv este condamnat pentru trecerea sa la creştinism. Şi mi s-a părut foarte trist faptul că ţara noastră nu-i acordă nicio protecţie, lăsându-l, practic, în mâinile adversarilor credinţei. Oricum, nu sunt prea bine informată, pentru că am aflat ştirea dintr-o singură sursă. Dacă este un trădător, atunci au procedat corect cei care nu i-au acordat încredere. În schimb, dacă este prigonit pentru credinţă şi nimeni nu-l ajută... Nu ştiu ce să zic...
Dvs ce ştiţi despre acest caz?

În prealabil postat de laurastifter

A, nu m-am gândit... Credeam că iranianul respectiv este condamnat pentru trecerea sa la creştinism. Şi mi s-a părut foarte trist faptul că ţara noastră nu-i acordă nicio protecţie, lăsându-l, practic, în mâinile adversarilor credinţei. Oricum, nu sunt prea bine informată, pentru că am aflat ştirea dintr-o singură sursă. Dacă este un trădător, atunci au procedat corect cei care nu i-au acordat încredere. În schimb, dacă este prigonit pentru credinţă şi nimeni nu-l ajută... Nu ştiu ce să zic...
Dvs ce ştiţi despre acest caz?

Stimata domnisoara, va zic doar atat: memento 1989, si razboiul mediatic antiromanesc de atunci, cu "dizidentii" aflati oarecum, nu identic, aproximativ, in postura iranianului in discutie. Sunt convins ca veti intelege mesajul.
Traim vremuri tulburi, in care si credinta e folosita mediatic si politic. Nimic nu mai e ce pare, cand e vorba de politica si afaceri inalte. Va amintit cand vedeti in presa "presiuni ale Dept de Stat al sua" pe "chestiuni religioase"? Ei, de exemplu e vb de biblii arse de comunistii chinezi. E vorba de ortodocsi sau chiar catolici sau calvini, luterani, etc.? Nuuu, e vb de neoprotestanti. Oamenii, ami ales cei saraci, sunt naivi. Daca se "convertesc" pentru o bucata de paine, pot fi foolosit eficient ca agenti...fie si prin "exploatarea in orb"... Si nu, nu ma refer la B. Penticostala ca e o piesa in angrenajul asta murdar...Penticostalii, dupa cum se stie, si-au asumat dificila sarcina a educarii si crestinarii primitivilor romi din Romania, si nu numai. La alte confesiuni NP ma refer, stiu ele care, alea cu "ajutoare si brosuri"...