Christofobie în Marea Britanie

[FlaviusM]

În prealabil postat de TunsDiana

Ce este atunci?

O masura normala, pentru ca scolile de stat romanesti trebuie sa fie neutre din punct de vedere religios.

[iuliu46]

În prealabil postat de FlaviusM

O masura normala, pentru ca scolile de stat romanesti trebuie sa fie neutre din punct de vedere religios.

Adica sa tina partea celor care sant impotriva icoanelor ?

[stefan florin]

În prealabil postat de FlaviusM

O masura normala, pentru ca scolile de stat romanesti trebuie sa fie neutre din punct de vedere religios.

si in felul acesta nu se tine partea elevilor atei in detrimentul elevilor credinciosi?

[AlinB]

În prealabil postat de stefan florin

si in felul acesta nu se tine partea elevilor atei in detrimentul elevilor credinciosi?

Ba da, chestiunea cu "statul laic" este un instrument de manipulare a ateilor astfel incat sa traga spuza pe turta lor.

Normal este ca cel care este ortodox sa aiba parte de cursuri de religie ortodoxa, cel care e catolic catolica, si asa mai departe iar cel care este ateu sa aiba de cultura civica sau mai stiu eu ce anume decide asociatia ateistilor ca e bun pentru ei.

[AlinB]

În prealabil postat de FlaviusM

O masura normala, pentru ca scolile de stat romanesti trebuie sa fie neutre din punct de vedere religios.

Neutru nu inseamna sa se comporte ca si cand ar exista doar atei si nici o persoana religioasa cu nevoi de instruire religioasa.

Majoritatea platitorilor de taxe cu banii carora se face scoala sunt religiosi si de acord ca sa existe si instruire confesionala asadar nu cred ca minoritatea atee trebuie sa decida ce trebuie sa invete copii pe banii nostri.

[AlinB]

În prealabil postat de Adriana Cluj

Sfintei Cruci:
""Desi si-au pus cruci in si pe "casele de adunare",.....Oare de unde sau mai ales de la cine le vine aceasta ura?""

Inca o data..contextul.
Ca sa te ajut, era vorba de neoprotestanti..

[iuliu46]

În prealabil postat de AlinB

Ba da, chestiunea cu "statul laic" este un instrument de manipulare a ateilor astfel incat sa traga spuza pe turta lor.

Normal este ca cel care este ortodox sa aiba parte de cursuri de religie ortodoxa, cel care e catolic catolica, si asa mai departe iar cel care este ateu sa aiba de cultura civica sau mai stiu eu ce anume decide asociatia ateistilor ca e bun pentru ei.

Asta a fost cea mai mare izbanda a ateilor in occident si din pacate va fi si la noi.Au transformat statul tuturor religiilor si oamenilor non religiosi in statul ateu.

[iuliu46]

Uite cum stau lucrurile in America :

http://aclj.org/american-heritage/at...s-ignore-facts

Adica de ce sa permitem noi o statuie a lui Iisus pe proprietatea statului.

[ioanna]

În prealabil postat de iuliu46

Adica sa tina partea celor care sant impotriva icoanelor ?

Subscriu. Prin stergerea valorilor religioase din sfera valorilor ce marcheaza viata laica, statul isi pierde neutralitatea. Azi „vocile modernitatii” pun la indoiala ceea ce altadata era firesc. Inainte de '45 nimeni n-a fost deranjat de prezenta icoanei in spatiul public. A elimina icoana dintr-o clasa in care colectivitatea a decis sa o puna pe perete, este un act de intoleranta, o forma a laicismului dus la extrem.

În prealabil postat de AlinB

Inca o data..contextul.
Ca sa te ajut, era vorba de neoprotestanti..

Nu ma ajuta. Era vorba si de semnul Sfintei Cruci.

Citez, AlinB:
""Nota: a se citi si comentariile de la articolele in cauza.

Oare ce ii deranjeaza pe acesti indivizi?
Crucea Lui Hristos!


O noutate? Nu prea.
Desi si-au pus cruci in si pe "casele de adunare", Biblii, ostilitatea lor fata de Crucea Lui Hristos ramane.
Oare de unde sau mai ales de la cine le vine aceasta ura?

Tema de gandire pentru cealalta categorie de ecumenisti ai nostri.""