Ortodoxia exista numai in adevar!

[Antoni0]

În prealabil postat de Lavrentiu

Comuniunea Bisericii Ortodoxe nu s-a bazat niciodata pe calendar si acest lucru e foarte clar, daca stam sa ne gandim ca la inceput erau 4 feluri de tinere a Sarbatorii Invierii. Calendarul nu are darul separarii, calendarismul da.

Cu Sfantul Dionisie, Orientul si Occidentul au inceput praznuirea Sfantului Paste impreuna! Insa, papa grigorie in secolul 16 a schimbat si pascalia si calendarul! Patriarhii de atunci s'au unit si au anatemizat aceasta schimbare! Aceeasi schimbare a fost adoptata de BOR si alte Patriarhii!

Acest "calendarism" este defapt prima reactie la erezia ecumenista! Sau si tu crezi ca ecumenismul a inceput acu' 20, 30 de ani?

În prealabil postat de Lavrentiu

Atata vreme cat Sfantul Munte tine calendarul vechi dar e in comuniune cu BOR, atata vreme cat Patriarhia Ierusalimului tine calendarul vechi dar e in comuniune cu BOR, atat vreme cat Biserica Ortodoxa Rusa tine calendarul vechi dar e in comuniune cu BOR, eu nu vad decat ca unii s-au decis sa treaca de la ascultare la neascultare.

Atata vreme cat schimbarea calendarului a fost primul pas din erezia ecumenista, atata vreme cat Patriarhul Ecumenic, Patriarhia Moscovei, Patriarhul Ierusalimului si Patriarhul BOR propovaduiesc erezia ecumenista, prin intalniri unde Ortodoxia este numita sora romano-catolicismului, prin rugaciuni ecumenice, prin acorduri ERETICE, crestinii ortodocsi care tin la propria mantuire, se ingradesc de acesti eretici!

Ingradirea de acesti eretici numesti tu neascultare? Atunci numeste-l neascultator si schismatic pe Sfantul Maxim, pe Sfantul Marcu al Efesului, pe Sfantul Ipatie si toti ceilalti sfinti care n'au acceptat ereziile ierarhilor apostati!


Un fragment din viata Sfantului Isidor Pelusiotul:

După moartea lui Ioan Gură de Aur, a îndemnat prin scrisorile sale pe Sfîntul Chiril Alexandrinul - care a urmat după Teofil -, să scrie numele lui Ioan în tabla bisericească, ca a unui sfînt mărturisitor, care a pătimit pentru adevăr multe răutăţi de la oamenii cei răi. A scris şi lui Teodosie, împăratul, învăţîndu-l să se îngrijească de pacea bisericească, şi l-a îndemnat pe acela să adune în Efes al treilea sinod ecumenic contra rău-credincioşilor eretici. Era mare rîvnitor pentru dreapta credinţă şi puternic luptător împotriva ereticilor, fiind gata a pătimi şi a muri pentru credinţa cea dreaptă.

Aceasta este arătat din cuvintele lui, căci scriind către un Terasie, hulitorul, zice: "Te întreb pe tine, cel ce ne ocărăşti pe noi şi te arăţi aspru judecător: de te-ar pune împăratul asupra cetăţii, ca să o păzeşti, iar tu ai vedea zidul surpîndu-se şi sfărîmîndu-se, ca să se facă lesnicioasă intrarea vrăjmaşilor în cetate, au doară n-ai sta împotrivă cu toate uneltele şi armele, oprind spargerea zidului şi nelăsînd intrarea vrăjmaşilor? Aceasta ai face ca şi cetatea şi pe tine însuţi să te poţi apăra de vrăjmaşi, iar a ta credinţă şi osîrdnică supunere să o arăţi către împăratul. Dar nouă, pe care Dumnezeu ne-a pus dascăli Sfintei Sale Biserici, nu ni se cade să stăm cu tărie împotriva lui Arie, care, nu numai că a ridicat război asupra drept-credincioasei turme a lui Hristos, ci şi pe mulţi i-a pierdut? Eu pentru această pricină nu ţin seamă de nici o primejdie, ci mai bine doresc aceasta, ca adică toate primejdiile să le pătimesc pentru dreapta credinţă".

Din aceste cuvinte ale sfîntului se vede rîvna lui pentru dreapta credinţă, dar şi celelalte fapte bune ale lui le cunoaşte fiecare, din scrisorile sale.

[Lavrentiu]

În prealabil postat de Antoni0

Acest "calendarism" este defapt prima reactie la erezia ecumenista! Sau si tu crezi ca ecumenismul a inceput acu' 20, 30 de ani?

Antoni0, nu vreau sa te supar, nu asta e intentia mea, eu doar am formulat in scris ceea ce gandesc.

Acum vreau sa te intreb si eu ceva: credinta ta se defineste prin opozitia fata de eretici? Pentru ca daca e asa, atunci e trist.

Daca raspunsul meu te inversuneaza, te rog mai bine nu raspunde. Iti doresc un post binecuvantat si roditor.

[Florin-Ionut]

În prealabil postat de orthodoxia.i.thanatos

Parte din raspunsul pe care il astepti de la mine ti-l poti oferi singur lamurindu-te daca afirmatiile mele sint intr-adevar bine documentate.

Nu mi-am propus sa spun nimanui ce are de facut pentru ca nu-i necesar, fiecare va sti singur atunci cind va constientiza ca traieste in minciuna, va intelege adevarul si-l va accepta. Ne-am nascut si am trait intr-o Credinta care isi spune ortodoxa si pe care am fost educati sa o intelegem ca cea dreapta omitind insa ca este si neschimbabila. In ceea ce priveste dogma, in ortodoxie nimeni nu mai adauga sau scoate, totul s-a explicat si scris si ramine valabil pina la sfirsitul lumii. Ca ortodocsi noi nu ne indoim ca este asa pentru ca stim ca Duhul lui Dumnezeu a lucrat prin oameni, de aceea Credinta noastra este de la Dumnezeu si a lui Dumnezeu. Cine nu crede asa, nici sa nu se oboseasca sa citeasca mai departe!

Diavolul atita mindria oamenilor credinciosi facindu-i pe unii sa nascoceasca erezii. Ultima mare incercare pentru Biserica este ecumenismul, care sub pretextul dragostei crestinesti compromite Adevarul lui Dumnezeu. Din punct de vedere ortodox singurul ecumenism acceptabil este intoarcerea la ortodoxie prin renuntarea la erezii si pocainta a tuturor celor care au cazut afara din Biserica in toata istoria ei de doua mii de ani. Dar ecumenismul, asa cum a fost introdus in Biserica Ortodoxa incepind de la 1920, isi propune reformarea ortodoxiei pentru a o aduce la un numitor comun cu celelalte religii. Ori acest lucru nu se poate face fara a accepta si ereziile lor, anulind astfel chiar invatatura ortodoxa, facind gratuita mucenicia sfintilor si hulind impotriva Duhului Sfint care este autorul si viata ortodoxiei.

Biserica Ortodoxa este in chip mistic chiar Trupul Mintuitorului si aceasta afirmatie trebuie inteleasa in toata profunzimea. Asa cum Dumnezeu este perfect si Sfint, tot asa Trupul Dumnezeului Cristos nu poate fi decit curat, niciodata ros de boli. De aceea ereticii, prin decizia autoritatilor bisericesti sau prin actul nevazut al lui Dumnezeu cad intotdeauna afara din Biserica. In mod vizibil asta se intimpla cind aceia se incrinceneaza in erezie si isi oficializeaza invataturile mincinoase sau gresite.

Vechile patriarhii ortodoxe (toate Bisericile care sint in comuniune euharistica cu Patriarhul Ecumenic) promoveaza oficial ecumenismul, de aceea ele au incetat sa mai fie Trup al lui Cristos si ca suport al acestei afirmatii sta toata invatatura ortodoxa. Fara exceptii! Oricit de socant poate parea pentru unii care au fost crescuti in ceea ce se pretinde a fi ortodoxie, acesta este adevarul. Biserica lui Cristos se afla acolo unde numai si numai ortodoxia este marturisita. Adevarul lui Dumnezeu nu sta niciodata la un loc cu minciuna, iar Biserica care nu este 100.00% ortodoxa in marturisirea de credinta nu se cheama “totusi ortodoxa” sau “in principiu ortodoxa”, ci heterodoxa, exact asa cum sint si Biserica Romano – Catolica si Bisericile Protestante, parasinagogi care nu au de-a face cu Trupul lui Cristos.

In asemenea termeni categorici opereaza ortodoxia cu privire la Credinta si nu-i nici super-ortodoxie, nici fariseim, ci invatatura Sfintilor Parinti in perfect acord cu litera si spiritul Sfintei Scripturi. Nimeni nu face compromisuri de la Adevarul lui Dumnezeu fara sa-si atraga condamnarea eterna. Dumnezeu s-a relevat, s-a intrupat si a aratat exact Calea spre Mintuire. Orice schimbare te face sa umbli orbeste pe aratura, iar sansele ca sa nimeresti poarta ingusta care duce la Viata sint, probabil, la fel de mici cu cele ale camilei de-a trece prin urechile acului.

Sfintii Parinti prin invatatura si exemplul lor cer hotarit si intr-un glas separarea de episcopii si clericii eretici. Ascultarea pe care se cuvine sa o facem fata de ierarhi si preotime inceteaza in momentul in care acestia predica in mod constient erezii. Parintii insista in privinta despartirii de erezie si eretici pentru a tine Biserica vizibil curata (ea este intotdeauna curata prin grija lui Dumnezeu) asa incit sa o poata recunoaste toti cei de buna credinta, ca sa aiba unde sa alerge degraba, sa nu se sminteasca si sa-si piarda sufletele. In ciuda invataturii ortodoxe exista parinti in Bisericile cazute in ecumenism care se pretind ortodocsi si care, in mod constient sau nu, predica impotriva Sfintilor Parinti. Acestia, ca si lupii in piele de oaie sint mai periculosi decit ecumenisti insasi pentru sufletele inocentilor pe care le tin captive in afara Bisericii lui Cristos. Sub aparenta cucerniciei (care poate fi autentica) si a unui discurs ortodox in orice altceva decit cu privire la erezie amagesc crestini curati facindu-i sa creada ca, oarecum, in chip mistic ei s-ar afla tot in Biserica Drept - Credincioasa. Am scris mai mult despre aceste lucruri aici.

Mesajul meu este doar unul: sa tinem ochii deschisi pentru ca ortodoxia inseamna numai si numai litera si spiritul Sfintei Scripturi si invataturile si exemplul Sfintilor Parinti. Orice altceva care adauga la ele sau le contrazice nu poate veni decit de la Diavol. Ortodoxia este suficient de bogata ca sa ofere raspunsuri la orice fel de problema spirituala sau de viata paminteasca. Daca cucernicii Stilului Nou (care a inceput oficial la 1923) sint ortodocsi, atunci pot si trebuie sa vorbeasca si sa faca in perfect acord cu Parintii Ortodoxiei si prin ei cu vrerea lui Dumnezeu. Dovada o dau dezicindu-se de erezie si despartindu-se acum de eretici. Ortodocsii adevarati au facut-o deja la 1924.

Si eu sunt impotriva amestecarii adevarului cu minciuna. Desi nu tolerez ideea de ecumenism, pot sa afirm cu tarie ca orice om nascut pe acest pamant are sansa sa se mantuiasca de rau. Nu conteaza unde si in ce vremuri s-a nascut, cat a trait, ce religie se practica pe acolo. Intr-adevar, ingusta e calea care duce la viata, insa toti avem aceleasi sanse sa pasim pe usa Raiului, indiferent cat de aproape sau de departe suntem de Adevar, adica de Hristos. Si da, marturisesc ca ortodoxia este cea mai aproape de Adevar.

Numele celui rau este Despartitorul. Dupa ce a fost pacalit de Mantuitor, a facut tot posibilul sa dezbine, sa insele, sa intunece adevarul revelat, sa piarda. Si a facut-o asa de calculat, incat a dezbinat pana si ortodocsii unii de altii. Acum, din cate am inteles de la tine, ortodoxia pe stil nou este in stare de inselare din cauza calendarului si mai ales ca sustine ecumenismul. Si noi de fapt traim in minciuna, pentru ca harul Duhului Sfant nu se pogoara in Sfintele Taine la noi, cei pe stilul nou... Apoi domnule, ai mare tupeu sa afirmi asa ceva! De unde ai dumneata certitudinea ca este asa, pentru ca s-a dat o anatema la 1583? Nu-ti este deloc teama sa marturisesti asemenea gogomanii?! Oare nu faci tu acum rolul celui care vrea sa dezbine, cu scopul "nobil" de a intoarce oamenii la credinta pe stil vechi, cea "adevarata"? Nu recunosti, nu intelegi ca asa s-au pornit TOATE ereziile din istoria crestinismului? Macar si de ai avea dreptate, ca greseala este la cei care tin calendarul gregorian, si tot nu ai avea voie sa scrii asa ceva in mod public. Iata blasfemia blasfemiilor: cineva care crede ca noi nu ne impartasim cu Trupul si Sangele Lui Hristos!

Eu stiu ca Hristos ne-a invatat sa nu fim extremisti, sa ne aratam super-ortodocsi, ci sa ducem o viata normala, in Duh si in Adevar. Crezi ca degeaba s-au inclus NT exemplele cu fariseii si saducheii? Tocmai de aia, ca sa nu facem din credinta un set de norme, ca sa nu contabilizam credinta, ca sa nu ne inselam, ca sa nu primim cumva raspunsul tragic "nu va cunosc pe voi". Canoane, reguli, anateme, afurisenii, Doamne pazeste!... La asta s-a redus credinta ortodoxa, la talpa literei?

[Danut7]

În prealabil postat de Antoni0

Citeste aceste doua carti si dupa mai vorbim!

http://traditiaortodoxa.files.wordpr...sil-sakkas.pdf

http://www.crucea.ro/2007/06/12/arse...-ii-boldurile/

Acum citesc primul link.E un link destul de bun.Ce am inteles eu pana acum e ca, calendarul iulian este sau era imperfect din punct de vedere astrologic, insa este perfect din punct de vedere ecclesial.Si ca Biserica Ortodoxa, chiar si cea care a adoptat calendarul nou, tine Pascalia dupa calendarul Iulian?Am inteles eu bine?Cand cade Pastele anul asta pe calendarul vechi?

Oricum voi continua sa citesc si voi incepe si al doilea link.

[orthodoxia.i.thanatos]

În prealabil postat de Florin-Ionut

Si eu sunt impotriva amestecarii adevarului cu minciuna. Desi nu tolerez ideea de ecumenism, pot sa afirm cu tarie ca orice om nascut pe acest pamant are sansa sa se mantuiasca de rau. Nu conteaza unde si in ce vremuri s-a nascut, cat a trait, ce religie se practica pe acolo. Intr-adevar, ingusta e calea care duce la viata, insa toti avem aceleasi sanse sa pasim pe usa Raiului, indiferent cat de aproape sau de departe suntem de Adevar, adica de Hristos. Si da, marturisesc ca ortodoxia este cea mai aproape de Adevar.

Ortodoxia este adevar si nu religia "cea mai aproape de adevar" - asta spune invatatura ortodoxa pe care eu mi-o asum in totalitate. Cit priveste cea ce tu preferi sa afirmi cu tarie, ca toti avem aceleasi sanse "sa pasim pe usa Raiului" inseamna exact ecumenismul pe care pretinzi ca nu il tolerezi.

În prealabil postat de Florin-Ionut

Numele celui rau este Despartitorul. Dupa ce a fost pacalit de Mantuitor, a facut tot posibilul sa dezbine, sa insele, sa intunece adevarul revelat, sa piarda. Si a facut-o asa de calculat, incat a dezbinat pana si ortodocsii unii de altii. Acum, din cate am inteles de la tine, ortodoxia pe stil nou este in stare de inselare din cauza calendarului si mai ales ca sustine ecumenismul. Si noi de fapt traim in minciuna, pentru ca harul Duhului Sfant nu se pogoara in Sfintele Taine la noi, cei pe stilul nou... Apoi domnule, ai mare tupeu sa afirmi asa ceva! De unde ai dumneata certitudinea ca este asa, pentru ca s-a dat o anatema la 1583? Nu-ti este deloc teama sa marturisesti asemenea gogomanii?! Oare nu faci tu acum rolul celui care vrea sa dezbine, cu scopul "nobil" de a intoarce oamenii la credinta pe stil vechi, cea "adevarata"? Nu recunosti, nu intelegi ca asa s-au pornit TOATE ereziile din istoria crestinismului? Macar si de ai avea dreptate, ca greseala este la cei care tin calendarul gregorian, si tot nu ai avea voie sa scrii asa ceva in mod public. Iata blasfemia blasfemiilor: cineva care crede ca noi nu ne impartasim cu Trupul si Sangele Lui Hristos!

Eu stiu ca Hristos ne-a invatat sa nu fim extremisti, sa ne aratam super-ortodocsi, ci sa ducem o viata normala, in Duh si in Adevar. Crezi ca degeaba s-au inclus NT exemplele cu fariseii si saducheii? Tocmai de aia, ca sa nu facem din credinta un set de norme, ca sa nu contabilizam credinta, ca sa nu ne inselam, ca sa nu primim cumva raspunsul tragic "nu va cunosc pe voi". Canoane, reguli, anateme, afurisenii, Doamne pazeste!... La asta s-a redus credinta ortodoxa, la talpa literei?

"Gogomaniile" pe care ti le spun vin de la Sfintii Parinti si Duhul Sfint. Eu, ca ortodox, stiu ca Dumnezeu lucreaza in Biserica prin oameni, ca invatatura Sfintilor Parinti, Sfintele Canoane si deciziile consiliilor ecumenice au fost inspirate de Dumnezeu. Anatema de care vorbesti a fost data de un consiliu pan-ortodox la care a fost reprezentata intreaga Ortodoxie si nu a fost niciodata ridicata de nimeni. Acel consiliu (cu putere de consiliu ecumenic) a decis la 1583 ca oricine schimba pascalia sau sinaxarul cade in afara Bisericii. Ceea ce acei Parinti au legat pe Pamint si Dumnezeu a legat in Cer! Prin introducerea calendarului iulian revizuit la 1924 a fost modificat sinaxarul, deci, acele Biserici locale care au adoptat noul calendar au intrat sub incidenta anatemei Patiarhului Ieremia, cazind, astfel, din Biserica lui Hristos. Conform invataturii ortodoxe Har mintuitor nu exista in afara Bisericii. Tu daca stii altfel, aceea nu este cu siguranta invatatura ortodoxa.

Nici o erezie n-a pornit de la respectarea dogmei, ci tocmai de la desconsiderarea ei.

Si sa stii ca blasfemia blasfemiilor nu este a spune ca nu exista Har mintuitor in tainele Stilului Nou, ci a nu crede ca Duhul Sfint a inspirat Ortodoxia, ceea ce se cheama blasfemie impotriva Duhului Sfint, lucru care nu i se va ierta nimanui nici pe lumea cealalta.

Sfintele Canoane nu sint indrumar de credinta, ci masura (standarde) de credinta, iar daca spui ca esti inginer, atunci sint sigur ca intelegi ca nu sint facute ca sa fie aplicate sau interpretate dupa bunul plac. Atentia fata de ele nu se cheama super-ortodoxie sau extremism, ci judecata sanatoasa si responsabilitate, respect fata de cuvintul lui Dumnezeu si Biserica lui Hristos, traire cu adevarat ortodoxa.

[orthodoxia.i.thanatos]

În prealabil postat de Lavrentiu

Comuniunea Bisericii Ortodoxe nu s-a bazat niciodata pe calendar si acest lucru e foarte clar, daca stam sa ne gandim ca la inceput erau 4 feluri de tinere a Sarbatorii Invierii. Calendarul nu are darul separarii, calendarismul da.

Biserica Ortodoxa este Biserica celor 7 Consilii Ecumenice. Nu vad cum iti poate sustine argumnetatia ceva care se practica inainte de a se face regula?!

În prealabil postat de Lavrentiu

;Atata vreme cat Sfantul Munte tine calendarul vechi dar e in comuniune cu BOR, atata vreme cat Patriarhia Ierusalimului tine calendarul vechi dar e in comuniune cu BOR, atat vreme cat Biserica Ortodoxa Rusa tine calendarul vechi dar e in comuniune cu BOR, eu nu vad decat ca unii s-au decis sa treaca de la ascultare la neascultare.

Intre a "nu vedea" si a "nu vrea sa vezi" exista o mare diferenta.

“Oricare ar fi acela care nu urmeaza practicile Bisericii asa cum cele sapte sfinte consilii ecumenice au hotarit, si Sfintele Pasti, si sinaxarul cu care au procedat bine in a-l face lege pe care sa o urmam, si care doreste sa urmeze pascalia nou inventata si sinaxarul cel nou al astronomilor ateisti ai Papei, si care se opune celor stabilite si vrea sa inlature si sa distruga invataturile si traditiile Bisericii care ne-au fost lasate de parintii nostri, sa se afuriseasca si sa fie scos din Biserica lui Cristos si din adunarea celor drept-credinciosi.”

(Punctul 7 al rezolutiei Consiliului Ecumenic din 1583)

”Sfântul Sinod al Bisericii Ortodoxe Autocefale a României este de părere şi propune că trebuie să rămânem unde ne găsim astăzi, pentru că este imposibil să nu încălcăm rânduielile canoanelor dacă am dori să schimbăm sau să reformăm calendarul iulian, pe care Biserica Ortodoxă îl foloseşte de atât de mult timp. Pe lângă aceasta, nu ne este permis să atingem nici chiar cu un deget hotărârile străvechi care însemnează slava Bisericii noastre.”

(Hotarirea Sinodului BOR din 1903)

Cit priveste ascultarea, la noi, la ortodocsi, ea se face numai atunci cind ierarhul sau preotul vorbeste de la Dumnezeu. Cind aceia marturisesc constient erezii ascultarea inceteaza. Stiu ca la Romano - Catolici este altfel, poate tu acolo iti vei fi gasit inspiratia....

[Danut7]

În prealabil postat de orthodoxia.i.thanatos

Biserica Ortodoxa este Biserica celor 7 Consilii Ecumenice. Nu vad cum iti poate sustine argumnetatia ceva care se practica inainte de a se face regula?!


Intre a "nu vedea" si a "nu vrea sa vezi" exista o mare diferenta.

“Oricare ar fi acela care nu urmeaza practicile Bisericii asa cum cele sapte sfinte consilii ecumenice au hotarit, si Sfintele Pasti, si sinaxarul cu care au procedat bine in a-l face lege pe care sa o urmam, si care doreste sa urmeze pascalia nou inventata si sinaxarul cel nou al astronomilor ateisti ai Papei, si care se opune celor stabilite si vrea sa inlature si sa distruga invataturile si traditiile Bisericii care ne-au fost lasate de parintii nostri, sa se afuriseasca si sa fie scos din Biserica lui Cristos si din adunarea celor drept-credinciosi.”

(Punctul 7 al rezolutiei Consiliului Ecumenic din 1583)

”Sfântul Sinod al Bisericii Ortodoxe Autocefale a României este de părere şi propune că trebuie să rămânem unde ne găsim astăzi, pentru că este imposibil să nu încălcăm rânduielile canoanelor dacă am dori să schimbăm sau să reformăm calendarul iulian, pe care Biserica Ortodoxă îl foloseşte de atât de mult timp. Pe lângă aceasta, nu ne este permis să atingem nici chiar cu un deget hotărârile străvechi care însemnează slava Bisericii noastre.”

(Hotarirea Sinodului BOR din 1903)

Cit priveste ascultarea, la noi, la ortodocsi, ea se face numai atunci cind ierarhul sau preotul vorbeste de la Dumnezeu. Cind aceia marturisesc constient erezii ascultarea inceteaza. Stiu ca la Romano - Catolici este altfel, poate tu acolo iti vei fi gasit inspiratia....

Daca calendarele conteaza asa de mult, atunci de ce tinem noi Invierea lui Hristos si Pastele dupa Pastele evreiesc?

[orthodoxia.i.thanatos]

În prealabil postat de Danut7

Daca calendarele conteaza asa de mult, atunci de ce tinem noi Invierea lui Hristos si Pastele dupa Pastele evreiesc?

Calendarele conteaza in masura in care sint parte a Sfintei Traditii. Asa cum arata foarte clar Hotarirea BOR de la 1903 nu se poate schimba sau reforma calendarul bisericesc fara a afecta traditia. Prin introducerea calendarului iulian reformat a fost modificat sinaxarul. De exemplu, la voi astazi ar trebui sa fie zi stricta de post, dar la noi exista dezlegare la untdelemn pentru ca-i zi de sarbatoare (Intimpinarea Domnului, 40 de zile de la Craciun), voi tineti Bunavestire in vremea postului, dar noi in Saptamina Luminata, la voi postul Sf. Apostoli va fi de 29 de zile, in timp ce la noi de 42, etc. Dupa cum vezi, inafara diferentei de 13 zile (foarte grava si aceea), nici nu traim Credinta in acelasi ritm.

[mihailt]

Lasa mai frate orthodoxia ca au venit acum la putere in Republica Moldova partide care sprijina crestin ortodoxia!
http://www.flux.md/articole/8815/
Eu fiind neintelept,pacatos si prost credeam ca Adevarul e Dumnezeu Iisus Hristos care e milos si iubitor de oameni.

[andreicozia]

În prealabil postat de Antoni0

Cu Sfantul Dionisie, Orientul si Occidentul au inceput praznuirea Sfantului Paste impreuna! Insa, papa grigorie in secolul 16 a schimbat si pascalia si calendarul! Patriarhii de atunci s'au unit si au anatemizat aceasta schimbare! Aceeasi schimbare a fost adoptata de BOR si alte Patriarhii!

Acest "calendarism" este defapt prima reactie la erezia ecumenista! Sau si tu crezi ca ecumenismul a inceput acu' 20, 30 de ani?




Atata vreme cat schimbarea calendarului a fost primul pas din erezia ecumenista, atata vreme cat Patriarhul Ecumenic, Patriarhia Moscovei, Patriarhul Ierusalimului si Patriarhul BOR propovaduiesc erezia ecumenista, prin intalniri unde Ortodoxia este numita sora romano-catolicismului, prin rugaciuni ecumenice, prin acorduri ERETICE, crestinii ortodocsi care tin la propria mantuire, se ingradesc de acesti eretici!

Ingradirea de acesti eretici numesti tu neascultare? Atunci numeste-l neascultator si schismatic pe Sfantul Maxim, pe Sfantul Marcu al Efesului, pe Sfantul Ipatie si toti ceilalti sfinti care n'au acceptat ereziile ierarhilor apostati!


Un fragment din viata Sfantului Isidor Pelusiotul:

După moartea lui Ioan Gură de Aur, a îndemnat prin scrisorile sale pe Sfîntul Chiril Alexandrinul - care a urmat după Teofil -, să scrie numele lui Ioan în tabla bisericească, ca a unui sfînt mărturisitor, care a pătimit pentru adevăr multe răutăţi de la oamenii cei răi. A scris şi lui Teodosie, împăratul, învăţîndu-l să se îngrijească de pacea bisericească, şi l-a îndemnat pe acela să adune în Efes al treilea sinod ecumenic contra rău-credincioşilor eretici. Era mare rîvnitor pentru dreapta credinţă şi puternic luptător împotriva ereticilor, fiind gata a pătimi şi a muri pentru credinţa cea dreaptă.

Aceasta este arătat din cuvintele lui, căci scriind către un Terasie, hulitorul, zice: "Te întreb pe tine, cel ce ne ocărăşti pe noi şi te arăţi aspru judecător: de te-ar pune împăratul asupra cetăţii, ca să o păzeşti, iar tu ai vedea zidul surpîndu-se şi sfărîmîndu-se, ca să se facă lesnicioasă intrarea vrăjmaşilor în cetate, au doară n-ai sta împotrivă cu toate uneltele şi armele, oprind spargerea zidului şi nelăsînd intrarea vrăjmaşilor? Aceasta ai face ca şi cetatea şi pe tine însuţi să te poţi apăra de vrăjmaşi, iar a ta credinţă şi osîrdnică supunere să o arăţi către împăratul. Dar nouă, pe care Dumnezeu ne-a pus dascăli Sfintei Sale Biserici, nu ni se cade să stăm cu tărie împotriva lui Arie, care, nu numai că a ridicat război asupra drept-credincioasei turme a lui Hristos, ci şi pe mulţi i-a pierdut? Eu pentru această pricină nu ţin seamă de nici o primejdie, ci mai bine doresc aceasta, ca adică toate primejdiile să le pătimesc pentru dreapta credinţă".

Din aceste cuvinte ale sfîntului se vede rîvna lui pentru dreapta credinţă, dar şi celelalte fapte bune ale lui le cunoaşte fiecare, din scrisorile sale.

Ia-o Antonie mai usurel tata, ma intreb oare exeprienta interactionarii cu italienii nu te-a luminat in privinta lor , a catolicilor, ce fel de oameni sunt, felul in care isi manifesta credinta, etica muncii, seriozitatea lor, felul in care venereaza sfintii, in care fac milostenie la nivel intern si international, si in ultima instanta cum au facut milostenie cu tine?
Ma surprinde foarte mult inversunarea asta a ta si neintelegerea demonstrata de tine in faptul ca noi cu ei avem multe in comun.
Tu de fapt pe cine esti suparat?