|
#401
|
|||
|
|||
Problema aceasta este atât de delicată..., de aceea fiecare să-și aibă duhovnicul său și de la acesta să ceară sfat!
Duhovnicul este medicul care umblă cu penseta în sufletul fiecăruia, iar un tratament sau un sfat universal valabil ptr toți nu există, de aceea fiecare să să discute cu duhovnicul său, inclusiv această problemă, iar răspunsul primit este valabil decât ptr.acela . |
#402
|
|||
|
|||
Ma intreb cati tineri s-au dus la duhovnic si acesta le-a spus: Faceti XX copii?
|
#403
|
|||
|
|||
Citat:
Copii poate face oricine? Ce vorbesti. Atunci cum se face ca nu prea se fac copii si tindem spre un spor demografic negativ si inversarea piramidei varstelor? Oare asa mult sa fi evoluat omul? Realitatea sociala spune altceva. |
#404
|
|||||||
|
|||||||
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
Pana la urma situatia asa este, dar nu din cauza suprapopularii ci din cauza faptului ca unii se imbuiba si se rasfata pe seama foamei care o fac altii. Poluarea nu creste din cauza agriculturii, creste din cauza industrializarii care produce de multe ori lucruri inutile sau lucruri extrem de perisabile pentru a putea fi inlocuite cu altelele ca doar asta este cheia succesului unei societati de consum, nu? Si acum cand incep sa se vada cu adevarat roadele "succesului", in loc sa se vada adevarata cauza se da vina pe ..suprapopulare. Citat:
Din zone suprapopulate unde este o civilziatie predominant agricola sau din partea industrializata unde sporul de populatie tinde sa devina negativ? Citat:
Citat:
Daca sunt dezechilibre majore asta sunt din cauza consumismului, a exploatarii resurselor cu orice pret, a imbuibarii unora pe seama foamei care o fac altii. Si ca sa revenim la noi, 23 milioane de oameni au putut trai pana acum bine mersi ba inca mai hraneau si pe altii, acum sunt doar 16 milioane dintre care doar jumatate capabili de munca sau chiar mai putini daca suntem de acord ca nu este normal ca un copil la 15 ani sa fie incadrat aici sau un bunic la 64 dupa statisticile INS. Unde este suprapopularea? Si inca ceva, pe de parte lumea nu e formata majoritar din credinciosi, deci putin probabil ca cei care isi pun nadejdea in Dumnezeu si primesc toti copiii daruiti de El vor duce la suprapopularea Pamantului. Iar daca toti ar fi credinciosi si ar urma aceeasi conduita, ei bine..sa ajungem acolo si vedem noi daca va fi sau nu suprapopulare. |
#405
|
|||
|
|||
Mai rau ca animalele? Tu nu stii ca multe animale isi omoara puii? Nu suntem atat de deosebiti de animale precum am vrea sa credem, iar in aceasta problema, prezervativul este o solutie mult mai umana, nu crezi?
|
#406
|
|||
|
|||
Citat:
Sigur, poate va place fizica si aveti niste cunostinte generale si ati putea carpi un raspuns dar cat de relevant ar fi? In plus, nu exista solutii generala, depinde de cei doi, de caracterul lor si gradul de induhovnicire, de raspunsul la rugaciuni. Nu stiu cum e vazuta treaba in BRC, dar in ortodoxie duhovnicul nu e o masina de raspunsuri automate, Dumnezeu este cel care lucreaza prin el. Dumneavoastra imi cereti sa invoc Duhul Sfant din postura de duhovnic pe care nu o am pentru un raspuns la o situatie total ipotetica din care variabilele principale (oamenii) lipsesc? Citat:
Daca este sau nu o socoteala buna pentru mantuirea lor, Dumnezeu stie, pastorii vor da socoteala. Pe de alta parte, faptul ca BO nu a "binecuvantat" oficial anticonceptia, fie ea si "naturala", cum face BRC, lasa loc de marturii ca cea a parintelui Mihoc. Insa aspectul infaibilitatii din BRC si "Humanae Vitae" nu lasa loc pentru un romano-catolic sa dezaprobe mentalitatea anticonceptioanala, chiar daca acesta realizeaza, asa cum probabil ati realizat si dvs. ca tot acel text este fundamental gresit, ajungand sa recomande ceea ce de la bun inceput condamna. Pai sau par, rational vorbind cred ca nu puteti sa nu-i dati dreptate par. Mihoc, o biserica care se considera de inspiratie divina dar ajunge sa recomande lucruri imorale credinciosilor sai, are (cel putin) o mare problema. |
#407
|
||||
|
||||
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
Ceea ce văd că susțineți dv este o Biserică Ortodoxă care are învățături diferite pentru unii și pentru alții. Cristos nu a procedat astfel și nu a avut nici cea mai mare grijă că-i îndepărtează pe oameni. Ceea ce eu văd este o Biserică Ortodoxă care preferă, ca struțul din fabule, să nu discute problema, trimițându-i pe oameni la duhovnici. Care duhovnici nu au niște reguli magistreiale după care să se ghideze, drept care se ghidează după pretinse instrucțiuni ale Duhului Sfânt. Nicio mirare că răspunsurile lor sunt așa de diferite. Așa se întâmplă când nu ai cap văzut, pretinzând că ai drept cap nevăzut pe Cristos. Rezultatul ? Degringolada și deruta credincioșilor pe care o putem vedea cu ochiul liber.
__________________
Doamne, Tu pe toate le știi ! Tu știi că Te iubesc ! www.catehism.com http://regnabit.wordpress.com |
#408
|
|||
|
|||
Pentru fratele meu AlinB...
1. Eu nu m-am referit la dragostea care da sarcini nedorite...Dragostea este si cand ai rabdare cu aproapele, da? (am intrat in tocator deci...)
2. Cu avortul NU sunt de acord. Daca apare o sarcina nedorita, trebuie sa ne gandim ca NOI am facut-o si NU Dumnezeu si ca atare tot NOI sa luam masuri in consecinta. Iar masura este tot DRAGOSTEA si nu parerea de rau ca avem prunci. Daca nu-i ucidem cu avortul, atunci ii putem ucide cu neDRAGOSTEA noastra toata viata pt. ca ne pare rau ca exista acesti copii nedoriti. 3. Am specificat ca si PRIMA cauza faptul ca unii oameni din cauza atasamentului fata de bani au dus la o societate de consum care a dus apoi la degradarea mediului si APOI la suprapopulare, care vreti nu vreti este si ea evidenta. Sunt zone unde pamantul fertil e prea putin la cata populatie exista, chiar si in Africa. 4. Pai daca e sa vorbim despre conceptia mea de anticonceptionalism, am spus sa faca 1-2-3 copii, cat cred ei de cuviinta si CAT POT DUCE, NU CAT POT FACE, ca nu vorbim de crescatorii de copii, ci de familii responsabile! Omul nu e animal sa se reproduca sezonier, ci si aici a primit ceva minte ca sa ia aminte si la acest tip de gospodarire! Daca sotia mea a vrut un copil, ce era sa fac, s-o fortez in numele unei dogme care e facuta de oameni, sa devina mama-eroina? Nu dogma ii face si creste, ci ea(cu ajutorul lui Dumnezeu si a propriilor posibilitati). Mai-mai, reguli peste reguli, de-ar da Dumnezeu alora cu regulile atatia copii cat poate face nevasta LOR prin sex neprotejat si neferit intr-o viata intreaga, atunci s-ar mai gandi! Eu nu m-am referit in discursul meu despre gospodarirea numarului de copii strict la ortodocsii nostri cei tare "sfinti", ci m-am referit la o lume intreaga, va rog! Si inainte de a ajunge la suprapopulare eu cred cu tarie ca si aici(ca la multe alte treburi legate de GOSPODARIREA PAMANTULUI), e responsabilitatea tuturor oamenilor de pe Pamant sa nu se ajunga la asa ceva. Chiar credeti ca chinezii de bolunzi au limitat numarul de nasteri ?! Doamne-ajuta! |
#409
|
||||
|
||||
Deci , cum va sa zica e un Dumnezeu al "enigmelor " al "dilemelor "! Pai dupa mintea noastra creata , mai toate le-am rezolvat perfect ( vezi in ce hal a ajuns Planeta per ansamblu . . . ) , ce mai conteaza un amarat de cauciuc !
__________________
Biserica este dragoste, așteptare și bucurie. (Părintele Alexander Schmemann) |
#410
|
|||
|
|||
Citat:
Argumentul ca te sacrifici pentru copii si ca daca induri pentru ei iti va aduce mantuirea este irelevant pentru multi oameni care vor sa aiba satisfactii si viata asta. Cat de satisfacut te vei simti cand copilul iti va reprosa ca il retragi de la scoala sau nu ii iei perechea de pantofi necesara ca ii cumperi lapte celui de-al 7-lea copil care tocmai s-a nascut? Daca iti poti usura viata, de ce sa ti-o ingreunezi? Nu este vorba de a face rau cuiva aici, ca nu se vorbeste despre avort, ci despre prezervativ, si in linii mari despre 1. A judeca inainte si a-ti asuma raspunderea aducerii pe lume a unui om, in loc sa i-o trantesti lui dumnezeu pe umeri, si 2. A avea curajul sa spui ca iti doresti sa traiesti decent, nu suferind si sperand ca toata suferinta si truda iti vor aduce mantuirea. Citat:
Citat:
Da, oamenii nu mai vor sa faca atatia copii ca pe vremuri, tocmai pentru ca exista posibilitatea de a alege cand se reproduc, posibilitate care nu exista pana acum 50-70 de ani - decat prin abstinenta si metoda calenarului, si fac copii cat cred ei de cuviinta ca pot fara sa fie in permanenta cu banii la limita si pentru ca pot fi fericiti si fara copii sau cu mai putini decat o echipa de fotbal. Unii oameni gasesc satisfactie si in viata lor independent de copii, si asa mi se pare si normal, ca avem si ceva in cap si nu traim doar sa puim. Si nici nu avem de gand sa ne chinuim in viata asta, asteptand rasplata pentru chin pe lumea ailalta. Last edited by _ruxa_; 10.06.2011 at 20:46:30. |
|
Subiecte asemănătoare | ||||
Subiect | Subiect început de | Forum | Răspunsuri | Ultimele Postari |
este un pacat sa emigrezi? | bmadalin | Generalitati | 308 | 28.09.2017 20:53:03 |
Incinerarea este un pacat? | rainer_ligia | Eutanasia | 108 | 06.03.2013 20:01:52 |
Este pacat? | nicusor3 | Intrebari utilizatori | 50 | 03.02.2013 21:50:31 |
Este iluzionismul pacat? | Bunl | Generalitati | 2 | 05.09.2008 00:47:01 |
|