Ignorati sectantii

[nutucutu]

În prealabil postat de osutafaraunu

Niciun membru catolic ori ortodox nu a făcut minuni asemenea sfinţilor apostoli. Apostolii au fost unici.

Si asta e un alt raspuns in care vedem ca in loc de a raspunde barbateste, cum ne-a invatat Domnul nostru Isus Hristos, cu da sau nu, dumneavoastra o tot intoarceti ca la Ploiesti. Deci: nici un membru al bisericii adventiste nu a facut minuni asemenea apostolilor.

PS Exista membri ai Bisericii Catolice care au facut si fac minuni asemenea apostolilor.

[osutafaraunu]

În prealabil postat de Illuminatu

Vezi, asta face diferenta intre crestinii autentici si fake-crestini: CREDINTA!

Dacă cineva crede ceva (de exemplu crede o superstiţie), nu neapărat aceea este şi o credinţă "autentic creştină". La acest tip de "credinţă"-convingere mă refeream.

În prealabil postat de Illuminatu

Iar figurina aceea tampa cu zambet larg pana la urechi cred ca te reprezinta f.f.bine! (De aici se poate constata si seriozitatea cu care tratezi astfel de subiecte!!)

Mulţumesc pentru compliment, însă greşeala de inserare nu eu am comis-o, ci tu

În prealabil postat de Illuminatu

Chiar tu spuneai ca Scripturile sunt cuvantul (cu "c" mic) lui Dumnezeu.

Dacă am scris cu minusculă (nu mai stau să verific dacă şi unde), înseamnă că am greşit [neintenţionat].

În prealabil postat de Illuminatu

Si, in sfarsit, atingem si subiectul acestui topic: ce putem discuta noi, cei credinciosi Cuvantului cu voi, ereticii, sunt cele ce tin de saracia zilei. Pe probleme religioase nu prea avem ce discuta; ce facem aici sunt combateri la greu a dogmelor celor 2 credinte: a noastra cea adevarata si a voastra cea mincinoasa.

Daca nu crezi Scripturile, moralmente, nu ai voie sa mai ridici vreo pretentie de interpretare a lor.

Eşti atât de subiectiv, încât nici pe tine nu te mai crezi. Ca să fii credincios Scripturii trebuie s-o crezi pe toată (şi aici e marea durere a ortodoxiei), nu doar fragmente - şi acelea interpretate în stil literalist, acolo unde pasajul e evident metaforic. Căci dacă nu iei metaforic cuvintele Domnului rostite la Cina cea de Taină, trebuie să accepţi că prima împărtăşanie creştină a fost de fapt un sângeros ritual canibalic. Ceea ce evident e o aberaţie.

În prealabil postat de Illuminatu

"16.Paharul binecuvântării pe care noi îl binecuvântăm, nu este oare împărtăşirea cu Sângele lui Hristos? Pâinea pe care noi o frângem, nu este oare împărtăşirea cu Trupul lui Hristos?" 1 Cor.10

Sângele reprezintă moartea Fiului lui Dumnezeu, şi prin credinţă credincioşii se împărtăşesc de acea moarte. În felul acesta, cei care participă la un sacrificiu devin părtaşi la sacrificiul acela. Astfel, paharul cu vin chiar şi după rostirea binecuvântării, rămâne tot vin, dar el este [έστιν] /reprezintă pentru cel ce priveşte prin credinţă la Jertfa Lui, sângele preţios care ne spală de păcat.

[nutucutu]

În prealabil postat de osutafaraunu

Îmi vorbiţi mie de "filtrul raţiunii", când ne faceţi să credem o asemenea poveste horror iraţională şi aberantă că Hristos ar fi oferit ucenicilor chiar carnea şi sângele Lui!

Nu eu vreau sa va fac sa credeti "aceasta poveste" ci Sfinta Scriptura. E spus de DOmnul nostru, e scris negru pe alb, iar dumneavoastra aveti aroganta (sau duhul antihristului) de a nega ceea ce a spus Domnul nostru.

Puteti sa intelegeti sau nu, sa credeti sau nu, DAR NU AVETI DREPTUL SA MODIFICATI CEEA CE A SPUS DOMNUL NOSTRU SI NICI SFANTA SCRIPTURA. Iar lucrul acesta l-ati facut si il faceti in continuare.

[osutafaraunu]

În prealabil postat de nutucutu

PS Exista membri ai Bisericii Catolice care au facut si fac minuni asemenea apostolilor.

Înseamnă că în Biserica Catolică există apostoli.

[osutafaraunu]

În prealabil postat de nutucutu

Nu eu vreau sa va fac sa credeti "aceasta poveste" ci Sfinta Scriptura. E spus de DOmnul nostru, e scris negru pe alb, iar dumneavoastra aveti aroganta (sau duhul antihristului) de a nega ceea ce a spus Domnul nostru.

Să înţeleg că susţineţi în continuare varianta canibalică? Adică ucenicii au supt sânge precum vampirii şi au mâncat carne de Om-Dumnezeu?

[nutucutu]

În prealabil postat de osutafaraunu

Să înţeleg că susţineţi în continuare varianta canibalică? Adică ucenicii au supt sânge precum vampirii şi au mâncat carne de Om-Dumnezeu?

Si o tot dati in continuare cu aceasta istorie cu in care voit faceti analogii urite. Nu vreau sa intru pe ternul acesta. Credeti-OK, nu credeti-tot OK, DAR NU MODIFICATI SFINTA SCRIPTURA si nu spuneti "nu este" acolo unde este scris "este".

[nutucutu]

În prealabil postat de osutafaraunu

Înseamnă că în Biserica Catolică există apostoli.

Mesajul era ca in biserica adventista nu e nimeni care sa fi facut minuni asemenea apostolilor.

[osutafaraunu]

În prealabil postat de nutucutu

Si o tot dati in continuare cu aceasta istorie cu in care voit faceti analogii urite. Nu vreau sa intru pe ternul acesta. Credeti-OK, nu credeti-tot OK, DAR NU MODIFICATI SFINTA SCRIPTURA si nu spuneti "nu este" acolo unde este scris "este".

Nu vreţi să intraţi, dar aţi intrat odată ce susţineţi interpretarea literală. Nu modific cu nimic Scriptura, ci o cred! N-am spus că nu este, ci este/reprezintă!

[nutucutu]

În prealabil postat de osutafaraunu

Nu modific cu nimic Scriptura, ci o cred!

Atunci nu aveti decat sa credeti ceea ce a spus DOmnul nostru:"Acesta este Trupul meu."

Nu vi se pare ca sinteti cam arogant ca sa puneti la indoiala chiar Cuvintul Domnului? Si nu vi se pare ca sustinand aberatia pe care o sustineti inseamna ca Dumnezeu a tinut lumea in intuneric si ignoranta timp de 1800 ani pana a aparut profetesa dumneavoastra? Si continua DOmnul sa ne tina in intuneric si ignoranta pentru ca profetesa dumneavoastra si urmasii ei nu a reusit sa adune decit vreo 18 milioane de membri, iar restul de 9 miliarde de oameni stau in intuneric in continuare?

Cam astea sint concluziile pe care le putem trage din interpretarea adventista a Sfintei Scripturi.

PS Am vazut raspunsul anterior. Acum ati trecut de la transantul "nu este" la indulcitul "reprezinta". Daca Domnul nostru voia sa foloseasca alt cuvint decit "este", cel pe care l-a folosit, l-ar fi folosit. A folosit "este".

[osutafaraunu]

În prealabil postat de nutucutu

Atunci nu aveti decat sa credeti ceea ce a spus DOmnul nostru:"Acesta este Trupul meu."

Întrebare de 10 puncte: când a spus acele cuvinte, către ce arăta? Către bucăţica de pâine, ori către trupul Său?
După care urmează o altă întrebare de 10 puncte: apoi către ce arăta, către paharul cu vin, ori către sângele Lui?