Teoria Evoluţionistă se desfiinţează

[iuliu46]

În prealabil postat de t4ilgunn3r

Nici n-am zis ca ma pricep; mai citesc, mai aflu si eu noutati. Mai sus am bolduit pasajele care arata ce repede ai dat-o la intors.

Pana la urma, pe care din cele 70 de metode de masura "ne putem baza"? Intreb fiindca nu pot sa le iau pe toate la rand.

Pai nu stiu, asta ramane de vazut. Dar tu nu intelegi cum functioneaza, sau nu intelegi ce am vrut eu sa zic.

Daca vezi o oala in care fierbe apa si mai este doar un deget de apa in oala, atunci faci niste presupuneri. Presupui ca focul a avut aceeasi intensitate, asta in primul rand. Pe urma calculezi o anumita rata a evaporarii. Si totusi de cand fierbe apa ?

Pai calculezi volumul oalei si atunci durata in care se evapora toata apa din volumul ala - durata in care se evapora degetul ala ramas iti da o anumita valoare, si anume Tmax.

Dar poate oala nu a fost plina, poate a avut doar doua degete de apa in ea. Nu ai de unde sa stii asta. Si atunci incerci si alte metode, masori cantitatea de abur din incapere, sau mai stiu eu ce naiba.

Sa zicem ca stii sigur ca apa fierbe de cel putin 10 minute. Atunci, orice metoda care iti arata o valoare mai mica de 10 minute este din start gresita.

Dincolo de asta, tot raman presupunerile. Poate a intrat gospodina in bucatarie si a dat focul mai mare sau mai mic, sau poate a mai pus o cana de apa rece in oala samd. Cum putem sti care metoda functioneaza ? Pai nu prea putem, pentru ca ne lipsesc etaloanele, nu ai o anumita piatra despre care stii sigur ca a fost creata acum 3 miliarde de ani ca sa-ti verifici metoda. Dar cel putin pentru datarea cu carbon radioactiv ar putea sa functioneze ( stim cand a murit X acum 2500 de ani, mergem, il dezgropam si vedem cati ani ne arataa )

[iuliu46]

Dincolo de asta, unele din metodele de datare din tabelul lui Catalin ne pot demonstra ca principiul uniformitarianist este la reanimare. Pentru ca se pare ca-l aplicam doar cand ne convine.

[AlbertX]

În prealabil postat de iuliu46

Dincolo de asta, unele din metodele de datare din tabelul lui Catalin ne pot demonstra ca principiul uniformitarianist este la reanimare. Pentru ca se pare ca-l aplicam doar cand ne convine.

Oare de ce nu citesc ei PĂMÂNTUL ESTE BĂTRÂN SAU TÂNĂR ? - http://ebooks.unibuc.ro/istorie/ioanis/19.htm

Acolo se explica in detaliu care sunt problemele intampinate de stiinta legate de datarea varstei Pamantului, iar abordarea este foarte clara si inginereasca, chiar stiintifica, asa cum o cerea t4ilgunn3r .

Cred ca au deja dureri de cap saracii evolutionisti ... trebuie sa-i intelegem ... se mai zbat si ei un pic ca pestele pe uscat, trebuie sa mai faca si un pic de figuratie ... e foarte greu pentru ei, greu de tot. Doar nu vreti sa recunoasca ca au gresit ... ?

[catalin2]

În prealabil postat de t4ilgunn3r

Spune-i asta si lui catalin2; astfel vom putea alege din faimosul tabel cu 70 de metode diferite de masurare, http://www.crestinortodox.ro/forum/s...&postcount=786 valoarea cea mai mica pentru varsta Pamanrului: 100 de ani (vezi poz. 55, 57, 60).

E simpla explicatia, e vorba de trei metale, aluminiu, titan si fier, proces accelerat de dezvoltarea industriei si poluarea apelor din ultimele secole. Nu-i asa? Dar alte masuratori nu sunt datorate activitati omului din ultimii ani.
Acele masuratori nu sunt datari, ca C14, de exemplu. Pentru ca nu poti data exact anul pe baza lor. Sunt doar niste masuratori care contrazic miliardele de ani.
De exemplu formarea deltelor, 5000 de ani, nu inseamna ca pamantul ar avea 5000 de ani, dar acea datare corespunde datei potopului. In schimb daca ar fi sute de milioane de ani ar fi imposibil sa avem azi delte, ar fi pline de aluviuni, in primul rand.

[t4ilgunn3r]

În prealabil postat de catalin2

EDe exemplu formarea deltelor, 5000 de ani, nu inseamna ca pamantul ar avea 5000 de ani, dar acea datare corespunde datei potopului. In schimb daca ar fi sute de milioane de ani ar fi imposibil sa avem azi delte, ar fi pline de aluviuni, in primul rand.

De acord cu tine; daca raurile ar avea miliarde de ani ar fi imposibil sa avem delte. Acolo unde exista delte, de exemplu Mississippi, ( de unde a si plecat ideea, vezi http://www.talkorigins.org/faqs/dalr...earth.html#h42 ) vechimea raurilor este de cateva mii de ani.

Pe de alta parte, studiul aluviunilor arata ca acestea s-au depus in timp, in nici un caz toate odata, la Potop.

[catalin2]

În prealabil postat de t4ilgunn3r

De acord cu tine; daca raurile ar avea miliarde de ani ar fi imposibil sa avem delte. Acolo unde exista delte, de exemplu Mississippi, ( de unde a si plecat ideea, vezi http://www.talkorigins.org/faqs/dalr...earth.html#h42 ) vechimea raurilor este de cateva mii de ani.

Pe de alta parte, studiul aluviunilor arata ca acestea s-au depus in timp, in nici un caz toate odata, la Potop.

Nu am spus ca s-au depus toate la Potop, ci ca atunci a inceput procesul de formare al deltelor, despre asta e vorba.
Din ctae am inteles, in acel link se spune ca delata fluviului Mississippi a inceput sa se formeze acum 18000 de ani, nu ca ar avea raul cateva mii de ani. Dar in alte parti sunt delte si nu a fost glaciatiune.

În prealabil postat de AlbertX

Gresesti abaaaabbbb63, acest profesor nu pune cuvinte in gura nimanui, daca ai fi fost atent ai fi observat ca a dat un citat in acest sens si ca a mentionat sursa din care a dat acest citat, ia mai citeste inca o data:

"Că evoluţia reprezintă o religie, este recunoscut oficial de Asociaţia Umanistă Americană [1,pg.196]: "Umanismul este credinţa că omul îşi planifică singur destinul său. El este o filozofie constructivă, o religie nonteistă, a vieţii..."

[1,pg.196] se refera la cartea din care a fost dat citatul si pagina (196), ea este mentionata la Bibliografie:
- Scientific Creationism. Edited by Henry Morris. Master books, El Cajon, Clifornia-1982.

Este evident ca evolutionismul este o "religie", o religie apusa de cca 10 ani ... doar ca multi nu prea au auzit de acest lucru.

Tot nu vad unde spune Asociatia Umanista ca evolutia este o religie....

[iuliu46]

[AlbertX]

În prealabil postat de abaaaabbbb63

Tot nu vad unde spune Asociatia Umanista ca evolutia este o religie....

Unii oameni inteleg mai greu ...

În prealabil postat de AlbertX

Unii oameni inteleg mai greu ...

Si unii nu pot sa arate ceva concret.