![]() |
![]() |
|
#411
|
|||
|
|||
![]() Citat:
Daca vezi o oala in care fierbe apa si mai este doar un deget de apa in oala, atunci faci niste presupuneri. Presupui ca focul a avut aceeasi intensitate, asta in primul rand. Pe urma calculezi o anumita rata a evaporarii. Si totusi de cand fierbe apa ? Pai calculezi volumul oalei si atunci durata in care se evapora toata apa din volumul ala - durata in care se evapora degetul ala ramas iti da o anumita valoare, si anume Tmax. Dar poate oala nu a fost plina, poate a avut doar doua degete de apa in ea. Nu ai de unde sa stii asta. Si atunci incerci si alte metode, masori cantitatea de abur din incapere, sau mai stiu eu ce naiba. Sa zicem ca stii sigur ca apa fierbe de cel putin 10 minute. Atunci, orice metoda care iti arata o valoare mai mica de 10 minute este din start gresita. Dincolo de asta, tot raman presupunerile. Poate a intrat gospodina in bucatarie si a dat focul mai mare sau mai mic, sau poate a mai pus o cana de apa rece in oala samd. Cum putem sti care metoda functioneaza ? Pai nu prea putem, pentru ca ne lipsesc etaloanele, nu ai o anumita piatra despre care stii sigur ca a fost creata acum 3 miliarde de ani ca sa-ti verifici metoda. Dar cel putin pentru datarea cu carbon radioactiv ar putea sa functioneze ( stim cand a murit X acum 2500 de ani, mergem, il dezgropam si vedem cati ani ne arataa ) |
#412
|
|||
|
|||
![]()
Dincolo de asta, unele din metodele de datare din tabelul lui Catalin ne pot demonstra ca principiul uniformitarianist este la reanimare. Pentru ca se pare ca-l aplicam doar cand ne convine.
![]() |
#413
|
|||
|
|||
![]() Citat:
Acolo se explica in detaliu care sunt problemele intampinate de stiinta legate de datarea varstei Pamantului, iar abordarea este foarte clara si inginereasca, chiar stiintifica, asa cum o cerea t4ilgunn3r . Cred ca au deja dureri de cap saracii evolutionisti ... trebuie sa-i intelegem ... se mai zbat si ei un pic ca pestele pe uscat, trebuie sa mai faca si un pic de figuratie ... e foarte greu pentru ei, greu de tot. Doar nu vreti sa recunoasca ca au gresit ... ? Last edited by AlbertX; 06.06.2014 at 14:28:41. |
#414
|
|||
|
|||
![]() Citat:
Acele masuratori nu sunt datari, ca C14, de exemplu. Pentru ca nu poti data exact anul pe baza lor. Sunt doar niste masuratori care contrazic miliardele de ani. De exemplu formarea deltelor, 5000 de ani, nu inseamna ca pamantul ar avea 5000 de ani, dar acea datare corespunde datei potopului. In schimb daca ar fi sute de milioane de ani ar fi imposibil sa avem azi delte, ar fi pline de aluviuni, in primul rand. |
#415
|
||||
|
||||
![]() Citat:
Pe de alta parte, studiul aluviunilor arata ca acestea s-au depus in timp, in nici un caz toate odata, la Potop. |
#416
|
|||
|
|||
![]() Citat:
Din ctae am inteles, in acel link se spune ca delata fluviului Mississippi a inceput sa se formeze acum 18000 de ani, nu ca ar avea raul cateva mii de ani. Dar in alte parti sunt delte si nu a fost glaciatiune. |
#417
|
|||
|
|||
![]() Citat:
|
#418
|
|||
|
|||
![]() ![]() ![]() Last edited by iuliu46; 06.06.2014 at 20:37:21. |
#419
|
|||
|
|||
![]()
Unii oameni inteleg mai greu ...
|
#420
|
|||
|
|||
![]()
Si unii nu pot sa arate ceva concret.
|
|