Fenomenul Noul Ierusalim de la Pucioasa

[mariamargareta]

[COLOR=purple]31. Misterele Pucioasei (XXVII)[/COLOR]
[COLOR=purple] Cartea “[/COLOR][COLOR=purple]Cuvântul lui Dumnezeu” de la Pucioasa [/COLOR][COLOR=blue](Cap.XVI. [/COLOR]Proorocii neîmplinite[COLOR=blue])- Partea a V-a

[/COLOR] [COLOR=blue]29. [/COLOR]“Proorocie” despre pieirea fabricilor de spirt
[COLOR=blue]“Unde o fi Ioan de la Vladimireşti, care mărturisea mii şi mii într-o clipă? Unde o mai fi acesta? Păi ce zici tu, n-o mai ieşi el odată la libertate? O ieşi când [/COLOR][COLOR=fuchsia]vor pieri fabricile de spirt[/COLOR][COLOR=blue] şi când n-o mai fi acea cetate îmbuibată (Cetatea Babilonului, n.r.)” (31 decembrie 1973/13 ianuarie 1974)[/COLOR]
Ioan a ieşit din închisoare, dar fabricile de spirt n-au pierit, iar acum s-au înmulţit ca ciupercile. Nici “Cetatea Babilonului” n-a căzut, ci e bine-mersi şi-n ziua de astăzi.

[COLOR=blue]30. [/COLOR]“Proorocie” despre o imigraţie creştină ecumenică “la minut”
[COLOR=blue]“Nu te mai uita la faţa ta, că [/COLOR][COLOR=fuchsia]o să vină din răsărit şi din apus[/COLOR][COLOR=blue], din toate părţile şi în toate felurile: şi [/COLOR][COLOR=fuchsia]galbeni şi negri şi albi[/COLOR][COLOR=blue] şi nu ai să zici că nu mănânc cu negrul sau “nu mănânc cu albul” sau “nu mă culc cu galbenul”. Crdeţi că avem mulţi ucenici şi vor veni şi vor fi uimiţi? [/COLOR][COLOR=fuchsia]Vă veţi uni într-un minut[/COLOR][COLOR=blue]” (7martie 1974)[/COLOR]
De venit au venit, dar abia în ultima vreme, galbeni mai mulţi, negri mai puţini, dar nu pentru curiozităţi şi uimiri creştineşti, ci după afaceri şmechereşti şi după căpătuială, din vânzarea de mărfuri de cea mai proastă calitate. Nici vorbă să dea vreunul din ei pe la Pucioasa, măcar din curiozitate, dacă nu să mănânce şi să se culce cu creştinii de la Pucioasa. Sunt ei prea ocupaţi cu comerţul şi cu cele lumeşti. Şi această “proorocie” idilică a rămas doar o promisiune neonorată.

[COLOR=blue]31. [/COLOR]Vine Domnul!?
[COLOR=blue]“S-a desfiinţat religia, dar credinţa mai este. Şi pe aceasta vor s-o desfiinţeze, dar mai înainte de a se închide uşa bisericii, cu un minut mai devreme, [/COLOR][COLOR=fuchsia]vine Domnul.[/COLOR][COLOR=blue]” (21 mai / 3 iunie 1974)[/COLOR]
Zeci de biserici au fost, după 1974, nu numai închise, dar şi dărâmate din temelii, şi nimeni n-a mai venit să le salveze.

[COLOR=blue]32. [/COLOR]Mirele şi mireasa sunt duşi cu vorba (cu “Cuvântul”, adică)
[COLOR=blue]“O, Românie, Românie, ascultă cuvântul lui Dumnezeu, că iată sfârşitul o să fie. [/COLOR][COLOR=fuchsia]Nu mai are timp domnişoara[/COLOR][COLOR=blue] să împletească cosiţa de mireasă. [/COLOR][COLOR=fuchsia]Nu mai are timp mirele[/COLOR][COLOR=blue] să caute mireasa sa” (27 noiembrie 1974)[/COLOR]
Au trecut de atunci 34 de ani şi “sfârşitul” n-a mai venit, iar mirele şi mireasa, dacă au ascultat oracolul de la Pucioasa şi nu s-au căsătorit, s-au amăgit. Dacă se căsătoreau atunci, acum aveau şi nepoţi, nu numai copii mari.

[COLOR=blue]33. [/COLOR]“Proorocii” misterioase
[COLOR=blue]“ Mai e un pic şi [/COLOR][COLOR=fuchsia]vine un popor necunoscut[/COLOR][COLOR=blue], care nu s-a închinat lui Baal, nu s-a făcut comunist; şi după aceea se [/COLOR][COLOR=fuchsia]va face un lucru mare[/COLOR][COLOR=blue] care [/COLOR][COLOR=fuchsia]nu se descoperă acum[/COLOR][COLOR=blue]…”(7 ianuarie 1975)[/COLOR]
Prin anul 1965 (la 19 decembrie) se proorocea că “[COLOR=blue]… pe pământul României va intra poporul grec…”[/COLOR]. N-a intrat nici poporul grec, nici vreun alt popor. Şi nici nu s-a făcut vreun [COLOR=fuchsia]lucru mare[/COLOR] [COLOR=blue]“după aceea”.[/COLOR]

[COLOR=blue]34. [/COLOR]Vindecări miraculoase care n-au mai avut loc
[COLOR=blue]“ Fiţi desăvârşiţi, că vine vremea să te trimit să pui mâna pe acela care zace în pat şi se va scula; şi [/COLOR][COLOR=fuchsia]să te rogi pentru orbi şi se vor tămădui[/COLOR][COLOR=blue]. Aceasta, ca să vadă puterea rugăciunii. Vine vremea să te duci la lagărul de deţinuţi şi să pui mâna pe lacăt şi să se desfacă. ” (19 ianuarie 1975)[/COLOR]
Deşi în prefaţa cărţii apar o serie de “mărturii” ale unor vindecări miraculoase săvârşite pe vremea Verginicăi, fie prin ea, fie prin interpuşi, acestea au o credibilitate extrem de scăzută. Majoritatea sunt reproduceri ale unor poveşti de senzaţie, care umblau din gură în gură, devenind apoi “mărturii” prin simplul fapt că ultimul povestitor care le reproducea ar fi fost contemporan cu “mama Gigi” (Verginica). În nici un caz nu este vorba de o vindecare fără dubiu, cum ar fi un caz de orbire spre exemplu, despre care se şi face caz în “proorocie”. Nici o orbire n-a fost vindecată, începând chiar cu “mama Gigi”, care nici ea nu vedea cu un ochi. Mai târziu, s-a ivit ocazia concretă de a-l vindeca pe Tărcuţă Emilian (soţul legitim al Mihaelei) care avea ceva probleme la un ochi. În loc să-i facă rugăciunile tămăduitoare (proorocite de Verginica la [COLOR=blue]19 ianuarie 1975[/COLOR]), Mihaela l-a trimis pe Emilian la spital, unde a încăput pe mâinile pricepute ale medicilor. Aceştia, după intervenţii repetate, au ajuns la performanţa că Emilian nu mai vede deloc cu acel ochi. Nici după acest nefericit deznodământ, Mihaela nu şi-a adus aminte de proorocia Verginicăi, ca să se roage pentru vindecarea ochiului lui Emilian, sau de faptul că ea însăşi se consideră un mare prooroc, aşa că Emilian a rămas tot fără vedere la acel ochi (cel puţin) până astăzi.
Cât despre “deţinuţi eliberaţi din lagăr prin desfacerea lacătelor atinse de sfinţii de la Pucioasa”… basme răsuflate! nici vorbă de aşa ceva. Ca să se pună problema împlinirii, ar fi nevoie mai întâi de niscaiva lagăre, iar la lagăre să se pună neapărat lacăte, ceea ce pare cam dificil de găsit. Parcă mai autentice erau basmele copilăriei, în care lacătele săreau singure, doar ce erau atinse cu “iarba fiarelor”.

[COLOR=blue]35. [/COLOR]Papalitatea va dispărea
[COLOR=blue]“ [/COLOR][COLOR=fuchsia]Toată puterea papală va dispare[/COLOR][COLOR=blue] şi va rămâne una singură: Dumnezeu. Toată puterea celor învăţaţi dispare, toată vorbirea şi toate zidurile se vor sfărâma. Vei rămâne tu creştine, auzi? Te anunţ de un timp.” (19 ianuarie 1975)[/COLOR]
Au trecut de atunci 33 de ani (o treime dintr-un secol!) şi papalitatea e bine, mersi, parcă mai stabilă ca oricând. Nici puterea celor învăţaţi n-a dispărut, ba, a devenit şi mai puternică. Nici vorbirea nu s-a sfărâmat, nici zidurile n-au amuţit. Nici creştinul de la Pucioasa n-a rămas singur, dar a avut gijă să se însingureze în “turnul lui de fildeş” aşteptând cu sufletul la gură împlinirea unor proorocii neîmplinite.

[COLOR=blue]36. [/COLOR]Şi “Cuvântul lui Dumnezeu” va dispărea
[COLOR=blue]“…Fiţi pricepuţi, că [/COLOR][COLOR=fuchsia]nu va mai fi acest cuvânt mult timp[/COLOR][COLOR=blue].” (30 ianuarie 1975)[/COLOR]
Dar “Cuvântul” a tot continuat să apară până astăzi. Dacă 33 de ani nu înseamnă “mult timp”, atunci proorocia încă este valabilă, mai are şanse să se împlinească. Dacă nu, nu.

[COLOR=blue]37. [/COLOR]“Profeţie” despre încetarea “lucrării” de la Pucioasa
[COLOR=blue]“ … Copilaşii Mei, nu mai sunt mult cu voi în această învăţătură, în această profeţie. Pentru că loviturile ce s-au dat acestui trup l-au nimicit, l-au distrus şi [/COLOR][COLOR=fuchsia]sunt hotărât să întrerup legătura cu acest pământ, adică cu voi[/COLOR][COLOR=blue]…” (23 februarie 1978.)[/COLOR]
Trebuie să admitem că doar una din următoarele variante este viabilă:
-ori “profeţia” de mai sus a fost împlinită şi Dumnezeu Şi-a retras cu adevărat darul proorociei, odată cu moartea Verginicăi, caz în care toţi ceilalţi care au urmat-o pe Verginica la “proorocie”, de atunci şi până astăzi (Maria, sora ei, apoi Mihaela şi Nicuşor), au fost şi sunt nişte impostori ordinari, prooroci mincinoşi care doar se prefac că vorbesc “de la Domnul” şi “în numele Domnului” ;
-ori “Dumnezeul de la Noul Ierusalim-Pucioasa” a continuat să “lucreze” mai departe prin “unşii” săi (Maria, Mihaela şi Nicuşor) caz în care profeţia de faţă este o profeţie mincinoasă.

[mariamargareta]

[COLOR=purple]31. Misterele Pucioasei (XXVII)[/COLOR]
[COLOR=purple] Cartea “[/COLOR][COLOR=purple]Cuvântul lui Dumnezeu” de la Pucioasa [/COLOR][COLOR=blue](Cap.XVI. [/COLOR]Proorocii neîmplinite[COLOR=blue])- Partea a VI-a

[/COLOR] [COLOR=blue]38. [/COLOR]Creştinii de la Pucioasa vor fi făcuţi apostoli şi vor face minuni în casele de desfrânare
[COLOR=blue]“ Bărbaţi din poporul Meu, fiţi curaţi cu trupul şi cu duhul! Că Domnul Iisus [/COLOR][COLOR=fuchsia]vă face pe voi apostoli[/COLOR][COLOR=blue] să duceţi Cuvântul Său la alte popoare. Veţi fi duşi tată în case de desfrânate, [/COLOR][COLOR=fuchsia]ca să faceţi minuni[/COLOR][COLOR=blue] şi prin credinţă veţi îndrepta aceste persoane…” (17 august 1975)[/COLOR]
Până acum această proorocie părea că nu a avut cum să se împlinească, deoarece nu existau case de toleranţă (oficial! pentru că în realitate sunt multe clandestine). Dar acum s-au ivit ceva şanse, deoarece tocmai e în discuţie legalizarea prostituţiei la nivel naţional. Să vedem apoi cine o să-i ducă pe apostolii de la Pucioasa în “casele de desfrânate” şi ce minuni o să facă dumnealor acolo. Dacă ar fi aşa cum spune proorocia, casele de toleranţă nu vor avea viaţă lungă, poate vor fi chiar desfiinţate, dacă “apostolii” pucioşi o să fie atât de eficienţi să le “îndrepte” pe toate acele persoane decăzute, spre meserii mai nobile.

[COLOR=blue]39. [/COLOR]Băuturile alcoolice vor izvorî peste tot, ca de la cişmea, şi nu va mai fi pic de apă
[COLOR=blue]“ …Are să vină pe pământ fântână de băutură. O, copilaşii Mei, încă odată repet această şoaptă. Mai e un pic şi în loc de apă, [/COLOR][COLOR=fuchsia]unde e izvor de apă, vor izvorî băuturi care îmbată[/COLOR][COLOR=blue]. Şi ce veţi face voi când veţi avea nevoie de apă? Căci băutura nu răcoreşte sufletul! (15 octombrie 1976)[/COLOR]

[COLOR=blue]40. [/COLOR]“Proorocie” despre “răcirea globală a climei”
[COLOR=blue]“ ..Şi soarele şi-a schimbat lumina sa, şi să ştiţi că rău va mai fi. Veţi pune pe pământ sămânţa şi nu va mai răsări. Că [/COLOR][COLOR=fuchsia]numai rece va fi[/COLOR][COLOR=blue], ca să vadă omenirea că le va pieri toate minciunile. Crezi?...” (23 iunie 1977)[/COLOR]
Chiar dacă ni se sugerează să credem această minciună, şi pe deasupra că toate minciunile vor pieri, nu putem s-o facem îndată ce omenirea se confruntă de mai multe decenii cu un fenomen dovedit de “încălzire globală”. Adică, exact pe dos. Iar minciuna, în loc să piară, s-a generalizat şi a primit un nume de cod ceva mai academic: “diplomaţie”.

[COLOR=blue]41. [/COLOR]“Proorocie” despre desfiinţarea Mănăstirii Viforâta
[COLOR=blue]“ Şi a plecat trâmbiţa Mea şi le-a lăsat tot aşa. Unde e acum mănăstirea Viforâta? Că [/COLOR][COLOR=fuchsia]mereu se stinge până ce nu va mai fi nici o scânteie de monahii[/COLOR][COLOR=blue]” (9 septembrie 1977)[/COLOR]
Nu numai că nu s-a desfiinţat, dar mănăstirea Viforâta nu e ameninţată nici măcar cu declinul. Dimpotrivă, aici viaţa duhovnicească s-a consolidat şi mai mult în ultima vreme.

[COLOR=blue]42. [/COLOR]“Proorocie” despre secarea izvoarelor de apă din curţile necreştinilor.
[COLOR=blue]“…Toate izvoarele ce sunt afară de curţile creştineşti, [/COLOR][COLOR=fuchsia]nu vor mai avea picătură de apă[/COLOR][COLOR=blue] şi va sta poporul la rând ca la pâine şi fiecare creştin să îşi aibă izvor în curtea sa şi nu îngăduiţi vecinilor să ia apă din izvoarele voastre…”(13 decembrie 1977)[/COLOR]
Ceva rămâne neclar: dacă fiecare creştin are izvor în curtea lui, cine va mai sta la rând ca la pâine, ca să primească apă? Necreştinii, desigur. Dar, dacă aceştia nu vor primi apă de la creştini, căci acestora li se interzice să dea apă vecinilor, de ce mai stau bieţii oameni la rând? Speră într-o îmblânzire a încrâncenaţilor pucioşi, care păstrează apa numai pentru ei? Slabe speranţe.

[COLOR=blue]43. [/COLOR]“Proorocie” despre vremea patriarhului Iustin Moisescu
[COLOR=blue]“ [/COLOR][COLOR=fuchsia]De la plecarea acestui patriarh, nu se vor mai scrie cărţi sfinte, nu se vor mai zidi case sfinte şi nu se vor mai repara, ci se vor dărâma[/COLOR][COLOR=blue]… Justinian mai avea de trăit, dar i s-a scurtat aţa, a tăiat-o o foarfecă… dar mai vine o vreme bună…”(7 ianuarie 1978.)[/COLOR]
Dimpotrivă, pe vremea patriarhului Iustin s-au tipărit multe cărţi sfinte. Patriarhul Iustin a fost un mare cărturar. El a iniţiat marea colecţie intitulată Părinţi şi scriitori bisericeşti, proiectată în 90 de volume, precum şi colecţia Arta creştină în România, în 6 volume. În vremea lui s-au tipărit: o nouă ediţie sinodală a Sf. Scripturi (1982) şi o nouă ediţie a Noului Testament (1979), manuale pentru învăţământul teologic superior şi pentru seminariile teologice, teze de doctorat, cărţi de cult. Şi-au continuat apariţia revistele centrale bisericeşti şi cele mitropolitane, ca şi buletinele, comunităţilor ortodoxe române de peste hotare. Prin bogata sa activitate cărturărească, ecumenică şi pastorală, patriarhul Iustin îşi înscrie numele în rândul ierarhilor de mare prestigiu ai întregii Ortodoxii.
A contribuit la restaurarea marilor noastre monumente bisericeşti, reluându-şi la Bucureşti vechea osteneală de la Iaşi, din Moldova şi Bucovina. Stau mărturie mănăstirile: Curtea de Argeş, Cheia, Zamfira, Viforâta, Dealu, Cernica, Pasărea, Tigăneşti, Caldăruşani, Sfântul Spiridon Nou, Sfântul Gheorghe şi însăşi Catedrala patriarhală, şi altele.
Cât despre demolări, lucrurile nu stau chiar aşa cum se crede îndeobşte. Într-un articol din Adevărul (29 iulie 2008) intitulat " Elena Ceauşescu se credea mai puternică decât Dumnezeu" şi semnat Christian Levant , se arată că petriarhul Iustin nu era de acord cu demolările, aşa cum mulţi alţii au afirmat, în necunoştinţă de cauză. Inginerul Eugeniu Iordăchescu, un adevărat "patriarh al sistematizării" Bucureştilor, povesteşte amintiri personale de pe vremea demolării şi translatării unor monumente de cult seculare. Cităm:
[COLOR=maroon]“– Spuneţi-ne, vă rog, patriarhul nu a avut nici un cuvânt de spus la Sf. Vineri sau la celelalte biserici demolate?[/COLOR]
[COLOR=maroon] – Dacă ar fi să vorbim aşa, despre Sf. Vineri, eu lucram la proiectul transmutării, a fost o chestiune prin surprindere. Dar vreau să vă spun că aşa cum se cerea avizul Departamentului Cultelor, aşa se cerea şi avizul Patriarhiei. Şi atunci, pentru toate bisericile care s-au demolat sau s-au mutat, Patriarhia nu a dat nici un fel de aprobare. Mulţi spun că Patriarhia dat aviz. N-a dat. [/COLOR][COLOR=fuchsia]Patriarhia nu a dat niciodată aviz de dărâmare[/COLOR][COLOR=maroon]. Chiar la Schitul Maicilor a fost o problemă până când au fost de acord. Iustin Moisescu i-a spus unui alt episcop, Roman, de faţă cu mine: "Măi, Romane, tu crezi că dacă noi nu suntem de acord cu mutarea, ei o vor lăsa acolo?" În ce-l priveşte pe domnul Cumpănaşu, ţin încă o dată să vă spun că am colaborat foarte bine, legat de toate obiectivele de cult cu care m-am confruntat. Dânsul a participat la ele, m-a felicitat şi a căutat, pe cât a fost posibil, să le salveze, nu să le lase la demolare. “[/COLOR]

[mariamargareta]

[COLOR=purple]31. Misterele Pucioasei (XXVII)[/COLOR]
[COLOR=purple] Cartea “[/COLOR][COLOR=purple]Cuvântul lui Dumnezeu” de la Pucioasa [/COLOR][COLOR=blue](Cap.XVI. [/COLOR]Proorocii neîmplinite[COLOR=blue])- Partea a VII-a

[/COLOR] [COLOR=blue]44.[/COLOR] “Proorocie” despre patriarhii viitorului
[COLOR=blue]“ [/COLOR][COLOR=fuchsia]În urma lui Iustin şi în urma lui, se va sui pe tronul dumnezeiesc un om de mare valoare[/COLOR][COLOR=blue], care îşi va iubi oile şi monahii şi monahiile…” (25-26 mai 1978.)[/COLOR]
Cine citeşte această “proorocie” n-are cum să nu fie tentat să se mire de acurateţea cu care ea pare că s-a împlinit. Într-adevăr, exprimarea “[COLOR=blue]În urma lui Iustin şi în urma lui, se va sui…” [/COLOR], deşi pare ambiguă, nu se poate referi decât la a 7-lea patriarh, căci dacă era vorba de al 6-lea, s-ar fi formulat simplu [COLOR=blue]“În urma lui Iustin se va sui…”[/COLOR]. Or, al 7 patriarh instalat în Biserică este Prea Fericitul Daniel, binecunoscut ca [COLOR=blue]“un om de mare valoare”[/COLOR] , a cărei rodnică activitate de Mitropolit al Moldovei l-a confirmat şi ca “un iubitor al turmei sale”. Surpriza însă apare atunci când coroborăm această proorocie cu o alta, cu acelaşi subiect, emisă în[COLOR=blue] 29 aprilie/12 mai 1990. [/COLOR]Aici se afirmă cu totul altceva: al 6-lea Patriarh este Teoctist! Într-adevăr, într-o enumerare a patriarhilor B.O.R, pe poziţiile 5 şi 6 apare, în această “proorocie”, acelaşi patriarh: Teoctist. Explicaţia este simplă, şi ea rezultă şi din explicitarea ce se face mai departe în corpul acetei “proorocii”: Se consideră că Teoctist a fost patriarh de 2 ori! Între cele două păstoriri ar fi fost perioada de scurtă retragere la Sinaia din anul 1990, când patriarhul Teoctist a vrut, într-adevăr, să se retragă din scaun, copleşit de răutatea unor spirite potrivnice, care profitau de acele vremuri tulburi, de mare instabilitate politică. Proorocia din 1990 prezintă aşadar următoarea listă de patriarhi. Cităm:
[COLOR=blue]“Scoală-te din nou şi şezi în mijlocul bisericii! Iată, citeşte aici:[/COLOR]
[COLOR=blue]1. Miron[/COLOR]
[COLOR=blue]2. Nicodim[/COLOR]
[COLOR=blue]3. Iustinian [/COLOR](sic!) (corect era Justinian)
[COLOR=blue]4. Iustin[/COLOR]
[COLOR=blue]5. Teoctist[/COLOR]
[COLOR=blue]6. Teoctist[/COLOR]
[COLOR=blue]7.[/COLOR]
[COLOR=blue]Ia aminte, că Eu aleg din nou Ierusalimul şi mă voi îmbrăca în mantia răzbunării” (29 aprilie/12 mai 1990)[/COLOR]
Se nasc imediat câteva întrebări:
a. Cine e al 7-lea patriarh? Evident că, acum toată lumea ştie “cine a descoperit America”. Dar atunci, în 1990, o proorocie care se respectă ar fi spus şi numele celui de-al 7-lea Patriarh care urma să vină. Atunci, da!, credibilitatea ei ar fi câştigat o cotă impresionantă. Dar aşa… la poziţia 7 locul a rămas gol , deoarece nu se ştia încă cine urmează.
b. Ce se ascunde în aşezarea forţată a lui Teoctist de două ori în scaunul patriarhal? Este cunoscut că deşi Patriarhul Teoctist a vrut să se retragă la începutul anului 1990, până la urmă voinţa lui nu s-a materializat în nimic! B.O.R. nu a avut alt patriarh decât pe Teoctist în acea perioadă, chiar dacă el era în concediu de odihnă la Sinaia. Nimeni nu i-a luat locul nici măcar o zi! Nici nu au existat două înscăunări (una în 1986, alta în 1990) ale aceleiaşi persoane, ci numai una: cea din 31 iulie 1986. Pretenţia că pe tronul patriarhal au luat locul doi patriarhi cu acelaşi nume (Teoctist) care au ocupat poziţiile 5. şi 6. este ridicolă. Ea urmăreşte însă ceva: să devanseze forţat în timp poziţia a şaptea şi s-o auroleze. Această manevră forţată urmărea să creeze o poziţie în care liderii pucioşi aveau mari speranţe că va fi aşezat “omul lor”, arhiereul Irineu Bistriceanul. După cum se ştie, soarta le fu potrivnică, şi Irineu Bistriţeanul şi-a prelungit statutul de episcop-vicar până în zilele noastre.
c. Ce viitor i se prezice patriarhului de pe poziţia a 7-a?
Ei bine, ceea ce se spune despre acesta întrece toate aşteptările (deşi aici s-a aplicat la fix proverbul acela: “Nu-i pentru cel ce se potriveşte, ci pentru cel ce se nimereşte!”. Cităm din nou, ce i se “prooroceşte” în continuare lui Teoctist în 1990:
[COLOR=blue]“ Ia aminte, că trebuie să stai încă o dată pe scaunul bisericii, că te-am găsit potrivit [/COLOR][COLOR=fuchsia]să aşez prin tine[/COLOR][COLOR=blue] pe cel de-al şaptelea uns. Ia aminte bine, că s-au împlinit cei şaptezeci de ani de sub puterea fiarei roşii. Acum Eu aşez din nou Ierusalimul. Te-am adus a doua oară pe scaunul bisericii să-Mi pot aşeza vremurile aşa cum erau până la domnia fiarei roşii. Şi [/COLOR][COLOR=fuchsia]Îmi voi unge prin tine cu untdelemnul sfinţeniei pe cel de-al şaptelea uns[/COLOR][COLOR=blue]. Acela este de la Mine; întru acela binevoiesc. [/COLOR][COLOR=fuchsia]Peste el voi coborî legile Mele[/COLOR][COLOR=blue] pe care Mi le-aţi stricat; [/COLOR][COLOR=fuchsia]cu el voi îndrepta iarăşi vremurile[/COLOR][COLOR=blue] pe care Mi le-aţi schimbat; şi cu el voi netezi cărările şi voi îndrepta calea vieţii, ca să vină spre Mine poporul Meu cel orbit de nelegiuiri. Ia aminte, că ţi-l voi face cunoscut. Iată toiagul şi crucea biruinţei. Păstrează-le pentru ungerea acestui slujitor al Meu. Amin, amin, amin. (29 aprilie/12 mai 1990)[/COLOR]
În încercarea de a decripta acest text, ajungem volens – nolens la nişte contradicţii inacceptabile.
Cei “[COLOR=blue]şaptezeci de ani[/COLOR] [COLOR=blue]de sub puterea fiarei roşii[/COLOR]” sunt oarecum aplicabili la puterea comunistă din Rusia, în care Revoluţia Bolşevică a răsturnat monarhia în anul 1917. Deşi, nu sunt nici măcar şaptezeci, ci şaptezeci şi doi (sau chiar 73 – căci proorocia are loc în 1990!”). Nu este aplicabilă interpretarea că este vorba de comunism în genere, adică la scara întregii planete, deoarece comunismul a continuat să reziste în lume foarte bine şi liniştit, până în zilele noastre, măcar în China şi în Cuba. Întrebarea care se pune imediat este: ce are comunismul din Rusia cu cel din România? (în afară de o origine comună) Nimic, îndată ce ele au evoluat diferit: în spaţii diferite şi în timpuri diferite şi în perioade diferite şi cu conducători diferiţi. Comunismul în România a durat “doar” 44 de ani, din 1945 până în 1989. Or, în această “proorocie” este vorba în mod clar despre România, deoarece se pretinde că “[COLOR=blue]cel de-al şaptelea uns[/COLOR]”va “[COLOR=blue]îndrepta iarăşi vremurile[/COLOR]”şi va “[COLOR=blue]netezi cărările[/COLOR] “ schimbate sub puterea “[COLOR=blue]fiarei roşii[/COLOR]” şi va “[COLOR=blue]îndrepta calea vieţii[/COLOR] “. Dar în nici un caz nu s-ar fi putut face acestea după “[COLOR=blue]şaptezeci de ani[/COLOR] [COLOR=blue]de sub puterea fiarei roşii[/COLOR]”, ci abia după 44 de ani!
Dar ce să însemne oare“[COLOR=blue]îndreptarea iarăşi a vremurilor[/COLOR]”? Ea se referă la “stilul nou”, care a dus schimbarea zilelor în care se ţin sărbătorile din calendar.
S-au împlinit aceste “proorocii” înlănţuite ca un şirag de mărgele? Nu s-a împlinit niciuna.
Teoctist nu l-a mai[COLOR=blue] “uns” [/COLOR]pe Irineu Bistriţeanul cu[COLOR=blue] “undelemnul sfinţeniei”,[/COLOR] ca să ajungă direct patriarh (adică, fără alegeri – deşi îi era drag şi-l preţuia mult), pentru că însăşi procedura de alegere a patriarhului a suferit între timp schimbări importante, în care cuvântul de recomandare, sau propunerea, sau desemnarea neoficială ( prin “ungere”) a succesorului de către vechiul patriarh a fost înlocuită prin procedura democratică a alegerilor libere şi secrete. În aceste condiţii Irineu n-a avut nici cea mai mică şansă. Nici măcar nu a figurat printre candidaţi, pentru că nici n-a dorit s-o facă.[COLOR=blue]”Toiagul şi crucea biruinţei” [/COLOR]prin care urma să fie “uns” Irineu Bistriceanul,[COLOR=blue] “întru care binevoise “Dumnezeul de la Noul Ierusalim-Pucioasa” [/COLOR]s-au dovedit a fi nişte himere şi nişte minciuni fără nici o putere sau autoritate.

[mariamargareta]

[COLOR=purple]31. Misterele Pucioasei (XXVII)[/COLOR]
[COLOR=purple] Cartea “[/COLOR][COLOR=purple]Cuvântul lui Dumnezeu” de la Pucioasa [/COLOR][COLOR=blue](Cap.XVI. [/COLOR]Proorocii neîmplinite[COLOR=blue])- Partea a VIII-a

[/COLOR] [COLOR=blue]Stilul nou [/COLOR]n-a fost schimbat cu[COLOR=blue] cel vechi, [/COLOR]aşa cum năzuiau în secret liderii pucioşi, iar “vremurile” au rămas tot “neîndreptate”.
“[COLOR=blue]Netezirea cărărilor[/COLOR] “ n-a mai devenit apanajul Patriarhului, ci a rămas tot la îndemâna politicienilor vremii, care le-au netezit cum au putut, sau mai degrabă cum au vrut, încât unele hopuri au ajuns dâmburi, iar altele hârtoape.
Şi acum, ne întoarcem la prima “proorocie”. Păi dacă Patriarhul Daniel este “[COLOR=blue]un om de mare valoare, care îşi iubeşte oile, şi monahii şi monahiile”[/COLOR], de ce nu vin monahii şi monahiile de la “Mănăstirea Noul Ierusalim” la el, în dealul Patriarhiei, şi în virtutea acestei “proorocii”, să-i sărute mâna , să-l recunoască drept Patriarh şi să i se supună ca nişte cuminţi fii duhovniceşti? Aida, de! Asta chiar că e inacceptabil pentru îngâmfaţii de pucioşi, care se cred fiii duhovniceşti când ai Verginicăi, când ai Celui Prea Înalt. Pezevenchii ăştia de monahi fără potcap şi monahii fără culion preferă să-l proclame fraudulos şi “în taină” ca Patriarh-fantomă al Bisericii-fantomă numită Noul Ierusalim, pe… Irineu Bistriceanul, pe care-l pomenesc la slujbe în panegirice, iar de Daniel nici nu vor să audă! Halal împlinire a “proorociei” lui Verginica! Başca, nici pe episcopul locului, Nifon Mihăiţă, nu-l recunosc aceşti “monahi” pezevenchi care vor musai “neatârnare”, deşi “mânăstirea” de la Pucioasa ar fi trebuit să i se supună lui Nifon întru totul spre ascultare, fiind în eparhia Sfinţiei Sale. Nu-i vorbă, că nici măcar stareţ n-au “călugării” de la Pucioasa, ca să-i conducă pe calea frumoasei ascultări, aşa că…unde nu-i cap, vai de picioare!

[COLOR=blue]45.[/COLOR] “Proorocie” despre un nou Irod, ucigătorul de prunci
[COLOR=blue]“ Fiule, vine timpul să vină cineva şi să conducă turma Mea şi va fi foarte aspru. Dacă va afla pe cineva că a luat fii din lume, să ştii că va fi greu. Iar dacă va avea copii, nu-i este milă de copii şi [/COLOR][COLOR=fuchsia]copiii vor fi ucişi[/COLOR][COLOR=blue]” (19 iunie 1978.)[/COLOR]
Întrucât în ultimii 30 de ani nu s-a ivit nici un ucigaş al copiilor de creştini, înseamnă ori că “proorocia” a expirat, ori că mai avem de aşteptat.

[COLOR=blue]46.[/COLOR] “Proorocie” despre dărâmarea mai multor oraşe
[COLOR=blue]“…Ce oraş frumos e Bucureştiul. Ce oraş frumos e Târgoviştea. Ce oraş frumos e Pucioasa. Ce oraş frumos e Braşovul, dar să ştiţi că nu vor mai fi şi [/COLOR][COLOR=fuchsia]se vor dărâma[/COLOR][COLOR=blue]…”(1 mai 1979)[/COLOR]
Au trecut de atunci aproape treizeci de ani şi niciunul dintre aceste oraşe nu s-a dărâmat.

[COLOR=blue]47.[/COLOR] “Proorocie” despre iminenta instaurare a unei teocraţii universale
[COLOR=blue]“…[/COLOR][COLOR=fuchsia]Acum[/COLOR][COLOR=blue], altă viaţă vine pe pământ, [/COLOR][COLOR=fuchsia]vine o singură conducere – conducerea lui Dumnezeu[/COLOR][COLOR=blue]. Vrăjmaşul lui Dumnezeu nu va mai avea urmuliţă pe pământ. El ştie şi de aceea face prăpăd acum…” [/COLOR][COLOR=blue](12 iunie 1988)[/COLOR]
Nici [COLOR=fuchsia]acum[/COLOR] (atunci, în anul 1988), nici mai târziu, n-au apărut semne că ar fi proiectată să vină o instaurare a teocraţiei pe pământ. Dar această ambiţie a supravieţuit:
[COLOR=blue]“ Şi voi aduce Noul Ierusalim şi Noul Canaan, şi [/COLOR][COLOR=fuchsia]toţi vor trăi viaţă fericită[/COLOR][COLOR=blue] [/COLOR][COLOR=fuchsia]sub conducere dumnezeiască[/COLOR][COLOR=blue].” (23 decembrie 1990/ 5 ianuarie 1991)[/COLOR]

[COLOR=blue]48.[/COLOR] “Proorocie” despre restaurarea vechiului calendar (stilul vechi) pe tot teritoriul României
[COLOR=blue]“ [/COLOR][COLOR=fuchsia]Voi lucra ca în toată România să se respecte sărbătorile pe calendarul românesc[/COLOR][COLOR=blue]. Sunteţi români şi nu germani. Nu ştie nimeni, decât Dumnezeu, că acela care a făcut această schimbare este în focul iadului. De atâta timp, de la această schimbare şi până acum, [/COLOR][COLOR=fuchsia]toate sărbătorile româneşti se calcă în picioare şi sunt ţinute pe stilul nou[/COLOR][COLOR=blue], dar nici acelea nu se mai ţin”. ( 10/23 decembrie 1991)[/COLOR]
Dacă s-o fi ţinut de “Cuvânt”, înseamnă că “Dumnezeul de la Noul Ierusalim-Pucioasa” a tot lucrat non-stop de vreo 17 ani încoace şi încă tot mai lucrează la restaurarea vechiului calendar, dar se vede treaba că asta e o lucrare tare, tare grea, căci niscai semne că s-ar schimba ceva nu se prea întrezăresc.
[COLOR=purple]…………………………………………………………………[/COLOR]
[COLOR=purple] Anca Estera [/COLOR]
[COLOR=purple]27 martie 2008[/COLOR]
[COLOR=purple]…………………………………………………………………[/COLOR][COLOR=purple][/COLOR]


[COLOR=blue]
[/COLOR]

[mariamargareta]

...........................................
[COLOR=red]Notă: Acest material reprezintă selecţiuni preluate din articolul cu acelaşi nume de pe blogul noulierusalimnip.wordpress.com, înainte de suspendarea abuzivă a acestuia de către liderii pucioşi, urmând ca acordul autoarei să se obţină ulterior
...........................................

[/COLOR] [COLOR=purple]59. Misterele Pucioasei (LV)[/COLOR]
[COLOR=purple]Ajutaţi-L pe Dumnezeu![/COLOR]


Studiu independent despre fenomenul religios NIP
( ”[COLOR=blue]Noul Ierusalim[/COLOR] de la Pucioasa” )


Într-un mesaj mai vechi, “Dumnezeul de la Noul Ierusalim-Pucioasa” atrăgea atenţia creştinilor săi să se ferească de C.E.C. ca de un lucru rău, ca de o lucrare drăcească:

[COLOR=blue]“ …O, ce de bani la CEC! Ce e acela CEC? Un loc drăcesc. [/COLOR][COLOR=red]Fii secret. Ce de bani la CEC!!![/COLOR][COLOR=blue] Da,şi Eu la CEC te voi trimite după moartea ta; ia-ţi banii ca să ţi se deschidă poarta cea mare. Cui să spun Eu “iubitul Meu”, când tot avutul tău e la CEC, e la duhul rău?...[/COLOR][COLOR=blue]” (7 ianuarie 1978.)[/COLOR]

Impresionat de succesul acestei instituţii “drăceşti”, “Dumnezeul de la Noul Ierusalim-Pucioasa” nu-şi poate ascunde invidia: [COLOR=red]Fii secret. Ce de bani la CEC!!![/COLOR]Acest pasaj (cel evidenţiat cu litere roşii) i-a incomodat până şi pe [COLOR=blue]liderii pucioşi[/COLOR], care în ediţia din anul 2006 a cărţii “[COLOR=blue]Cuvântul lui Dumnezeu[/COLOR]” au decis că e mai bine să-l şteargă cu desăvârşire. Ceea ce au şi făcut.
De la invidie, “Dumnezeul de la Noul Ierusalim-Pucioasa” a trecut însă repede la sentimente mai creştineşti: mai paşnice, dar şi mai practice. De ce să stea banii la Necuratul, când ar putea sta la “El”? Soluţia e foarte simplă: creştinii să facă bine şi să-şi transfere banii de la[COLOR=blue] C.E.C. [/COLOR]la [COLOR=blue]CER[/COLOR], deoarece C.E.C.-urile tot vor da faliment, iar depunătorii lor îşi vor pierde toţi banii:
[COLOR=blue]“Faceţi milostenie la cer. Mutaţi-vă banii de la C.E.C., că vine prăpădul peste CEC-uri, peste această lucrare rea.” (6/19 iunie 1978.)[/COLOR](sublin. ns.)

Până la urmă, CEC-ul n-a dat faliment, dar nu-i timpul pierdut. [COLOR=blue]Liderii pucioşi[/COLOR] însă au ţinut bine minte avertismentul acesta până astăzi. Când au înfiinţat “Fundaţia Sfânta Virginia” şi au fost nevoiţi ca să-şi deschidă un cont pe undeva, ei au ales o altă bancă: BCR Târgovişte.([COLOR=#ff6600]“Aceeaşi Mărie, cu altă pălărie”[/COLOR]vor zice cei mai bine crescuţi;[COLOR=#ff6600]“Tot un drac!”[/COLOR], vor zice cei mai slobozi la gură”). Adică, în loc să-şi ţină banii în siguranţă, [COLOR=blue]la cer[/COLOR], [COLOR=blue]liderii pucioşi[/COLOR] au preferat tot o bancă pământescă, pasibilă şi ea oricând de faliment. N-au învăţat nimic din păţania sutelor de preoţi şi de biserici de la defuncta Bancă Intercofesională (Internaţională) a Religiilor, care le-a păpat banii până la ultimul leuţ.
Înfiinţarea contului la BCR s-a dovedit însă o mişcare inspirată. Când “Dumnezeul de la Noul Ierusalim-Pucioasa” a ajuns la ananghie, liderii pucioşi au putut să-l folosească pentru a cere sponsorizări “[COLOR=blue]în numele Domnului[/COLOR]” de la cei cu dare de mână şi cu inima largă. O dovedeşte lansarea pe piaţă a unor pliante trase la xerox, în care ei strigă tare după ajutor. Pliantele sunt color şi au şi poze. Vom reproduce aici spre exemplificare numai unul (deoarece sunt mai multe variante), dar fără poze, ci numai textul, deoarece pozele – care reproduc icoane şi cruci pucioase (strâmbe) scoase la vânzare – nu sunt de bună calitate:

[COLOR=blue]__________________________________________________ __________________________________________________ ________[/COLOR]
[COLOR=blue]România Pucioasa[/COLOR]
[COLOR=blue]Fundaţia Sfânta Virginia[/COLOR]
[COLOR=blue]Cetatea Sfântă Noul Ierusalim[/COLOR]
[COLOR=blue]Str. Glodeni 65B, Pucioasa, 0275 Dâmboviţa, tel.0245.761818, 0744.380657[/COLOR]
[COLOR=blue]Cont: 2511.1-2049.1/ROL-BCR Târgovişte, CF 9078569[/COLOR]


[COLOR=blue]Acest ziar “ Cuvântul lui Dumnezeu”, se distribuie gratuit. El redă vorbirea actuală a lui Dumnezeu cu omul![/COLOR]
[COLOR=blue]Dacă, după ce l-aţi citit, aţi crezut că aveţi pe palme o “frunză din Pomul Vieţii” (Apocalipsa 22/1-2), reflectaţi la modul în care, direct sau indirect, puteţi contribui la editarea în continuare a ziarului.[/COLOR]
[COLOR=blue]Dumnezeu, Cel ce este Atotputernic, se apleacă în faţa voinţei omului pe care a lăsat-o liberă. De aceea, [/COLOR][COLOR=red]aveţi condiţia de a-L ajuta, după puteri, pe Dumnezeu [/COLOR][COLOR=blue]să-şi facă cunoscut graiul Lui pe pământ! [/COLOR][COLOR=blue]“Astăzi de veţi auzi glasul Lui, nu vă învârtoşaţi inimile” (Evrei 4,7)[/COLOR]
[COLOR=blue]Sumele puse la dispoziţia Fundaţiei, fie prin contul Fundaţiei: 2511.1. – 2049.1./ROL, B.C.R Târgovişte, fie prin persoana de contact, vor fi compensate integral pe loc prin lucrări de artă creştină executate în Atelierul de creaţie creştin ortodoxă din Pucioasa.[/COLOR]
[COLOR=blue]Pentru detalii puteţi apela la persoana de contact: 0745.424362 sau 0744.605662.[/COLOR]
[COLOR=blue]Vă mulţumim![/COLOR]
[COLOR=blue]__________________________________________________ __________________________________________________ ________[/COLOR]

Sigur că a fost nevoie aici şi de o mică, dar abilă şmecherie, ca să se respecte dispoziţiile din alt “[COLOR=blue]Cuvânt al lui Dumnezeu[/COLOR]”, care prevăd în mod expres că nici un ban nemuncit, sub nici o formă, să nu ajungă pe mâna creştinilor pucioşi. De aceea s-a inventat aici obligativitatea ca donatorii să primească volens-nolens, “în compensaţie pentru orice donaţie”, cruci şi icoane pictate în Atelierele Fundaţiei. Vorba ceea “Vrei, nu vrei, bea Grigore, aghiazmă!”. Compensaţia va fi integrală şi “pe loc” (nu se spune care e locul, dar probabil că asta contează mai puţin), după cum se specifică în prospect, ca nu cumva să rămână cuiva “Dumnezeu” dator cu ceva.

Oameni buni! Nu vă învârtoşaţi inimile! Acum “[COLOR=red]aveţi condiţia[/COLOR]”,deci aveţi tot ce vă trebuie; de aflat aţi aflat (că am făcut şi noi aici publicitate gratuită); deci nu mai staţi pe gânduri:[COLOR=red]Ajutaţi-L pe Dumnezeu![/COLOR] ([COLOR=blue]“[/COLOR][COLOR=red]după puteri[/COLOR][COLOR=blue]” [/COLOR]– nu înainte)
Iar Dumnezeu o să “[COLOR=blue]se aplece în faţa voinţei voastre[/COLOR]”, că aşa a promis “[COLOR=blue]Cel ce este Atootputernic[/COLOR]”.
[COLOR=purple]…………………………………………………………………[/COLOR]
[COLOR=purple] Anca Estera [/COLOR]
[COLOR=purple]12 august 2008[/COLOR]
[COLOR=purple]…………………………………………………………………[/COLOR]

Nu pot sa nu ma minunez de ineptiile pe care le scot puciosii.
NU stiu cum pot unii sa creada asemenea aberatii.

[ionela7]

În prealabil postat de mariamargareta

[COLOR=purple]31. Misterele Pucioasei (XXVII)[/COLOR]
[COLOR=purple] Cartea “[/COLOR][COLOR=purple]Cuvântul lui Dumnezeu” de la Pucioasa [/COLOR][COLOR=blue](Cap.XVI. [/COLOR]Proorocii neîmplinite[COLOR=blue])- Partea a V-a

[/COLOR] [COLOR=blue][/COLOR]

[COLOR=blue]34. [/COLOR]Vindecări miraculoase care n-au mai avut loc
[COLOR=blue]“ Fiţi desăvârşiţi, că vine vremea să te trimit să pui mâna pe acela care zace în pat şi se va scula; şi [/COLOR][COLOR=fuchsia]să te rogi pentru orbi şi se vor tămădui[/COLOR][COLOR=blue]. Aceasta, ca să vadă puterea rugăciunii. Vine vremea să te duci la lagărul de deţinuţi şi să pui mâna pe lacăt şi să se desfacă. ” (19 ianuarie 1975)[/COLOR]
Deşi în prefaţa cărţii apar o serie de “mărturii” ale unor vindecări miraculoase săvârşite pe vremea Verginicăi, fie prin ea, fie prin interpuşi, acestea au o credibilitate extrem de scăzută. Majoritatea sunt reproduceri ale unor poveşti de senzaţie, care umblau din gură în gură, devenind apoi “mărturii” prin simplul fapt că ultimul povestitor care le reproducea ar fi fost contemporan cu “mama Gigi” (Verginica). În nici un caz nu este vorba de o vindecare fără dubiu, cum ar fi un caz de orbire spre exemplu, despre care se şi face caz în “proorocie”. Nici o orbire n-a fost vindecată, începând chiar cu “mama Gigi”, care nici ea nu vedea cu un ochi. Mai târziu, s-a ivit ocazia concretă de a-l vindeca pe Tărcuţă Emilian (soţul legitim al Mihaelei) care avea ceva probleme la un ochi. În loc să-i facă rugăciunile tămăduitoare (proorocite de Verginica la [COLOR=blue]19 ianuarie 1975[/COLOR]), Mihaela l-a trimis pe Emilian la spital, unde a încăput pe mâinile pricepute ale medicilor. Aceştia, după intervenţii repetate, au ajuns la performanţa că Emilian nu mai vede deloc cu acel ochi. Nici după acest nefericit deznodământ, Mihaela nu şi-a adus aminte de proorocia Verginicăi, ca să se roage pentru vindecarea ochiului lui Emilian, sau de faptul că ea însăşi se consideră un mare prooroc, aşa că Emilian a rămas tot fără vedere la acel ochi (cel puţin) până astăzi.

Eu daca mai citesc asa ceva o sa lesin de ras.....
Mariamargareta draga, tu imi luminezi diminetile la birou cand imi beau cafeaua, inainte sa ma apuc de munca.

[vsovi]

În prealabil postat de ionela7

No comment!!!!!!!!

tzi se pare ca no-comment, ca defapt:

6=; 6,6,6 = pofta slavei desharte, inshelare desfranata din pripiri shi vise, sadism osanditor din minciuna shi orgoliu satanicesc fara nici o judecata (din nemultzumire) = firea cea scurta a dracului, care itzi arata ce fain ar fi daca ai fu...ra o fata, ca deja parca.... te-ai mantui.

in lipsa de altceva asta pare ca e singurul tau argument...
ai grije sa nu te ingrashi ca rasul spun unii ca ingrashe... iar dumneata precis te iei dupa moda, altfel de ce sa te aratzi intr-o astfel de postura jusnica...

doar ca dumneata defapt nu razi, caci aceea este o sfanta bucurie, ci osandeshti shi ironizezi in sperantza ca ai dreptate... dar ai sa te miri rau de tot cand vei constata ca n-ai dreptate shi ca ai dat curs caruselului minciunilor pentru ca nu te-a lasat satana sa ieshi din orgoliul satanicesc ca sa vezi Adevarul....

asha am scris:
"..... atunci am sa ma apropii shi mai tare de Adevar shi am sa spun ca este asemenea unui porumb cum sunt porumbeii ori a porumbului din lanul de porumb al parintzilor lui Veronica de la Vladimireshti... caci unul e pasare, shi unul e bob semanat pe ogor... din care se face faina shi la care a venit shoricelul shi pisica a mancat shi aprins shoricelul, shi astfel pisica a mancat proorocia lui Veronica fiindca a pismuit-o pe Verginica. Deci vezi dumneata cum este Duhul Sfant Nepotul ori al doilea Fiu al Tatalui, alt Mangaietor pe care-l voi trimite Voua shi Acela va invatza in tot Adevarul? adica fratele mai mic al Mantuitorului, al Domnului Cel nascut din preasfanta fecioara curata Maria... asha este fratele mai mic ori fiul ori porumbelul ori pamanul din lanul de porumb sfintzindu-ne noua mamaliga... asha... "

nu vad ce era de ras la acest text? ci era argumentatzia cum este Duhul Sfant al doilea Fiu ori Frate al Domnului Hristos, caci voi vedeatzi doi fratzi de sange ori inchipuitul copil al Mariei-Magdalena avut cu Mantuitorul cum insinueaza unii ce umbla dupa himerele graalului... deci a fost o argumentatzie la eresul din mintzile unora, din barnele unora pushi pe anatemizari ori ridiculizari, ori lapidari publice... crezandu-se ei pe sine dreptzi shi drept-slavitori, sarmanii de ei.

ca dumneata nu crezi, nu vezi, shi iar nu crezi shi atunci ce e de ras ce scriu eu? astea sunt fapte reale pe care voi nici nu avetzi caderea sa credetzi shi sa cautatzi ca au existat shi s-au faptuit...

nu ma supar, potzi sa razi cat vrei, ori sa plangi... ca dumneata ai ras cu plans, "balega de manz", shi defapt nu razi ci sarmana de tine te-ai luat dupa Maria-Margareta ca sa mishtocaritzi impreuna cu doamna Estera-Moldoveanca, mare interpretoare de scriptura shi mare aparatoare a "ortodoxiei" shi l-atzi vrajit shi pe Mihai07... ca sa intratzi cu totzii in marele for inchizitorial... condus se gLumeail torquenada, neshtiind ca suntetzi sculishoarele/uneltele ridicate ale lui gLumeail, marele arhicon al minciunilor shi mandriilor ca lovind in Hristos-Duhul defapt sa va prabusheasca in neant...

deci imi cer scuze ca din pricina mea poate cadetzi atat de amarnic...

[vsovi]

În prealabil postat de strajeru

Vsovi!!! Ai innebunit de tot? Gata? Ti-au luat mintile total aia de la Pucioasa? Ce zici tu ma de Duhul Sfant? Acuma te faci si semi-pnevmatomah? Ia verifica tu ce s-a stabilit la sinodul al doilea ecumenic despre Duhul Sfant. Nu de alta dar ai inceput sa gandesti ca un eretic,si ma gandesc ca daca citesti despre sinodul 2 ecumenic poate mai ai vreo scapare . :)

draga domnule? tu eshti de la militzia sinoadelor ecumenice? dumneata nu pricepi nimic dar pui minciuni pe foc... in sperantza ca faci shi dumneata ceva... poi ce zic eu e valabil... verifica Dumneata shi spune tu ce ai priceput shi citeaza, ca doar n-o sa dau socoteala eu despre ce e in mintea shi inchipuirea domniei tale...

poi scapare am dar nu de la tine stimate... ca vad ca shi tu ai intrat in consiliul inchizitorial... pana acum suntetzi vre-o cinci-6 hai, venitzi ca mai are scaune libere arhiconul gLumeail shi va ajuta sa lovitzi cu barnele voastre...

shi daca nu ma inshel este scris:
"cine va spune frateli sau nebunule sau nevrednicule sau ereticule sau prostule... shti dumneata de ce este el vrednic, nu-i ashea?"

o sau dumneata ai sarit in apararea Duhului Sfant? nu-i aha ce cauza nobila ai dumneata? cauza e nobila draga Saule dar ... dar... alta e problema.

[vsovi]

În prealabil postat de Florina77

Maria Magdalena, apreciez munca pe care o faci de a descalci stufarisul de erezii in care zac puciosii impreuna cu trambita Vsovi, care trambiteaza de ne sparge urechile dar niciun sunet melodios nu scoate. Probabil a ajuns asa de influentat de duhul "Cuvantului" de la Pucioasa incat nu reuseste sa se mai opreasca din ineptii.
Aviz celor care se gandesc ca poate o fi ceva bun acolo! Sa-l citeasca pe Vsovi (daca reusesc sa-i urmaresca discursul incoerent si rizibil).

Tzi se pare ca sunt eu trambitza, acelea sunt sfintzi ingeri shi prooroci, nu orishice pacatos mirean din BOR cum snt eu...

shi nu mi se pare ca sparg urechile cuiva, ci raspund tonelor de hule shi minciuni venite prin unele sculishoare/unelte ridicate de torquenada shi gLumeail, in prapastia shi vrajeala in care se pare ca ai cazut shi dumneata ca sa va 'mprietenitzi cu prietenul de pahar shi sa fumatzi BT, asha pentru ca e fain in haita shi sa mishtocareste de acolo de sus de la tribuna unde este ashezata aceata inchizitzie a magistraturii...

domnule eu va previu mereu shi voi tot mai tare cadetzi... poi ce asha putea sa va mai fac?

domnule nu shtiu cum de eu sunt inept shi ma asociezi mereu cu pucioshii shi ma dai examplu, ca sa ce, nu tzi-am spus ca nu vorbesc in numele lor? nu v-am spus ca din lipsa de argumente nu avetzi voie ca sa osanditzi shi sa tragetzi in pianist? nu v-am spus ca mergetzi in prapastie taratzi de Estera shi de faptul ca cineva a deschis acest subiect la secte?

eu nu ma supar ca ma luatzi la mishoturi shi imi lipitzi tot felul de etichete shi de osandiri copilareshti... dar voi nu va ganditzi ca v-atzi pierdut buna credintza de a discuta? shi ca nu avetzi argumente shi pentru ca nu pricepetzi nimic, va facetzi de ras? hulind mereu...


poi aici se discuta despre persoana mea?

sunt eu ceva ori altceva decat un mirean pacatos? deci pentru ce v-atzi gasit ca sa va poticnitzi in mine?

eu n-a pretentzia ca-s infailibil, dar a pretentzia ca ce am citit eu de la Cuvantul Lui Dumnezeu, eu am intzeles ca este Hristos-Duhul, deci de la Dumnezeu de sus, pe baza de argumente shi pe interpretarile corecte ale scriptruii facute de catre Trambitze (ingeri), deci a pretentzia unei discutzii serioase, macar decente, macar cu un dram de seriozitate ca nu suntem la MECI!

deci credeam ca o sa ma lasatzi pe mine din vizor shi o sa va indreptatzi ochishorii spre Calea-Adevar... ca altfel cum credetzi ca o sa ajungetzi la Viatza? Cum? mintzind? hulind? mishtocarind? osandind? dracind? distrandu-va ca la meciurile de box? cum credetzi ca se ajunge in Imparatzia Cerurilor? ca ma gandesc ca suntetzi creshtini ortodocshi...


poi daca nu reusheshti sa citesti ce scriu eu de ce sunt eu de vina?