Credinta sau fanatism

[moro.d]

imi cer scuze daca intr-adevar v-am gresit......... dar din eretici pe catolici nu-i scot. e parerea mea si va rog sa mi-o respectati.
nu m-am apucat sa ma cert aiurea, ci doar am raspuns suparata unor vorbe aruncate asa... negandite.
inainte sa ne faceti indoctrinati, fanatici sau mai stiu eu cum, trebuia sa va ganditi k nici voua nu va convine sa vi sa spuna eretici.
eu nu ma apar pe mine k persoana, pt k injuriile individuale trebuie sa le inghita fiecare. eu apar ortodocsii, "indoctrinatii" care inca, slava Domnului, mai pastreaza niste valori nepatate, apar ortodoxia, credinta cea dreapta.
un sfant teolog chiar asa a spus "daca tac, atunci il tradez pe Dumnezeu". si sunt de acord cu el.

In plus...daca se vrea unirea bisericilor....cred ca ar trebui sa se inceapa cu o intelegere intre noi laicii

ce intelegi prin "o intelegere"? concesie?

[Tamara]

În prealabil postat de krabu

Ipocrizie este si faptul ca esti catolica si tii lectii despre cum ar trebui ortodocsi sa se imbrace etc.

Iar cat despre cearta sa stii ca ai inceput acest topic chiar cu zavistia. Si nu este frumos.

Nu tin lectii despre cum ar trebui sa se imbrace lumea. Nu am nici un drept sa fac asta .fiecare are stilul lui...asta e clar. nu condanm nici un stil vestimentar.

Spun doar ca nu ar trebui sa se considere a fi pacat a avea un anumit stil. asta era ideea.

Recunosc ca s-a pornit de la o ironie....dar nu de la ipocrizie. imi place sa spun lucrurilor pe nume sa ma comport dupa cum gandesc. Ceea ce spun ma reprezinta si chiar as vrea sa cred ca ceea ce spun unii pe forum pun chiar in practica...dar sincer nu pot... de asta spuneam ca detest ipocrizia.

[Tamara]

În prealabil postat de ispita_ta

imi cer scuze daca intr-adevar v-am gresit......... dar din eretici pe catolici nu-i scot. e parerea mea si va rog sa mi-o respectati.
nu m-am apucat sa ma cert aiurea, ci doar am raspuns suparata unor vorbe aruncate asa... negandite.
inainte sa ne faceti indoctrinati, fanatici sau mai stiu eu cum, trebuia sa va ganditi k nici voua nu va convine sa vi sa spuna eretici.
eu nu ma apar pe mine k persoana, pt k injuriile individuale trebuie sa le inghita fiecare. eu apar ortodocsii, "indoctrinatii" care inca, slava Domnului, mai pastreaza niste valori nepatate, apar ortodoxia, credinta cea dreapta.
un sfant teolog chiar asa a spus "daca tac, atunci il tradez pe Dumnezeu". si sunt de acord cu el.

ce intelegi prin "o intelegere"? concesie?

Eu nu am facut pe nimeni indoctrinat. Nu am facut pe nimeni fanatic...pur si simplu spuneam ca se exagereaza cu pivire la ideea de pacat. de aici a posrnit topicul . cu o ironie ce-i drept...dar ideea lui asta era. imi pare rau ca ati inteles altfel.

cat despre intelegerea dintre laici...nu ma refer la compromis ....ci la acceptare. Nu poti sa resingi biserica catolica doar pt ca ti s-a tunat tie pe chelie.
Tu ai prieteni catolici...sau ii respingi pentru simplul fapt ca au alta confesiune?

Tamara: Credem in Dumnezeu la fel ca si voim nu ne inchinam la idoli sau alte chestii de genu. In plus cine spune ca ceea ce zic Sfintii parinti este corect. Nici noi nici voi nu am trait pe vremea lui Cristos si nu stim exact ceea ce s-a intamplat atunci. In plus biblia a fost scrisa de oameni si tot omul o interpreteaza. ca o interpretam diferit..

Ceea ce spui tu aici, Tamara, suna mai mult protestant decat catolic. Oare catolicii nu tin cont de scrierile Sfintilor Parinti? Oare Sfintii Parinti au scris comentarii de la ei, sau au scris pentru ca erau inspirati de Duhul Sfant?

[krabu]

Ispita nu e nici macar din BOR. Dar se da pe langa noi.

Totusi Tamara, insist. Nu poti sa fii la cineva in vizita (Forumul Crestinortodox.ro) si sa judeci. Cine judeca va fi judecata. Cu smerenie poti trece peste asta.

Si incepe un alt topic cu o tema care te preocupa cu adevarat.

Noesis, De ce crezi ca unii nu ar ajuta un protestant, cand nimeni in atare situatie nu sta sa puna intrebari eliminatorii referitoare la credinta, inainte de a acorda ajutor. Eu cred ca romanii sunt oameni si nu se coboara la asa ceva.
Ispita_ta stie de Marea Schisma, dar probabil ca nu stie ca Biserica Ortodoxa a ridicat anatema impotriva BC in anul 1954.
Cat despre homosexuali vad ca au inceput sa ne dea lectii in ceea ce priveste crezul nostru. Orice postare in favoarea lor ii face si mai indrazneti. Si ei pentru noi in primul rand sunt oameni, dar cand incearca sa ne convinga ca nu fac un pacat si ne sfastuiesc sa credem in altcineva decat Iisus Hristos, contravind celor citite in biblie si in Sfintii Parinti, atunci se schimba situatia.

[Noesis]

Homosexualii sunt oameni ca si ceilalti.

Nu este grav daca incearca sa convinga pe alii ca nu este pacat ce fac ei. La urma urmei nu conteaza, biserica nu are sa se schimbe pentru ei, si celor mai multi nici nu le pasa ce spune biserica despre ei. Ceea ce incearca ei este sa se integreze in societate, sa nu mai fie priviti ca niste paria. Din punct de vedere social, nici nu fac mare rau. Ce se intampla in dormitorul oamenilor ii priveste doar pe ei, si noi nu trebuie nici sa ne uitam, nici sa judecam, nici sa facem cu degetul. Homosexualitatea nu se ia ca gripa, deci nu este mare pericol de epidemie, dupa cum se tem unii. :D

Cel mai grav ar fi daca ar incerca sa ii convinga pe altii sa devina, sau ca sunt homosexuali. Da, aici este o problema. Dar altfel...

[Noesis]

În prealabil postat de ancah

Noesis, De ce crezi ca unii nu ar ajuta un protestant, cand nimeni in atare situatie nu sta sa puna intrebari eliminatorii referitoare la credinta, inainte de a acorda ajutor. Eu cred ca romanii sunt oameni si nu se coboara la asa ceva.

Nu se stie. Dar daca diferenta este sub ochii tai? Cati credinciosi ortodocsi ar ajuta un transexual, barbat care se crede femeie, sau femeie care se crede barbat, asa, fara sa le fie un pic scarba? Unii cu siguranta ar face-o. Daca sunt precum unii de pe forum, ar fugi cat ar putea, si eu ma gandesc ca e mai mare pacat sa nu iubesti (care este prima porunca a crestinismului?) si sa refuzi sa dai ajutor cuiva care are nevoie, decat sa fii homosexual.

Noesis, credinta e o problema de consiinta. Noi aici discutam problemele din punct de vedere teoretic, caci cunoscand teoria stii ce ai de facut, fara sa gresesti (nu spun prin asta ca am fi fara greseala). Trebuie sa iubim omul, dar sa uram faptele lui. Deci daca un homosexual sau oricare alt om are nevoie de ajutor, nu cred ca cineva va sta mai intai si se va intreba daca merita ajutorul sau nu. Asta inseamna dupa parerea mea sa iubesti aproapele, asa cum asteapta Dumnezeu de la noi. Pe de alta parte insa trebuie sa fim atenti, din cauza vremilor in care traim. Raul isi cere dreptul la vietuire. Adica pacatul vrea statut de legalitate. Cu acest lucru nu trebuie sa fim de acord, caci daca dai un deget, ti se ia toata mana. E in joc mantuirea mea, a ta, a noastra, a generatiei viitoare si asa mai departe. Daca acum 20 de ani inca mai exista o retinere de a te afisa cu pacatele, acum nu numai ca e permis, dar unii sunt chiar laudati pentru ele, ies in evidenta si imitati, pentru ca aduce si castig. Unde s-a pomenit inainte sa avem prostitutie, pe care unii sa vrea sa o legalizeze?!? Acum prostituatele apar la tv. Homosexualii fac parade. Intelegi? Zagazul da sa se rupa si ne inunda pacatele acceptate acum de societate ca fiind normale si noi ce facem: dam tot in ortodocsi, care macar stiu ce e bine si ce e rau pentru ca au citit din cartile sfinte.
Daca auzi ca cineva nu a primit ajutor pentru ca era protestant, homosexual sau mai stiu eu ce, atunci sa vii si sa ne spui. Pana atunci raman la convingerea mea, ca nimeni nu va refuza sa dea ajutor unui om, pe temeiuri de credinta si comportament.

[moro.d]

scrisesem un mesaj inaintea lui Noesis si ma surprinde k mi l-a sters... probabil nu prea avea legatura cu topicul.
am explicat cateva chestii acolo si am pus si cateva intrebari.

Tamara, stiu k nu ai facut pe nimeni fanatic direct, pe fata, dar nu m-am nascut ieri si stiu k in situatii delicate se vorbeste cu perdea. permite-mi sa am suspiciunea asta asa cum si tu de indoiesti de anumite persoane de pe forum si le numesti ipocrite.
trecand peste... k nu mai conteaza asta... din primul mesaj se intelege k ii crezi fanatici pe anumiti oameni din cauza ca se axeaza prea mult pe pacat. adik? cum ai ajuns la concluzia k se pune prea mult accent pe pacat?

cat despre intelegerea dintre laici...nu ma refer la compromis ....ci la acceptare. Nu poti sa resingi biserica catolica doar pt ca ti s-a tunat tie pe chelie.
Tu ai prieteni catolici...sau ii respingi pentru simplul fapt ca au alta confesiune?

nu mi-e prea clar nici acest cuvant ... acceptare. ??? sa acceptam ce? sa ne acceptam k oameni?
am amici catolici, protestanti, musulmani, atei... ii accept asa cum sunt, ii respect cum te respect si pe tine. accept pe oricine PANA ATUNCI CAND FAPTELE LOR CONTRAVIN BISERICII MELE SI IMI PRIMEJDUIESC SUFLETUL.
nu cred k pt a-i accepta pe cei din jur k oameni e nevoie de unirea bisericilor. aceasta se invata in cei 7 ani si la scoala.

pe de alta parte... nu resping biserica catolica si celelalte asa-zise biserici doar pt k mi s-a pus pe chelie... am niste argumente.

Daca ai o sora -- ii spui ca este eretica si o respingi doar fiindca nu este exact ca tine?

da daca sora incalca niste canoane grave. nu pot sa nu consider eretic pe cineva kre nu boteaza prin cufundare... sau pe cineva kre vine cu niste inovatii ce pun in pericol viata crestinilor. este parerea mea, nu acuz.

Ispita_ta stie de Marea Schisma, dar probabil ca nu stie ca Biserica Ortodoxa a ridicat anatema impotriva BC in anul 1954.

ma fortezi sa intru intr-un subiect kre chiar nu are legatura cu topicul, dar iti raspund cat pot de scurt: anatemele puse sau ridicate de BOR dupa 1924 pt mine sunt egale cu 0.