Si mai e ceva: nu am nimic cu persoana, mutata la Domnul, Arsenie Boca. Dimpotriva, unele conceptii ale sale, dincolo de...exotismul aparent in raport cu crestinismul inteles si practicat in Bisericile Apostolice, sunt chiar fascinante. Ce ma deranjeaza este modul ingust si oarecum incapatanat in care sunt prezentate conceptii atribuite cuviosiei sale de catre admiratorii cuviosiei sale. S-a dovedit pe forum, si inca de catre frati/surori ai fratiei tale din ortodoxie, netemeinicia unor...supozitii pseudomedicale ale parintelui. Data fiind epoca in care a trait, si faptul ca a fost un martir (uite, am recunoscut-o) e destul de indoielnica autenticitatea unor informatii privind continutul invataturii sale. Mie, de exemplu, chiar imi place faptul ca l-a pictat pe Francisc de Assisi ca pe un sfant... Fac apel la persoana lucida si repede-taxatoare de greseli (mai ales ale altora :D ) care esti, sa realizezi ca, poate, am dreptate. Si nu uita: nu este canonizat, nu inca. Deci evlavia populara...este un indiciu, un factor extrem de important, dar nu singurul hotarator. La noi, ca exemplu, canonizarea este mai laborioasa chiar decat pregatirea unui sinod ecumenic din primul mileniu.
Si, fara suparare, tendinta unora de a se grupa in jurul unui sacerdot/duhovnic, arata sau sugereaza, prea ades, o noua manifestare a spiritului schismatic... Si, in final, pe aspect strict de coomunicare polemica: am scris "aoleu, iar arsenieboca-doulia", nu "aoleu, iar arsenieboca". Banuiesc ca fratia ta esti apt sa faci diferentierea dintre o persoana, vie sau mutata la Domnul, luata ca atare, cu calitati si defecte, martira sau nu, si imaginea ei, mai mult sau mai putin deformata, fie in sensul idealizarii, fie in al terfelirii, si intotdeauna de catre altii, unii chiar neavand onoarea sa o cunoasca personal, hein?...
|