Preotii nu trebuie sa-si tunda barba

[coralina]

Nu toti sfintii au avut barba, vedeti reprezentarile iconografice ale Sf. Ioan Rusul sau Sf. Pantelimon.
Daca ei s-au sfintit neavand barba, asta inseamna ca pilozitatea faciala e putin / deloc relevanta in calea spre mantuire.

Asta-mi aduce aminte de Florian Pittis, Dumnezeu sa-l odihneasca: "... nu conteaza cat de lung am parul, ci cat si cum gandesc!"

Nu toţi sfinţii au avut sau au barbă, după cum nu toţi bărboşii sunt sfinţi, fie şi in devenire ....

[Mihnea Dragomir]

Eu cred că, de fapt, e foarte simplu: preoţii ar fi preferabil să aibă sau nu barbă potrivit tradiţiei Bisericii lor. Astfel, preoţii de tradiţie răsăriteană (ortodocşi, greco-catolici, siriaci, armeni precalcedonieni şi armeano-catolici etc) ar trebui să aibă barbă, pe când preoţii de tradiţie apuseană (romano-catolici, anglicani şi anglo-catolici, ambrosieni etc) ar fi preferabil să nu aibă barbă. Când se întâmplă contrariul (adică, de ex. un preot bizantin nu are barbă sau un preot roman are barbă), acest lucru nu trebuie considerat by default un păcat.

Pana la urma sfintenia nu sta in barba....

[windorin]

În prealabil postat de misteria

Pana la urma sfintenia nu sta in barba....

Vezi tu, desi sfintenia nu sta in barba... toti sfintii au avut barba.

[maria32]

În prealabil postat de coralina

Nu toti sfintii au avut barba, vedeti reprezentarile iconografice ale Sf. Ioan Rusul sau Sf. Pantelimon.
Daca ei s-au sfintit neavand barba, asta inseamna ca pilozitatea faciala e putin / deloc relevanta in calea spre mantuire.

Asta-mi aduce aminte de Florian Pittis, Dumnezeu sa-l odihneasca: "... nu conteaza cat de lung am parul, ci cat si cum gandesc!"

Sfantul Pantelimon s-a mutat la Domnul la 19 ani. despre Sf. Ioan Rusul nu stiu exact cati ani avea insa dupa reprezentarile iconografice pare a fi fost tot tanar cand a plecat la Domnul, deci cred ca nu sunt niciunul dintre ei exemple potrivite privind subiectul topicului de fata, la acea varsta neavand fizic cum sa fi avut barba, din cate stiu barbatii pana la 20 de ani nu prea au o pilozitate faciala excesiva spre deloc.

[windorin]

Afland ca unii preoti nu mai poarta barba, parintele Dionisie Ignat a spus:

"De ce asta? Ca sa poti intra in orice local, pe unde n'ar trebui preotul nici sa treaca. Daca esti ca un mirean, te duci. E rau! Dar uniforma apostolica asta e - sa poarte preotul barba si niciodata sa nu iasa din casa ori sa mearga undeva fara sa fie cu reverenda."

[Mihai36]

Noi presupunem ca Iisus a avut sau nu barba insa avem reprezentari si cu barba si fara barba , nu reiese din nici o scriere veche daca a avut sau nu barba.
Cei care L-au visat sau le-a apariut in vedenie pot sa ne confirme cum stau lucrurile in realitate.
Eu nu L-am vazut niciodata pe Iisus insa chipul celui asemenea Fiului Omului are doar mustata, parul scurt negru si ten caucazian, infatisare autoritara si poarta alt nume.

Barba si mustata au fiecare cite o semnificatie, mustata normala aduce o infatisatre mai serioasa, mai grava , mai severa iar barba acopera suplimentar expresivitatea/comunicarea gesticulara a partii inferioare a fetei.
Daca in spatele pilozitatii se poate ascunde atit o oaie cit si un lup atunci omul inca mai poate fi citit dupa ochi.

Referitor la VT unele -lucruri au fost upgradate insa profetiile lui cele inca neimplinite ramin inca valabile precum si alte multe cuvinte ale Domnului referitoare la elementele de esenta ale credintei.
Daca nu mai tinem Yom Kipur nu inseamna ca VT devine pe de-a intregul fals. Legea ceremniala este una iar Legea morala alta, doar legea ceremoniala a fost schimbata, caci Legea firii este eterna.

Nu poti intelege in mod suficient NT daca nu ai la baza VT iar in privinta eschatologiei necesara interpretarii Apocalipsei (atita cit e posibil) VT este temelie. Chiar crucial as putea spune.
Chiar Iisus a amintit despre revelatiile profetului Daniel cit si de Scriptura care trebuie cunoscuta -scriptura care la ora aceea era formata doar din cartile VT si inca citeva mai mult sau mai putin apocrife.

[giussy]

e greu de spus cum trebuie sa fie preotii ca marime si ingrijire par si barba.
cred ca e important sa simtim ca suntem langa un tata, barba si parul nemaicontand.
va amintiti cat de plinele erau salile la conferintele parintelui Teofil?
Oare de ce?
Eu cred ca aceasta e cel mai important.

În prealabil postat de windorin

Afland ca unii preoti nu mai poarta barba, parintele Dionisie Ignat a spus:

"De ce asta? Ca sa poti intra in orice local, pe unde n'ar trebui preotul nici sa treaca. Daca esti ca un mirean, te duci. E rau! Dar uniforma apostolica asta e - sa poarte preotul barba si niciodata sa nu iasa din casa ori sa mearga undeva fara sa fie cu reverenda."

Eu unul nu iubesc uniformele. Semne ale puterii lumesti, indobitocire si patima. Am facut liceul militar, stiu bine ce spun.
Dar daca e vorba sa numim uniforma SFANTUL VESMANT PREOTESC, atunci fie: aleg uniforma.
Frati si surori, uniforma e semn al vremelniciei. Sfantul vesmant preotesc imi pare darul vesniciei. AMIN+