A fi roman,o rusine

[Daniel777]

La originea limbii noastre literare stă tot Eminescu. El a fost cel care ne-a învăţat dulcea limbă românească. Este acesta un lucru lipsit de însemnătate? Nu!, din moment ce fără limbă un popor dispare, cum este cazul Dalmaţiei care a dispărut odată cu ultimul vorbitor de limbă dalmată; limba arată cultura lui, starea sa; prin limbă dictatorii au manipulate mase, limba este cea care ne scoate din lumea animalelor. Practic limba este poate elemntul cel mai important care astestă existenţa României; când o să dispară limba, o să dispărem şi noi... Dacă nu era poetul să ne formeze limba, nu am fi putu şti de unde venim, ce istorie avem, ai cui suntem şi dacă avem vreun drept să ocupăm aceste pământuri.

Iată ce afirmă despre importanţa limbii însuşi Eminescu: „Cine cunoaşte în mod cât de cât elementar, ce va să zică limba, ştie că ea acoperă, pe deplin, spiritual şi dezvoltarea ei e chiar dezvoltarea inteligenţei – iar aceasta din urmă e chiar laboratorul întregii activităţi musculare şi cerebrale- va înţelege că a sili pe un popor să înveţe altă limbă, înseamnă a-l tâmpi, a-l face intellectual inaept, deci şi economic şi poitic inept”.[1]

[Dumitru73]

În prealabil postat de Daniel777

La originea limbii noastre literare stă tot Eminescu. El a fost cel care ne-a învăţat dulcea limbă românească. Este acesta un lucru lipsit de însemnătate? Nu!, din moment ce fără limbă un popor dispare, cum este cazul Dalmaţiei care a dispărut odată cu ultimul vorbitor de limbă dalmată; limba arată cultura lui, starea sa; prin limbă dictatorii au manipulate mase, limba este cea care ne scoate din lumea animalelor. Practic limba este poate elemntul cel mai important care astestă existenţa României; când o să dispară limba, o să dispărem şi noi... Dacă nu era poetul să ne formeze limba, nu am fi putu şti de unde venim, ce istorie avem, ai cui suntem şi dacă avem vreun drept să ocupăm aceste pământuri.

Iată ce afirmă despre importanţa limbii însuşi Eminescu: „Cine cunoaşte în mod cât de cât elementar, ce va să zică limba, ştie că ea acoperă, pe deplin, spiritual şi dezvoltarea ei e chiar dezvoltarea inteligenţei – iar aceasta din urmă e chiar laboratorul întregii activităţi musculare şi cerebrale- va înţelege că a sili pe un popor să înveţe altă limbă, înseamnă a-l tâmpi, a-l face intellectual inaept, deci şi economic şi poitic inept”.[1]

Si eu care credeam ca limba romana s-a format o data cu poporul roman ... cata naivitate.
Iata, limba romana este cea mai proaspata limba ... a aparut in secolul 19

[Traditie1]

În prealabil postat de Scotianul

Daca tin conte de cele gasite de Traditie>,,Andrew preached to the Scythians and Thracians, and was crucified, suspended on an olive tree, at Patrae, a town of Achaia; and there too he was buried"si ma uit pe acest link> http://www.crestinortodox.ro/stiri/z...esc-78092.html atunci la sectiunea ,,crestinatorul neamului romanesc"este scris ceva interesant:

,,Sfintii Apostoli ai Mantuitorului, precum si ucenicii lor, s-au imprastiat in toata lumea locuita pe atunci. Dupa traditie, lui Toma i-au cazut sortii sa mearga in Partia, lui Andrei in Scitia, lui Ioan in Asia“. Aceasta mentiune pare sa confirme cele spuse de Sf. Ap. Pavel cu doua secole inainte, in Epistola catre Coloseni, ca si scitii au auzit cuvantul lui Dumnezeu".

S-ar lega cu cele scris de Hipolit Romanul pe aspect ,,scitic".Daca ma uit in Epistola catre Coloseni>,,Unde nu mai este elin şi iudeu, tăiere împrejur şi netăiere împrejur, barbar, scit, rob ori liber, ci toate şi întru toţi Hristos"(Coloseni 3:11)>apar iarasi scitii mentionati raportat la ,,Şi v-aţi îmbrăcat cu cel nou, care se înnoieşte, spre deplină cunoştinţă, după chipul Celui ce l-a zidit"(Coloseni 3:10)

In KJV apare>,,Where there is neither Greek nor Jew, circumcision nor uncircumcision, Barbarian, Scythian, bond nor free: but Christ is all, and in all.">iarasi ,,Scythian".Este clar despre cine vorbim.Conf Wiki(nu ma dau in vant dupa wiki da am ales-o pt ca este des folosita)>,,Veniți din spre (Caspica-Oxus), sciții, a ocupat în secolul IX î.Hr. regiunea Moldovei de azi, întinzându-se pe câmpia Dunării și în Dobrogea, luând locul cimerienilor așezați aici din timpuri preistorice".Un indiciu>Dobrogea.

Tot conf.linkului postat de Traditie(caruia ii multumesc din nou) http://www.synaxis.org/cf/volume05/E...VE_APOSTLE.htm
Apostolul Andrei este singurul caruia i-a cazut drept sarcina ,,Scitia".Apostolul Pavel confirma ca s-a predicat efectiv Cuvantul Domnului scitilor si atunci ramine o interesanta intrebare:cine putea sa fie daca nu nu a fost Andrei?Sursele si indiciile cam spre el ne duc.

Exista o problema:distinctia dintre Schytia Minor( http://en.wikipedia.org/wiki/File:Scythia_Minor_map.jpg ) si Scitia(http://ro.wikipedia.org/wiki/Fi%C8%99ier:Scythia-Parthia_100_BC.png Aici cred ca trebuie vreificate sursele,in masura in care exista.

Când autorii antici se referă la Sciția și sciți e vorba de teritoriul vast de la nordul mărilor Neagră și Caspică și până în estul Kazahstanului:



Acest teritoriu a fost dominat în antichitate de sciți, un popor iranian. Autorii antici greco-romani numeau sciți și alte popoare cum ar fi goții germanici, termenul scit desemnând pentru ei populațiile situate în spațiul respectiv.

Denumirea de Sciția Mică utilizată pentru Dobrogea era puțin cunoscută celor din afara zonei apropiate acestui teritoriu, așa cum era de fapt și provincia respectivă.


Versetul din Coloseni nu arată că Sf. Pavel avea știre că li se binevestise evanghelia sciților. E doar o referire la faptul că naționalitatea nu mai are importanță în noua credință. Și cu siguranță nu e vorba de "sciții" din Dobrogea ci de cei propriu-ziși de la nordul Mării Negre.

[Radu32]

În prealabil postat de bmd

Prietene, matale esti extremist rau! Da rau de tot!
Cam care stat crezi ca n-are spioni? Cam cum crezi ca se mentine pacea? semnezi un tratat si toti il respecta? Cum crezi ca erau alte neamuri pe vremea romanilor? Pai romanii erau cei mai civilizati dintre ei.
Acum eu suint cunoscut aici ca fiind f. critic la adresa romanilor dar matale sari calul de tot! Pai guvernul, presedintele si toti politicienii nu-s altceva decit parintii, copiii, verii, unchii tai, ai nostrii! Cind noi ne vom schimba o sa se aleaga dintre noi si altfel de oameni. In bine sau in rau...depinde cum ne vom schimba noi!

sustin total, ideile expuse !
in loc sa aruncam cioara moarta mereu la politicieni,care de fapt, nu-s de pe marte, ci provin tot din masa poporului, mai bine ne-am uita la noi in ograda, ca sa vedem ca exista multi romani tiganizati, nesimtiti, lenesi, necinstiti si hoti !
dincolo deu n numar apreciabil de romani de treaba, pare grosul poporului, prostimea de rand cum e ???

În prealabil postat de Traditie1

Și cu siguranță nu e vorba de "sciții" din Dobrogea ci de cei propriu-ziși de la nordul Mării Negre.

Nationalitate nu prea era pe atunci(eventual cetatenie romana),din ce stiu,asa ca vorbim de popoare.In speta scitii.Cum poti demonstra ca Pavel se refera la cei din N Marii Negre si nu la cei din Dobrogea?nu se precizeaza.Se putea referi si la unii si la altii.Cum demonstram ca Apostolul Andrei nu a fost in ambele locuri?Poate lipsa unei distinctii asta arata.Este o supozitie ca si concluzia ta.Am inteles(nu sunt sigur daca am retinut corect)ca exista documente ale Papei Pius al II-lea despre primirea lui Andrei in Dobrogea http://www.9am.ro/stiri-revista-pres...-Romaniei.html
Fii atent ce se spune aici>,,Sfantul Andrei a ajuns pe malurile Dunarii si a fost primit de catre o uriasa multime "inflacarata de cuvintele sale", cum scrie Papa Pius al II-lea dupa izvoarele istorice avute la indemana".Articolul din acel link este preluat dupa un articol din Romania Libera din ce am inteles.Caut sursa.

Ce ironie>un protestant cauta surse despre protectorul(Apostolul Andrei) unei tari majoritar ortodoxe(Romania) si ajunge la o sursa catolica(Papa Pius II) :) O sa caut acel document sa vad daca exista si ce spune.

Nu sunt convins ca avem o concluzie clara,din ce am mai verificat si eu.Ciudati mai sunteti si dvs ortodocsii..aveti un protector(si nu orcine)si ii cautati nod in papura daca a fost pe aici sau nu :) Categoric ortodoxismul are inca mari enigme pentru mine.

[Dumitru73]

În prealabil postat de Scotianul

Nationalitate nu prea era pe atunci(eventual cetatenie romana),din ce stiu,asa ca vorbim de popoare.In speta scitii.Cum poti demonstra ca Pavel se refera la cei din N Marii Negre si nu la cei din Dobrogea?nu se precizeaza.Se putea referi si la unii si la altii.Cum demonstram ca Apostolul Andrei nu a fost in ambele locuri?Poate lipsa unei distinctii asta arata.Este o supozitie ca si concluzia ta.Am inteles(nu sunt sigur daca am retinut corect)ca exista documente ale Papei Pius al II-lea despre primirea lui Andrei in Dobrogea http://www.9am.ro/stiri-revista-pres...-Romaniei.html
Fii atent ce se spune aici>,,Sfantul Andrei a ajuns pe malurile Dunarii si a fost primit de catre o uriasa multime "inflacarata de cuvintele sale", cum scrie Papa Pius al II-lea dupa izvoarele istorice avute la indemana".

Ce ironie>un protestant cauta surse despre protectorul(Apostolul Andrei) unei tari majoritar ortodoxe(Romania) si ajunge la o sursa catolica(Papa Pius II) :) O sa caut acel document sa vad daca exista si ce spune.

Nu sunt convins ca avem o concluzie clara,din ce am mai verificat si eu.Ciudati mai sunteti si dvs ortodocsii..aveti un protector(si nu orcine)si ii cautati nod in papura daca a fost pe aici sau nu :) Categoric ortodoxismul are inca mari enigme pentru mine.

"pe malurile Dunarii" -cam vag, putea sa fie si in Bulgaria.

Putem sa credem ca este ocrotitorul Romaniei.
Dar si sf. Dumitrie Basarabov este ocrotirorul Bucurestiului, desi nu a trecut pe aici niciodata, cat timp era in viara.

În prealabil postat de Dumitru73

"pe malurile Dunarii" -cam vag, putea sa fie si in Bulgaria.

Putem sa credem ca este ocrotitorul Romaniei.
Dar si sf. Dumitrie Basarabov este ocrotirorul Bucurestiului, desi nu a trecut pe aici niciodata, cat timp era in viara.

Pot sa cred multe,sa speculez multe dar in lipsa unei probe certe pot sa caut dovezi ,,contra" la fel de bine ca si dovezi ,,pro".Cam vag..acum vrei ca Papa Pius al II sa fie si pe sistem National Geographic?Normal ca nu a dat latitudinea si longitudinea ca doar nu asta era scopul ci sublinierea activitatii misionare a Apostolului.O mica gluma>acesti ortodocsi romani ( http://www.bisericaortodoxaromanasco...k/main_ro.html )au ajuns la un acord cu scotienii>Apostolul a fost si in Romania si in(glumesc) Scotia (ca doar nu si-au pus degeaba scotienii crucea lui drept steag> :) Daca voi nu-l vreti>no prob>in Scotia daca spui ceva de Saint Andrew o sa afli ce a vrut sa spuna Braveheart cu ,,Bas agus buaidh"(Death and Victory).

La scotieni Saint Andrew > ,,Is the Patron Saint of Scotland, and St. Andrew's Day is celebrated by Scots around the world on the 30th November. The flag of Scotland is the Cross of St. Andrew, and this is widely displayed as a symbol of national identity.The "Order of Saint Andrew" or the "Most Ancient Order of the Thistle" is an order of Knighthood which is restricted to the King or Queen and sixteen others. It was established by James VII of Scotland in 1687."

Asta este la scotieni>,,The Cross of St. Andrew, and this is widely displayed as a symbol of national identity".Adica Crucea Sfantului Andrei este un simbol al identitatii nationale.Si sa stiti ca nu au atatea dovezi precum gasesti in Romania dar sunt foarte orgoliosi cand este vorba de natia lor si simbolurile ei.Asta este tot.

[Florin-Ionut]

Le recomand celor carora le e rusine ca-s romani sa se duca in America si sa ramana acolo.

[Marius22]

A fi roman, e o rusine... Dar carui popor este o cinste sa-i apartii? Toti suntem o apa si un pamant...

Nu spune degeaba Sfantul Apostol Pavel ca in Hristos nu va mai fi nici "iudeu, nici elin, nici barbar, nici scit". Sa dam slava lui Hristos pentru neamul in care ne-am nascut, si mai ales pentru faptul ca nu de putina vreme a ajuns la el cuvantul lui Hristos.

Neamul nostru romanesc a dat si va mai da sfinti. Or, indiferent de mostenirea mai buna sau mai rea pe care am primit-o de la inaintasii nostri, acesta este singurul motiv pentru care nu ma voi rusina de acest neam, in veac.

[Rodica50]

În prealabil postat de mihailt

Denumirea de Romania cred ca vine de pe la anii 1900 sau un pic inainte,pana atunci nu cred ca se pomenea aceasta numire.
Si sa nu uitam si orientarea inspirata de draci a Romaniei intr-o parte a celui de-al doilea razboi mondial,sau prin jurul anul 1900 cum dracii inseland pe unii au mers sa atace o tara vecina crestin ortodoxa in care eram in puternice relatii de prietenie si i-au luat o bucata de teritoriu,adica Cadrilaterul de la fratii nostri crestini ortodocsi bulgari.

Prin unirea Moldovei cu Tara Romaneasca in anul 1859 a rezultat noul stat care s-a numit Romania.