![]() |
![]() |
|
#41
|
|||
|
|||
![]()
Mie imi pare ca in Tara Romaneasca se vede destul de clar ca erau proprietati in comun la taranii crestini ortodocsi de aci,asta nu e comunism crestin ortodox?
Foarte probabil daca se cauta se gasesc si acte de danie ale unor domni pamanteni catre diverse sate. Daca exista document cu satul care platea domnului Tarii Romanesti dari,ca nu e scris nominal,pe fiecare locuitor,ci pe tot satul,nu e clar ca aceia in respectivul sat erau o comunitate? Era fiecare cu casa lui,da pajistea,padurea erau ale satului. Ia vedeti ce inseamna razes,de erau sate de razesi in Moldova: http://dexonline.ro/definitie/r%C4%83ze%C8%99i "(În evul mediu, în Moldova) Țăran liber, organizat în obști, care stăpânea în comun pământul satului de care aparținea, dar lucra independent (împreună cu familia) lotul agricol repartizat; moșnean; p. gener. țăran liber, posesor de pământ. " Iata ca in Tara Romaneasca,in Moldova exista un comunism crestin ortodox,(si asta e atestat istoric) ca randuiala fireasca de a fi desfasurata activitatea sociala intre crestini ortodocsi. Pe unii i-au inselat dracii si nu vad ca acest individualism exagerat,adica sa aibe nu stiu care nu stiu cate sute de hectare,sau mii sau zeci de mii,sa aibe nu stiu cati bani duce de fapt la autodistrugerea societatii iar nu la sustinerea ei.
__________________
"și dacă orb pe orb va călăuzi, amândoi vor cădea în groapă." - nu luati de bun tot ce scriu eu. |
#42
|
||||
|
||||
![]() Citat:
Din nefericire, unora le-a intrat în cap, știu pe ce cale, dar nu înțeleg de ce (totuși e vorba de oameni care gândesc și o fac suficient de bine) că: 1. un creștin trebuie să fie de dreapta și să permanentizeze o societate bipolarizată: câțiva bogați și mulțimea de săraci; 2. cei săraci să-și ducă crucea, fiindcă cel bogat are datorită credincioșiei și evlaviei sale, iar cel sărac nu are fiindcă este puturos; 3. monarhia este justificată fiindcă regii, pare-se că ar fi unși de Dumnezeu (regii nu sunt unși de Dumnezeuu ci de capii bisericilor care au înțeles cum au vrut ei Evanghelia lui Hristos); 4. și să nu ne îngrijim noi de ale noastre fiindcă se îngrijește Dumnezeu de ele. (Dumnezeu, fraților, îți dă, dar nu-ți bagă în sac). Adică ți-a dat ceva (daruri, calități psihice, intelectuale etc.) fructifică-le, frate, pentru binele comun, folosește talanții, nu-i arunca în curtea bogatului să fii acuzat apoi tot de el (susținut de anumite mentalități "creștine") că tu ești puturos și el se înfruptă numai și numai din mărinimia lui Dumnezeu. Nu sunt comunist, dar nici nu judec fără discernământ, niște oameni care au vrut să normalizeze o societate inechitabilă (cu cretini pe post de regi că de' e ereditate; în prostia lui, regele Mihai I a pactizat cu PCR încă din 1944, și a demonstrat cât este de credincios propriilor idei, dar bietul, incapabil, de unde să știe el: a adus la putere comuniștii). Și apropos, intelectualii (cel puțin 90% dintre voi) de dinainte de '89, care sunteți pe aici pe forum, ați fost comuniști cu carnet PCR. NU negați, fiindcă nu aveai cum să accezi în funcții fără a fi membru de partid. De ce nu ați acceptat "mucenicia" și să refuzați orânduirea cea nedreaptă a comunismului? Dar poate că unii dintre voi din dorința de a-și păstra averile și statutul nici n-ați dat pe la biserică, dar îndrăzniți să condamanți astăzi pe oamenii simpli, care au fost și atunci și astăzi în legătură cu Dumnezeu și în preajma altarului, singura lor vină fiind că și astăzi și atunci au crezut și cred în comunism? Acești oameni simpli cred cu sinceritate și în Dumnezeu și în comunism (dar unii dintre voi nu aveți cum să știți asta trăind în cercul strâmt al iluminării voastre portocalii). Și apropos, eu nu am de gând să mă rătăcesc pe la mesele de cheflii ale bogătașilor, chiar dacă acelea încep cu binecuvântarea unor preoți! Doamne ajută! P.S. Mihalt, mă bucură să văd că există, totuși, creștini ortodocși care încearcă să înțeleagă fără resentimente și prejudecăți niște idei fie ele și socialiste, comuniste, adică de lepădat în întregime, fiindcă așa ne spun unii. Nici eu, bănuiesc că nici tu, nu ar trebui să uităm, totuși, crimele împotriva poporului român și a Bisericilor sale (ortodoxe și de ce nu, greco-catolice) pe care adepții comunismului le-au făcut (mai ales în anii '50 și '60).
__________________
Mulțumescu-Ți Ție, Doamne, pentru toate, pentru fiecare zi și pentru moartea ce va veni, Te ascult, Doamne și nici măcar după ascultare, nu-mi da mie, ci numai după voia Ta, ajută-mi părtaș să fiu binecuvântărilor Tale, acum și întru împărăția Ta. Amin. Last edited by I.Calin; 07.01.2011 at 13:01:56. |
#43
|
|||
|
|||
![]()
Obștea sătească nu e comunism, ci e pământ dăruit în dar de Domnul Țării, de unsul Domnului pentru jertfa fiilor căzuți în războaie pentru Țările Române, și această avere deținută în comun se lucra după rânduiala creștină și trebuia să dai din roade bir pentru ocîrmuire ca orice locuitor al țării.
Comunismul, urând pe unsul Domnului și pe poporul creștin, a dorit să ia prin furt nu numai cele ale bogaților profitori și lacomi ci tot, și pământurile obștilor sătești, și cele ale țăranilor, sau micilor meseriași, toate averile și să se autoinstaureze ei mereu prin viclene și repetate furturi de alegeri la putere după ce propaganda minciunilor mincinoase și viclene pline de diversiuni făceau dezmăț în masele credule până la îndobitocire de se învoiau cu ei ca să instaureze întunericul și tirania emanaților ''salvatori'' sau ''eliberatori'', implementând niște politici prin care noi aveam în comun nimic altceva decât nimicul muncii în deșert și al sărăcirii continue de duh și de suflet și de avere iar ei toate roadele furate acum de la toți sclavii, căci ei au devenit treptat o castă aparte de profitori de nivel înalt care puneau în aplicare planul cezarului fără Dumnezeu unit cu sovieticii la început în ideea că ne dezrobesc de cei ce ne înrobeau până atunci printr-o nesfârșită revoluție, revoluționarii unei nesfârșite revoluții venită din nemulțumirea fricoșilor dar cu arme în mâini, capabili de orice pentru poftele lăcomiei, ca un fel de dreptate. Voind chiar să se promoveze și să se erijeze ei că cică se trag de la răscoalele lui Horea sau de la revoluția lui Tudor, păi Horea a fost la împărat și avea îndreptățire și hârtie de la împărat dar apoi au dat-o grofii la întors și i-a ucis iar Tudor s-a luptat cu fanarioții și turcii și boierii care sugeau toată țară storcând-o de toată vlaga pentru plăcerile și poftele sultănești și grecești ale trădătorilor de Dumnezeu. Deci doar revoluția lui Tudor și răscoalele române Transilvane au fost cu adevărat creștine și pline de dreptate... și nu ca ale lor... diversiuni, înscenări, propagande, crime, hoții, jafuri și multe minciuni mîrșave și emanații și învârtoșări scoase așa ca din joben... adică ei se dau revoluționari, toți profitorii vechiului regim și plozii lor. Deci comunismul v-a băgat ideea că e bine să deținem noi în comun ceea ce s-a furat de la bogați prin jaf și crimă, doar că nu noi dețineam ci numai casta superioară de securiști și propagandiști și șefi pe la partid sau miliție, iar poborului îi era trasat obligatoriu ca să muncească pentru ''binele comun'' adică pentru ei, hoții, criminalii și profitorii... autoînstaurați în averile și casele celor pe care ițau ucis și care nu au mai vrut să le dea înapoi ci ne-a furat a mia oară pe noi ca să-i despăgubească pe ei... Sau nu se vede cum s-a vândut în ultimii 20 de ani toată averea României? Și nu era Băsescu la putere că Boc e la putere de 1 an, căci în 2009 a fost un pact de pe poziții egale cu psd-ul ca ultimă soluție, care a demonstrat a mia oară că odată ce au simțit comuniștii criza, pe care ei au produs-o împreună cu pnl-ul de 20 de ani, au dat fuga în opoziți alături de pnl de unde în repetate rânduri au încercat distrugerea și dărâmarea definitivă a țării simțind ei că li se apropie sfârșitul... dar n-au reușit căci Domnul le-a ținut piept pentru rugăciunile copiilor. Deci nu vă mai amăgiți căci Regele Mihai nu a făcut nici un pact cu PCR-ul decât că în loc să țină de tron cu dinții în timp ce sovieticii și românii sovietizați ar fi ucis studenții creștini și regaliști a preferat să plece căci atunci, din moment ce au furat alegerile, comuniștii, regele nu mai avea cum justifica în fața lor că poporul e de partea lui. Și așa v-au păcălit mereu masonii și desfrânata jodoavcă și comuniștii și capitaliștii și legionarii lui Sima nayificați, și toți lingăii și propagandiștii ca să credeți că Regii României au fost împotriva noastră... ei care au făurit o țară și au încercat s-o curețe de elementele viclene și care au apărat-o cu înțelepciune și nevinovăție... Căci Carol al II-lea nu a dorit să intrăm în război de partea nimănui, iar regle Mihai atunci când se juca ultima carte a războiului, momentul culminant, căci furerul nu pierduse nici o bătălie până atunci decât își retrăsese trupele din Africa lăsate fără aprovizionare de flotele ce atacau navele cu provizii și din Rusia sovietică unde murea câte 10 ruși le fiecare neamț, le retrăsese pentru strategie, căci știa că bătălia importantă se va da pe frontul de vest, căci la vremea aia Parisul nu era eliberat și nici nordul Italiei, iar rușii erau o armată ca vai de ei, care a învățat de la armata Română cum trebuie să se ducă lupta împotriva neziștilor și hortiștilor și fasciștilor, căci la ordinul regelui Mihai armata română a eliberat Ardealul de nord, și apoi a eliberat celelalte țări vecine și prietene, ungaria, cehoslovacia, polonia împreună cu sârbii, neintrând în Germania, și abea apoi roșii după ce au mâncat bine din prada de la noi și au învățat regulile războiului, abea apoi au dat ei lupta finală cu naziștii căci rușii veneau în urma armatei române... căci ei au trimis la rege echipa de negociatori și și-au dat cuvîntul că dacă vom trece de partea americanilor și a lor, dacă vom întoarce armele, și ne vom elibera Ardealul căci iată avem și interes comun, atunci ne vor reda și Basarabia și Bucovina, dacă v-om câștiga războiul, căci războiul nu era decis ci ei se aflau pe Nistru... iar după răyboi ne-au scos ei țară învinsă ca să se laude că ei a biruit pe nemți și că noi eram ca și învinși... Păi dacă eram ca și învinși... cine e nebun să trimită echipă de negociatori dacă noi eram ca și învinși? Sau o fi fost posibilă cucerirea României din est cu trei aliniamente și cu hortiștii și neziștii pe munții Carpați? Păi sovieticii ar fi trebuit să străpungă direct prin Polonia, căci România nu ar fi putut fi cucerită, lucru ce ar fi însemnat o tactică periculoasă și absurdă din moment ce flancul și aviația venea de dincolo de munți... Deci sovieticii au venit la rege ca să ceară ajutor și regele a acceptat căci era și în interesul nostru, iar regele a dat trei zile armatei germane ca să părăsească România, deci nu a trădat pe nemți ci doar interesele nebune ale furerului, cu care niciodată nu a fost deacord ci Regele a dorit întodeauna ca să se păstreze bunele relații cu Franța și Anglia și Rusia și Grecia... deci iată cum regele Mihai, în cunoștiință de cauză, cu mult curaj, știind că comuniștii sunt mincinoși și fără cuvânt, în momentul culminant al celui de al doilea război mondial și-a sacrificat țara pentru binele armatelor americane și canadiene și franțujești și grecești și sârbești și rusești, hotărând soarta războiului și grăbind sfârșitul lui, și dacă nu o făcea, furerul ar fi reușit și el să producă bombe atomice că rachete făcea demult... iar după război mulți ''eroi'' se-arată, că sovieticii i-a păcălit pe nemți că ei au pornit ofensiva și au bătut tot până la Berlin, și toți au căzut pe spate, dar defapt nemții doar s-au retras pentru reorganizarea frontului și până în Germania, ca armată eliberatoare au luptat românii și sârbii și grecii și cehii și polonejii urmați de armata sovietică, sau de ce credeți voi că Tito nu s-a închinat sovieticilor? Pentru că sovieticii ar fi vrut să le fure și lor izbânda... Și așa i-a păcălit și a impus apoi că noi suntem țară învinsă ca să nu avem pretenții și să ne poată supune, căci între timp, din 23 august 1945 și până la tratatul de pace ei au tot învățat de la romîni strategie militară și onoare și adevărata luptă și și-au făcut arme și așa s-au lăudat cu ele apoi ajungând la Berlin înaintea Americanilor, căci au luptat alții pentru ei... căci știu din povești că ei erau plini de păduchi, și aveau câte un tanc ca vai de el și nici muniție nici mîncare nu aveau și nici aviație... și erau vai de ei, dar cum armata română a plecat la luptă împotriva nemților ei rămâneau în fiecare sat pe poziție ca la sfârșit să fim complet ocupați de sovietici, ''frații'' comuniști pentru care am întors armele ca să ne eliberăm țara ocupată în toate părțile de cei mari și lacomi. Deci dacă nu era Regele Mihai I se ajungea la război atomic și soarta războiului se juca la nesfârșit, și cine folosea mai repede bombele atomice acela ar fi ''câștigat''... un teritoriu pustiu... iar cum regele a înțeles că Antonescu nu vrea să asculte nici de Carol al II-lea și nici de el, neluând în serios pe unșii Domnului, a hotărât în cunoștință de cauză sacrificiul suprem al României pentru binele întregii lumi... deci el este și-a sacrificat țara și tronul său pentru binele comun, iată deci jertfa supremă și smerită, sperând că totuși cei fără cuvânt se vor întoarce până la urmă la Adevăr. Dar nici până astăzi nu i s-au redat cele uzurpate, țara și tronul, victoria de la 25 octombrie 1945, sărbătoarea de la 23 august, și chiar participare și implicarea în război ci lțau scos ca învins și a fost vîndut de toți maimarii glumii și a fost mereu hăituit și de ai lui și de cei ce au pus mâna pe putere, pe revoluția din '89 și pe toate cele ce aparțineau acestui popor erou prin jertfa sa eroică alături de rege împotriva celor 3 mari tirani: nazismul, comunismul și autohtonmismul naționalist populist. Last edited by vsovivi; 07.01.2011 at 14:25:25. |
#44
|
|||
|
|||
![]()
Hristos ne spune lucrul asta, caci pe unul il vom iubii,iar pe celalalt il vom urii.
Nu merge sa pui in aceeasi oala, cuvantul crestin cu democrat, social, liberal, comunist. Pentru ca este vorba de doi domni. Nu poti sa fii in toata fiinta ta crestin si sa il iubesti pe Hristos, si in acelasi timp sa fii si comunist, sau liberal, sau democrat. Nu se poate caci ajungi sa slujesti la doi domni, si lui satana, unde Hristos ne spune ca imparatia lui e in aceasta lume, iar in aceasta lume au fost si sunt comunisti, democrati, liberali, si au aparenenta in chip ascuns binenteles la imparatia din aceasta lume, adica a lui satana,si sa slujesti lui Hristos care ne spune ca imparatia lui nu este din aceasta lume, aratand clar diferenta dintre El si satana. Iar daca El, Hristos ne spune ca nu putem sa slujim la doi domni, ca pe unul il vom iubii iar pe celalalt il vom urii, atunci este clar ca prin analogie nu poti sa fii Crestin apartinand in totalitate lui Hristos, si sa fii si comunist,sau democrat, sau liberal, sau orice alta forma de guvernare al acestui veac unde domneste satana, in chip ascuns binenteles, iar acum la ora actuala este chiar vadit. Din aceasta cauza trebuie sa alegem, iar fiecare alegere ale plusuri si minusuri. Daca alegem imparatia lui Hristos, atunci in acest veac, vom fii progoniti, precum el ne spune ca Daca El, Stapanul a fost prigonit si noi vom fii, ajungem incet sa pierdem cele materiale, dar in chip ascuns castigam cele spirituale si vesnice... Daca alegem sa slujim lui satana, lumii acesteia din acest veac, atunci vom primii cele materiale cu varf si indesat, vom primii slava oamenilor, dar vom pierde slava lui Dumnezeu, si implicit darurile spirituale si imparatia cerurilor care este vesnica. Am spus DIN ACEST VEAC, pentru ca in veacul VIITOR(care va sa vina) va domnii Hristos si sfintii care sunt cu el si au suferit in veacul trecut pentru Numele LUI. Si de aici polemica poate continua dar prefer sa ma opresc... Last edited by bob2909; 07.01.2011 at 14:23:23. |
#45
|
|||
|
|||
![]()
Mai frate da cine a zis ca te inchini la comunism?
Comunismul inseamna a avea anumite bunuri in comun,asta inseamna comunismul,a trai oamenii in fratie si buna intelegere. Iar asta e de la Dumnezeu revelata umanitatii,prima data cand s-a dat aceasta cine stie cand o fi revelat Dumnezeu,dar cert este ca Sfintii Apostoli pe poporul evreu care se crestinase asa ii organizasera - iar aceasta Duhul Sfant facuse prin Sfintii Apostoli si aceia erau bucurosi sa traiasca asa: "32.Iar inima și sufletul mulțimii celor ce au crezut erau una și nici unul nu zicea că este al său ceva din averea sa, ci toate le erau de obște. 33.Și cu mare putere apostolii mărturiseau despre învierea Domnului Iisus Hristos și mare har era peste ei toți. 34.Și nimeni nu era între ei lipsit, fiindcă toți câți aveau țarini sau case le vindeau și aduceau prețul celor vândute, 35.Și-l puneau la picioarele apostolilor. Și se împărțea fiecăruia după cum avea cineva trebuință." (Faptele Sfintilor Apostoli,capitolul 4) Si doar Sfintii Apostoli atunci erau dupa pogorarea Duhului Sfant,nu cred ca faceau de la dansii aceasta. La europeni,pentru ca acestia erau sub influenta dracilor,nu s-a putut preda asa oranduire sociala (adica comunismul),Sfantul Apostol Pavel nu a predat asa ceva europenilor,cand a venit sa le propovaduiasca despre Dumnezeu Iisus Hristos. Da asta e o oranduire sociala tare buna,sa nu fie exagerata proprietatea particulara,nu observi ca si regele Ferdinand a limitat averile,la 100 ha teren? Si Sfantul Stefan cel Mare a improprietarit taranii,pe vremea sa. Nu zice nimeni ca ai totul in comun,ca fiecare are casa lui,mobila lui,hainele lui etc. Da nici chiar asa sa ajunga cineva sa stapaneasca zeci de mii de hectare,nu stii ca exista asa ceva acum in Romania?
__________________
"și dacă orb pe orb va călăuzi, amândoi vor cădea în groapă." - nu luati de bun tot ce scriu eu. Last edited by mihailt; 07.01.2011 at 14:55:48. |
#46
|
|||
|
|||
![]() Citat:
|
#47
|
|||
|
|||
![]() Citat:
Faptul că cei de la Noul Ierusalim spun că poporul roman este un popor unic nu este o noutate nouă, ci una veche. Asta deoarece fiecare popor este unic, altminteri n-ar fi popor, ci s-ar asimila altor popoare. Faptul că poporul roman "a fost ales de Dumnezeu", ca să-l înlocuiască pe Israel, care s-a dovedit nedemn de alegerea ce i s-a dăruit în vechime, este o gogoriță pucioșească destul de greu de crezut, deoarece Biblia spune cu totul altceva: " Căci nu este deosebire între iudeu și elin, pentru că Același este Domnul tuturor, Care îmbogățește pe toți cei ce-L cheamă pe El." (Rom. 10,12) " Nu mai este iudeu, nici elin; nu mai este nici rob, nici liber; nu mai este parte bărbătească și parte femeiască, pentru că voi toți una sunteți în Hristos Iisus." (Gal.3,28) " Unde nu mai este elin și iudeu, tăiere împrejur și netăiere împrejur, barbar, scit, rob ori liber, ci toate și întru toți Hristos." (Col.3,11) |
#48
|
|||
|
|||
![]() Citat:
Adica vrei sa spui ca tot raul pe care l-a facut omul pe planeta asta este accidental, adica saracul de el nu a stiut, si pentru asta diavolul este de vina!!!!!!!! Si tie asta ti se pare logic. Adica vrei sa spui ca Abel a fost omorat in mod accidental de Cain? Saracul Cain el nu a vrut sa-l omoare pe Abel, nu, a fost doar un accident... da, asta suna mult mai bine... Deci noi oameni acum pacatuim dupa spusele tale in mod accidental, noi nu stim, e doar asa un accident, pai si atunci ce rol ar mai avea constiinta omul, adica noi nu vrem sa pacatuim dar pentru ca este acest "diavol" in mod accidental noi pacatuim. Da foarte logic ceea ce spui, noi oamenii nu avem vina, "diavolul" are toata vina...si liberul arbitru ce rol mai are? da foarte logic ... merge la tara, sau la balamuc teoria asta, sincer... Last edited by bob2909; 10.01.2011 at 18:31:09. |
#49
|
|||
|
|||
![]()
Exact cât e distanța de la Rai la iad, tot atât este și distanța de la comun la comunism, căci atunci când erau toate de obște, ca în Raiul dinainte de cădere eram în comun curat cu Dumnezeu, apoi după ce Adam și Eva au luat-furat din pom fructul oprit, al cunoștiinței binelui și răului, făcând păcatul ca să știe ei cum e, au ajuns brusc în comunism... căci le voiau toate numai pentru ei, pentru carnea lor în care se înfiltrase duhul lăcomiei și semeției și al exclusivismului disprețuitor al neascultării de Dumnezeu... ei devenind un fel de tartori comuniști pentru care ceilalți ar fi trebuit să lucreze... căci ei se ocupau cu distracția... și dădeau fraierilor lecții fariseice... indicații prețioase pentru belșugul comun.
Deci nu orice vine de la comun este de la Dumnezeu căci se vede doar că îi este adăugat particula is care vine de la ispită și m de la moarte... moartea omului față de Dumnezeu și așa apare comunismul. Ca teorie idealistă e frumoasă teoria deținerii averilor în comun, dar nu ca să ajungi sclavul averilor comune, sclavul lăcomiei comune, ci așa cum era la început în Rai, că nici haine și nici piele nu aveau pe ei... și dacă acum noi nu am strânge averi deșarte atunci nimeni nu mai ar avea ce fura și acel comun ar redeveni natura creată de Dumnezeu că o haină se mai găsește ca să nu dăm în curvie, și vom ajunge să trăim simplu și să ne rugăm și să avem Credință ca să avem ce mînca din ce rodește din mila Domnului. Deci calea spre comun nu trece prin comunism ci prin Biserică, fiindcă nu e voie să ucizi, nici să jefuiești, nici să minți și nici să-ți faci partid cu propagandă mincinoasă și cu poliție politică inchizitorială, securitate și justiție și miliție aservită tartorilor care să îți implementeze în practică legea tuturor fărădelegilor și pilelor și preferențialităților... ca să poți tu mima mai bine credința în partid de sub masca luptei de clasă cu origine sănătoasă dar tăgăduind puterea ei, căci dacă ai avea Credință de ce să urăști pe cel ce are mai mult ca să-i iei tu ce avea el după ce îl ucizi folosindu-te de puterea maselor ațâțate și dezinformate prin arta diversiunii? Arta marțială și joială. Deci și laș și excroc. La plăcinte înainte și la război înapoi. Last edited by vsovivi; 10.01.2011 at 19:43:49. |
#50
|
|||
|
|||
![]() Citat:
Da? asa e?, dar uite ce spune Iisus in Evanghelia dupa Matei cap 21: "33. Ascultați altă pildă: Era un om oarecare stăpân al casei sale, care a sădit vie. A împrejmuit-o cu gard, a săpat în ea teasc, a clădit un turn și a dat-o lucrătorilor, iar el s-a dus departe. 34. Când a sosit timpul roadelor, a trimis pe slugile sale la lucrători, ca să-i ia roadele. 35. Dar lucrătorii, punând mâna pe slugi, pe una au bătut-o, pe alta au omorât-o, iar pe alta au ucis-o cu pietre. 36. Din nou a trimis alte slugi, mai multe decât cele dintâi, și au făcut cu ele tot așa. 37. La urmă, a trimis la ei pe fiul său zicând: Se vor rușina de fiul meu. 38. Iar lucrătorii viei, văzând pe fiul, au zis între ei: Acesta este moștenitorul; veniți să-l omorâm și să avem noi moștenirea lui. 39. Și, punând mâna pe el, l-au scos afară din vie și l-au ucis. 40. Deci, când va veni stăpânul viei, ce va face acelor lucrători? 41. I-au răspuns: Pe acești răi, cu rău îi va pierde, iar via o va da altor lucrători, care vor da roadele la timpul lor. 42. Zis-a lor Iisus: Au n-ați citit niciodată în Scripturi: "Piatra pe care au nesocotit-o ziditorii, aceasta a ajuns să fie în capul unghiului. De la Domnul a fost aceasta și este lucru minunat în ochii noștri"? 43. De aceea vă spun că împărăția lui Dumnezeu se va lua de la voi și se va da neamului care va face roadele ei. 44. Cine va cădea pe piatra aceasta se va sfărâma, iar pe cine va cădea îl va strivi. 45. Iar arhiereii și fariseii, ascultând pildele Lui, au înțeles că despre ei vorbește. " Deci raspunsul este :" Pe acești răi, cu rău îi va pierde, iar via o va da altor lucrători, care vor da roadele la timpul lor. Iar Iisus raspunde:"De aceea vă spun că împărăția lui Dumnezeu se va lua de la voi și se va da neamului care va face roadele ei." Nu spune neamuri ci spune NEAMULUI, de aici se intelege clar ca neamul evreilor va fi lasat, caci ei intruchipeaza lucratorii de vie care L-au omorat pe Fiul Stapanului, iar via , sau imparatia o va da altui neam, care va fii ales, care intruchipeaza alti lucratori ce vor aduce roade la timpul lor. Aici numai fariseu sa fii si sa nu vrei sa pricepi aceasta pilda precum fariseii de pe atunci au inteles, dar nu aveau ce sa faca caci aveau inima invartosata... Last edited by bob2909; 10.01.2011 at 20:39:00. |
![]() |
|
![]() |
||||
Subiect | Subiect început de | Forum | Răspunsuri | Ultimele Postari |
Noua teorie despre univers ! | iuliu46 | Stiri, actualitati, anunturi | 2 | 19.06.2012 15:58:20 |
Despre univers... | Prior of ORI | Generalitati | 229 | 17.06.2011 12:50:10 |
A aparut iPad-ul. | laurschepsis | Stiri, actualitati, anunturi | 21 | 13.02.2010 22:03:05 |
Univers ORTODOX | cristiboss56 | Resurse ortodoxe on-line | 0 | 21.01.2010 20:17:46 |
Cum putem integra raul in univers, si care este rolul acestuia | magnusfelyx | Generalitati | 6 | 30.12.2008 19:14:48 |
|