Implementarea si pericolele implanturilor CIP RFID 666 in SUA

[AlinB]

Pai de asta mai ovidiu le este drag Sfântul Lvrentie de Cernigov, ca se preteaza mai usor la interpretarile lor sectare si schismatice.

Unde scrie cand se va intampla exact asta?
Nu scrie.

Dar pentru ei se intampla acum, acum ei au nevoie sa traga o linie de despartire intre credinciosi si conducerea Bisericii.

Cum altfel sa rupa lupul din turma daca nu lovind mai intai in cainii care o apara?

De asta e si mai retinuta in a blama deschis pe cei de la 'Rasboiu' ca s-au dezis de sectarismul cipofob, pentru ca incompleta lor vindecare le mai servereste uneori scopurilor lor schsmatice.

[Decebal]

În prealabil postat de ioanna

Pentru ca traim intr-o tara de oameni superstitiosi, vor fi destui care sa considere cip-ul un soi de talisman magic negativ sau sa faca diverse asocieri. Mie nu-mi este clar cum poti protesta atat de vehement impotriva nanotehnologiei tastand de la un computer sau impotriva cip-urilor cu radio frecventa, conectat fiind la internet prin wirelles.

Împotrivirea nu este a tuturor sub această formă şi în spatele unor astfel de "argumente", este şi o împotrivire care se face faţă de Sistemul care va să folosească elemente de tehnologie în scopuri împotriva libertăţii oamenilor şi anti-creştine. Să o ţii mereu cu "talismanele" şi cu inocenţa utilizării tehnologie este de la un anumit punct încolo semn de rea-credinţă şi de obtuzitate ne-creştină. Nu oricine are o poziţie nefavorabilă implantării cipurilor (pentru că despre IMPLANTAREA CIPURILOR este vorba aici) o face din motive de teama de "talismane magice", ci este şi o opoziţie care se face, cum am spus, faţă de o mentalitate totalitară a unor sisteme necreştine şi anticreştine şi care urmăresc în cel din urmă înrobirea oamenilor în Sistemul lor lipsit de Dumnezeu.

[ioanna]

În prealabil postat de AlinB

De asta e si mai retinuta in a blama deschis pe cei de la 'Rasboiu' ca s-au dezis de sectarismul cipofob, pentru ca incompleta lor vindecare le mai servereste uneori scopurilor lor schsmatice.

Scopul unora este uniformizare si supunere fata de o ideologie, scopul altora e lupta cu sistemul etc. Schisma nu e un scop, ci o consecinta, mai ales in cazul celor care urmaresc scopul dintai.

[Decebal]

În prealabil postat de ioanna

Laolalta cu Sinodul se pronunta si Duhul Sfant (Faptele Apostolilor cap.15), ...

Istoria Bisericii a consemnat şi sinoade tălhăreşti, şi sinoade care au greşit şi prin urmare ţinerea unui sinod local nu este o garanţie absolută pentru o mărturie cu adevărat în Duhul Adevărului. Nu spun că ăsta ar fi cazul BOR, însă este bine de luat aminte.

[ioanna]

Pe de alta parte Biserica a respins dintotdeauna autoritatea pe baza criteriului sfinteniei vietii, deci nu exista infailibilitate a persoanei, infailibil e Hristos. E bine de luat aminte, mai ales cei care isi inlatura nesiguranta privind corectitudinea propriei interpretari a textului biblic prin idolatrizarea unei surse de garantii infailibile - o anumita persoana.

În prealabil postat de Miha-anca

Cand spui "Biserica" te referi la "Biserica Ortodoxa". Deci unde vorbeste Biserica? Vorbeste in Sfanta Scriptura si in hotararile celor 7 Sinoade ecumenice, si in Pidalion, care tot prin Duhul Sfant s-a primit. Ceea ce contravine acestora trei, nu e de la Duhul.

Un răspuns pe lângă. Eu te întreb din nou: Ştii ce spune BOR legat de actele cu cip?

În prealabil postat de Miha-anca

Posibil ca tu sa crezi ca eu nu stiu ce e libertatea de exprimare; eu traiesc in libertate de 24 ani, asa ca stiu si ce e libertatea de exprimare.

Ai demonstrat contrariul.

În prealabil postat de Miha-anca

Unii, dupa cum vad pe aici, si dupa cum am scris mai sus, chiar se folosesc in rautatile lor de aceasta.

Păcat că vezi doar răutatea celuilalt condamnând-o, dar răutatea din tine nu o vezi. Te invit pe pagina anterioară a acestui topic să-ţi citeşti mesajele.

În prealabil postat de Miha-anca

Nu am de dat nimanui socoteala de ceea ce gandesc si cred. Mai ales nu celor rau intentionati.

Atunci fereşte-te de mai interacţiona cu ei, lasă-i cu părerile lor. Când susţii o idee asumă-ţi riscul că nu toţi vor fi de acord cu tine şi nu te plânge de răutatea lor. Nimeni nu te obligă să intri în polemici, la fel cum nimeni nu te îngrădeşte să îţi expui o părere. Deci iată cât de liberă eşti.

În prealabil postat de Miha-anca

Daca nu mai e nimic de adaugat la acest topic, gasiti altul mai interesant; nu umpleti paginile cu off-topicuri.

Poate dacă nu te-ai mai plânge atâta ar fi şi mai puţine off-topicuri.

În prealabil postat de Miha-anca

Oricum nu veti convinge pe cel, care a studiat problema si si-a format o parere.

"Impresionant" studiu, la fel şi argumentele aduse.

[Decebal]

Pe de alta parte Biserica a respins dintotdeauna autoritatea pe baza criteriului sfinteniei vietii, deci nu exista infailibilitate a persoanei, infailibil e Hristos. E bine de luat aminte, mai ales cei care isi inlatura nesiguranta privind corectitudinea propriei interpretari a textului biblic prin idolatrizarea unei surse de garantii infailibile - o anumita persoana.

Care Sinod Sfânt a spus asta?

[ioanna]

În prealabil postat de Decebal

Care Sinod Sfânt a spus asta?

Nu am gasit niciun sfant parinte care sa afirme ca o persoana este infailibila, care sa sustina infailibilitatea eshaustiva a afirmatiilor unui sfant, dar poate ne areti tu asta. Impecabilitatea nu e sinonima cu infailibilitatea. Biserica este infailibila prin harul Duhului Sfant garant al adevarului prin Sinoade.

[bogdan81]

Decebal,

Ioana s-a referit la faptul ca un om, chiar si sfant daca ar fi, poate sa greseasca.
Si intr-adevar, daca ne uitam in istoria bisericii, vedem ca au fost chiar si unii dintre sfintii parinti care au gresit in anumite invataturi de credinta, fiindca erau si ei oameni si erau supusi greselii.
Asa e, numai Hristos e infailibil in calitate de Cap al Bisericii.
Invatatura Bisericii e fara pata fiindca Hristos este Capul Bisericii.
Oamenii insa, chiar si sfintii, individual, pot gresi uneori.

[Decebal]

În prealabil postat de AlinB

... atat timp cat nu reprezinta o lepadare de credinta.

Nu orice lepădare de Hristos şi de Dumnezeu este una directă; există şi lepădare indirectă prin compromisurile care pot fi făcute împotriva vieţii duhovniceşti pe care Hristos a venit să ne-o aducă.

"Trupul se luptă împotriva Duhului iar Duhul se luptă împotriva trupului";

"Şi ce ar folosi unui om să câştige lumea toată, dacă şi-ar pierde sufletul?";

"Nebunule, în noaptea asta ţi se va cere sufletul tău, şi cele pe care le-ai pregătit ale cui vor fi?"

"Atunci va zice şi celor de-a stânga: Duceţi-vă de la Mine, blestemaţilor, în focul cel veşnic, care este gătit diavolului şi îngerilor lui. Căci flămând am fost şi nu Mi-aţi dat să mănânc; însetat am fost şi nu Mi-aţi dat să beau; Străin am fost şi nu M-aţi primit; gol, şi nu M-aţi îmbrăcat; bolnav şi în temniţă, şi nu M-aţi cercetat. Atunci vor răspunde şi ei, zicând: Doamne, când Te-am văzut flămând, sau însetat, sau străin, sau gol, sau bolnav, sau în temniţă şi nu Ţi-am slujit? El însă le va răspunde, zicând: Adevărat zic vouă: Întrucât nu aţi făcut unuia dintre aceşti prea mici, nici Mie nu Mi-aţi făcut."

"Nu oricine Îmi zice: Doamne, Doamne, va intra în împărăţia cerurilor, ci cel ce face voia Tatălui Meu Celui din ceruri. Mulţi Îmi vor zice în ziua aceea: Doamne, Doamne, au nu în numele Tău am proorocit şi nu în numele Tău am scos demoni şi nu în numele Tău minuni multe am făcut? Şi atunci voi mărturisi lor: Niciodată nu v-am cunoscut pe voi. Depărtaţi-vă de la Mine cei ce lucraţi fărădelegea." (Matei 7, 21-23)