Blog-Danion Vasile

[AlinB]

În prealabil postat de Antoni0

Boacana? Danion zice Adevarul, si tie nu'ti convine. Danion a avut curajul sa darame aceasta "bariera" a calendarului si hopa toti au sarit pe el... "stilistu", "calendaristu'", s.a.m.d.

A daramant? Ce a daramant?Nu a ramas cei pe vechi tot pe vechi si cei pe nou ca pana acum?

Cum sa aiba mai putina importanta schimbarea calendarului? Tu vezi ce bazaconii afirmi...

Prin aceasta inovatie anatemizata au dezbinat Ortodoxia in doua si pentru tine "are putina importanta"!

Citeste enciclica eretica din 1920, citeste viata lui Meletie Metaxis, citeste despre rezistenta aghioritilor si a valamitilor din Finlanda, despre persecutiile din Grecia si Romania.

Dar asta e "nimic"...

Citeste ce a zis ucenicul Sfantul Ioan Iacob Hozevitul, Parintele Ioanichie Paraiala despre macelul de la Cucova.

Ce vina au avut acei oameni care s'au opus "sinodului" talharesc din 1923 de la C-nopol? Ce vina au avut acei oameni care s'au opus inovatiilor si au pastrat Sfanta Traditie, si pentru asta au fost schingiuti, torturati si omorati?

Daca afirmam ca ORTODOXIA ESTE ADEVARUL, sa marturisim Adevarul pana la capat... fara cenzura si minciuni!

Eu nu cred ca este o dogama a calendarului.

Si majoritatea ortodocsilor au trecut fara probleme peste chestiunea asta, daca unii au simtit ca trebuie sa marcheze cu sange punctul lor de vedere, cred ca e problema lor..

[Ioana-Andreea]

dar,pana la urma,daca el e convins ca cel vechi e cel adevarat,dc inca e pe stil nou?Mi se pare o contradictie.

[Antoni0]

În prealabil postat de AlinB

A daramant? Ce a daramant?Nu a ramas cei pe vechi tot pe vechi si cei pe nou ca pana acum?

In Romania, din pacate, referitor la problema calendarului, exista doar parerea Parintelui Cleopa. Vorbesti cu cineva despre aceasta inovatie masonica si toti iti baga argumentele Parintelui, care se demonteaza foarte usor!

Danion a avut curajul sa marturiseasca Adevarul!

În prealabil postat de AlinB

Eu nu cred ca este o dogama a calendarului.

Si o ecumenista (de pe forum) pentru a incerca sa justifice propovaduirea ecumenismului, zicea ca Sfintele Canoane nu sunt dogma; deci putem sa facem ce vrem, schimband si scuipand literalmente Ortodoxia!

Dar nici semnul Sfintei Cruci nu este dogma, nici barba preotilor, nici celibatul episcopilor, nici hainele preotilor.

Ce s'ar intampla daca de maine, ar introduce cateva inovatii gen:

- schimbam semnul sfintei cruci. Il facem cu mana, de la stanga la dreapta, ca sa fim ca "fratii nostri catolici". Sau mai bine nu mai facem nici un semn...

- In loc de vesminte preotesti, Preotul sa faca Sfanta Slujba in maieu si pantaloni scurti!

s.a.m.d.

În prealabil postat de AlinB

Si majoritatea ortodocsilor au trecut fara probleme peste chestiunea asta, daca unii au simtit ca trebuie sa marcheze cu sange punctul lor de vedere, cred ca e problema lor..

Care majoritate? Majoritatea care a preferat sa taca si in multe cazuri sa combata chiar pe fratii lor de aceleasi neam care vroiau doar sa pastreze Sfanta Predanie asa cum au primito de la inaintasii lor!

[Noesisaa]

În prealabil postat de Antoni0

Sfanta Lumina vine pe vechi adica dupa Pascalia Alexandrina, pascalie care a fost schimbata in apusul eretic de Papa in secolul 16 (impreuna cu calendarul bisericesc); si ce au facut Patriarhii nostri atunci? Au anatemizat DE 3 ORI aceasta inovatie! La fel s'a intamplat si'n secolele care au venit! Dar in 1923, masoneria a reusit sa dezbine Ortodoxia. O parte a ramas fidela Sfintei Traditii, o alta parte a acceptat inovatia!

Au incercat sa praznuiasca si Sfintele Pasti dupa pascalia gregoriana dar au fost rusinati... Sfanta Lumina n'a venit!

Sfanta Lumina vine cand se face slujba de inviere. Intr-un an, nu mai stiu care, din motive de razboi slujba de inviere a fost facuta in alta zi decat cea care iesea sa fie, si Sfanta Lumina si-a facut aparitia in timpul slujbei.
Antonio, chiar nu te mai intereseaza nimic altceva decat calendarul?

[Antoni0]

În prealabil postat de Noesisaa

Sfanta Lumina vine cand se face slujba de inviere. Intr-un an, nu mai stiu care, din motive de razboi slujba de inviere a fost facuta in alta zi decat cea care iesea sa fie, si Sfanta Lumina si-a facut aparitia in timpul slujbei.
Antonio, chiar nu te mai intereseaza nimic altceva decat calendarul?

Alta argumentare folosita de ecumenisti pentru a justifica viitoarea schimbare a praznuirii Sfantului Paste. Sfintii Parinti au uniformizat praznuirea Pastelui pentru toata Ortodoxia si acum ecumenistii, la fel ca'n '24 (si la fel ca papa in secolul 16) vor sa dea o noua lovitura, trecerea la pascalia gregoriana!

Citeste si tu aici:

http://www.holyfire.org/eng/doc_LitHavoc.htm

Dumnezeu trimite Sfanta Lumina numa' dupa pascalia alexandrina! Calculele omenesti, mai bine zis obraznicia unor astronomi de a schimba hotarele cele vechi dupa cum vezi nu sunt placute lui Dumnezeu!

Lasa ca maine voi scrie ceva si despre rugaciunea eretico-ecumenica!

[andrei25]

În prealabil postat de AlinB

Sunt cativa isteti la ora actuala care ii dau cu masonria in sus si in jus si is bine mersi, n-a murit nici unul.

Si cateva zeci/sute de carti si articole anti-masonerie, si autorii lor sunt bine mersi.

Si-acum ce-ai vrea ca toti care scriu carti antimasonice si tot cei care vorbesc de rau masoneria, sa auzi ca au murit suspect? Asta ar da de banuit, si i-ar da de gol si pe masoni.

[andrei25]

În prealabil postat de adelin

Uite, cine nu a fost in vre-o loja, cand a deschis gura contra masoneriei, a fost eliminat (cazul lui Daniil Corogean). Crezi ca masoneria i-ar fi permis lui sa denigreze ceva? Nicidecum! Gandeste putin: masoneria a avut puterea de a scoate toata Romania in strada, in 98' cand defapt se stia ce va urma... Cati au fost omorati atunci? Ma refer dintre cei ce s-au importivit...
Eu unul ma tem si sa deschid subiectul daca as fi dat identitatea publica. Ei crezi ca de ce ies in fatza? Pentru ca au ceva in spate... orice spate tot cate o loja il face

La fel iti spun si tie. Probabil tu ai fi vrut sa auzi ca parintele Amfilohie a murit suspect, doar ca sa crezi ca nu e mason. Pai daca s-ar auzi asa ceva, e clar ca lumea ar spune sigur ca masonii l-au omorat, pt ca era impotriva lor, si astfel ar da de banuit. Ii invatam noi pe masoni tactica?

[andrei25]

În prealabil postat de Antoni0

Sfanta Lumina vine pe vechi adica dupa Pascalia Alexandrina, pascalie care a fost schimbata in apusul eretic de Papa in secolul 16 (impreuna cu calendarul bisericesc); si ce au facut Patriarhii nostri atunci? Au anatemizat DE 3 ORI aceasta inovatie! La fel s'a intamplat si'n secolele care au venit! Dar in 1923, masoneria a reusit sa dezbine Ortodoxia. O parte a ramas fidela Sfintei Traditii, o alta parte a acceptat inovatia!

Au incercat sa praznuiasca si Sfintele Pasti dupa pascalia gregoriana dar au fost rusinati... Sfanta Lumina n'a venit!

Iti spun si eu ce spunea parintele Paisie Aghioritul: "Calendarul nou e facut de un eretic, si cel vechi de un inchinator la idoli, adica la draci.". Doamne ajuta!

[Antoni0]

În prealabil postat de andrei25

Iti spun si eu ce spunea parintele Paisie Aghioritul: "Calendarul nou e facut de un eretic, si cel vechi de un inchinator la idoli, adica la draci.". Doamne ajuta!

Bineinteles ca parerea Parintelui Paisie e mult mai importanta decat vocea Bisericii; secole intregi de marturisire ortodoxa impotriva schimbarii spulberata de parerea unui Cuvios!

E mai important ce zice Biserica prin Sfintele Sinoade sau ce zice un Cuvios?

Ai citit fragmentele din cartea necenzurata, ale Sfantului Ioan Iacob? Ai vazut cum respecta el calendarul bisericesc si nu, afirmand ca e doar o "chestie de 13 zile" sau ca a fost facut de un pagan!

Totusi nu'i de mirare aceasta atitudine...

Daca as putea sa fac o paralela, calendarul "iulian-indreptat"/gregorian e la fel de ortodox ca icoana din avatarul tau!

[adelin]

În prealabil postat de andrei25

Iti spun si eu ce spunea parintele Paisie Aghioritul: "Calendarul nou e facut de un eretic, si cel vechi de un inchinator la idoli, adica la draci.". Doamne ajuta!

De ce spui aceasta? Nu este o mare diferenta cumva intre SINAXAR sau CALENDAR CIVIL, POLITIC, ETC??? Ei bine, ia seama ca Sfintii Parinti nu au stabilit calendarul pentru a fi stabilit... ci pentru stabilirea datei Sfintelor Pasti. Atunci, prin insuflarea Duhului Sfant au stabilit Pascalia pana la sfarsitul veacurilor!!! De aceea, schimband calendarul in biserica, strici si randuiala, pentru ca totul in masurarea anului bisericesc, dupa Asezamintele Sfintelor Sinoade, e facut in asa fel incat sa nu poate fi despartit! De pilda, schimband data din LITERA, strici Postul Sfintilor Apostoli, pentru ca ei au schimbat numai litera din pascalie, SI ASA AU AJUNS LA SCURTAREA POSTULUI CU 13 ZILE!! Si in anii in care Pascalia cade foarte tarziu, postul Sfintilor Apostoli fiindca nu este cu inceput stabil, ci numai cu sfarsit fix, scade in functie de data Pasilor. Astfel, dupa Pogorarea Sfantului Duh cu o saptamana incepe postul Sfintilor Apostoli, totdeauna. In cazurile in care Pastile cade foarte tarziu (8 Mai pe stil nou) se scade si din saptamana de harti a Sfintei Treimi, pentru a inlocui postul pe care practic este anulat datorita acestei GRESELI foarte mari. Se vede destul de clar ca nici la Conciliul Pan-Ortodox din Rusia, dupa schimbarea Calendarului, ierarhii nu au avut nicio treaba cu Sfintele Canoane. Asta se vede prin faptul ca au facut o greseala destul de vizibila: scurtarea postului cu 13 zile! Oare, credeti ca ei nu stiau ca pentru a te impartasi trebuie DUPA CANOANE si dupa TRADITIE sa ai cel putin 8 zile de post??? Daca asa au lasat Sfintii parinti, care au stiut si veacurile de atunci, si cele de acum, ca de aceea ne-au proorocit, NOI PENTRU CE SA SCHIMBAM???

O alta minciuna se vadeste la Ierusalim:
1. Sfanta Lumina vine pe Stil Vechi!!! Iata adevarul dumnezeiesc, pentru ca Dumnezeu nu s-a uitat la prostiile Papei Grigorie, ci a continuat sa trimita Sfnata Lumina conform randuielii Sale;
2. De Nasterea Domnului, in fiecare an, se liniaza stele care i-au calauzit pe magi, pana la Rasarit, la locul unde s-a Nascut Domnul. IATA CA SI STIINTIFIC CALENDARUL PAPISTASESC ESTE GRESIT!!! Degeaba ne contrazicem noi, pentru ca si daca ni se arata adevarul, facem in asa fel, datorita mandriei, sa ne indreptatim pe noi insine in continuare, fara sa ne pese ce decide Dumnezeu. Deci, nu vad deloc de ce sa tin pe stil nou, cand frumusetea vine de la Ierusalim, nu de la Roma. Unii vor da raspuns "ca asa au ales episcopii SfantuluiS inod", Ei bine, cititi canonul 15 al Sinodului 15 (sau mai este numit Sinodul 1-2 din Constantinopol) si vedeti acolo ce zice, ca nu trebuie sa facem ascultare de Sinod mereu, pentru ca nu are nicio infailibilitate, fiind format tot din oameni care de asemenea pot fi ori infiltrati, ori influientati! Trebie sa ascultam in primul rand de PREDANIE, DE CANOANE, si apoi de TRADITIE. Pentru ca nu de azi de ieri preotul poarta felon si nu stola, nu de azi de ieri preotul poarta epitrahil si nu cravata... Si mai ales: nu de azi sau de ieri se face Epicleza la Sf. Liturghie, nu cum au nascocit acum catolicii ca se sfinteste impartasania la LUATI MANCATI, si nu la epicleza... Erezie peste erezie! Daca Sfintii parinti au lasa asa, NOI DE CE SA NE BATEM JOC? Din draceasca mandrie!