Kepler 452b

În prealabil postat de Florinvs

Deocamdata tot ce a descoperit NASA cu certitudine despre aceasta planeta este faptul ca se afla la cca 1400 ani-lumina de Terra, are o varsta de cca 6 miliarde de ani, si ca ar putea aveea apa in stare lichida, vulcani activi si plante.
Insa de aici si pana la a presupune ca ar exista viata inteligenta pe aceasta planeta este cale lunga, si nimic din ceea ce stim pana in prezent despre aceasta planeta nu ne demonstreaza ca exista viata inteligenta acolo!

Ar fi revolutionar numai daca ar exista cateva bacterii pe ea, daramita plante. My science sensor is tingling right now.

[AlinB]

În prealabil postat de bogdan81

Nu e vorba ca a zis papa. Dar tot Hristos spune : "Imparatia mea nu e din lumea aceasta".
Iar sfintii ca au trait experienta harului spun, asa cum explica parintele Galeriu ca au experimentat 2 lucruri: ca e fara de veste (nu e datorat efortului nostru, adica e dar de la Dumnezeu), si ca NU e din lumea aceasta, adica e necreat.
Daca punem la socoteala si frumoasa explicatie care apartine de fapt unui sfant parinte (nu mai retin care anume, deci nu lui Ratzinger care doar o citeaza), cum ca Hristos este Imparatia in Persoana venita printre oameni, atunci explicatia papei mi se pare cea mai nimerita.

Si sfintii astia cum au experimentat harul, ca o experienta in exterioara sau interioara?

Printre oameni, unde mai exact? ca nimeni nu poate arata cu degetul si spune "acolo e Hristos" decat daca unii oameni devin cu adevarat hristofori - ceea ce iarasi, e o realitate interioara.

Nu stiu din ce context ai rupt tu ce a spus Ratzinger dar asa cum prezinti tu lucrurile nu se poate spune decat ca ar bate campii.

În prealabil postat de bogdan81

Din punctul meu de vedere, aceasta idee ca imparatia lui Dumnezeu se afla in interiorul omului si aici trebuie cautata, ca trebuie cu alte cuvinte sa facem un pelerinaj interior spre a o gasi, e o idee cel putin dubioasa.

Adaug ca in crestinism, comuniunea cu Dumnezeu nu are loc precum in religiile orientale prin contemplarea propriei interioritati stricate de pacat, ci este dar venit de sus.

Tin sa-ti aduc aminte ca exista o diferenta radicala intre paganul care isi "dumnezeifica" propria natura si crestinul nascut din nou.

În prealabil postat de AlinB

Si sfintii astia cum au experimentat harul, ca o experienta in exterioara sau interioara?

Traducerea nu e bună, ce nu înţelegi?

[AlinB]

În prealabil postat de Florinvs

Deocamdata tot ce a descoperit NASA cu certitudine despre aceasta planeta este faptul ca se afla la cca 1400 ani-lumina de Terra, are o varsta de cca 6 miliarde de ani, si ca ar putea aveea apa in stare lichida, vulcani activi si plante.
Insa de aici si pana la a presupune ca ar exista viata inteligenta pe aceasta planeta este cale lunga, si nimic din ceea ce stim pana in prezent despre aceasta planeta nu ne demonstreaza ca exista viata inteligenta acolo!

Ar putea nu este tot una cu "este".

E clar ca asta nu e stiinta ci tot un soi de religie, bazata pe credinta, nu pe certitudinea care vine din dovezi irefutabile, experiementale, etc.

[AlinB]

În prealabil postat de ovidiu b.

Traducerea nu e bună, ce nu înţelegi?

Ca a is Ratzinger "unul din cei mai mari teologi crestini ai secolului"?

Din pacate asta e pacatul ortodocsilor ca isi cauta teologii in afara Bisericii.

De fapt nu intamplator, sunt trimisi de ani buni la studiu in astfel de medii, greu sa ramai 100% ortodox in conditiile astea, probabil asta e si ideea.

[AlinB]

În prealabil postat de abaaaabbbb63

Ar fi revolutionar numai daca ar exista cateva bacterii pe ea, daramita plante. My science sensor is tingling right now.

Aia nu e "science" e subsitutul defect pentru o credinta sanatoasa.

În prealabil postat de AlinB

Aia nu e "science" e subsitutul defect pentru o credinta sanatoasa.

Nu ti-ar placea sa imparti universul cu bacterii pe alte planete, nu? :)) Nu-i bai, e destul pentru toata lumea.

Oricum probabil n-o sa fie vreo cale sa aflam daca chiar exista ceva pe planete din afara sistemului solar in timpul vietii noastre.

[AlinB]

Nu-mi place cand o fantezie bolnavicioasa tinde sa ia locul unei realitati vitale.

Binenteles ca nu se poate, binenteles ca de fapt nu stim nimic practic, dar nu asta ai sa citesti in ziare, pentru ca prostul trebuie sa raman prost, chiar si cand el crede ca este instruit "stiintific" si deci "destept" si "informat".

[iuliu46]

În prealabil postat de abaaaabbbb63

Oricum probabil n-o sa fie vreo cale sa aflam daca chiar exista ceva pe planete din afara sistemului solar in timpul vietii noastre.

http://www.dailymail.co.uk/sciencete...n-4-HOURS.html

Depinde cat traim fecare. Mai bine am trimite maine un cuptor cu microunde spre planeta aia sa lamurim problema.

Pe cat pariem ca planeta de fapt nu exista? Sau, e la fel de reala ca Theron Shan si ma-sa, Satele Shan.
Serios acum, chiar nu se prinde nimeni ca "descoperirile" astea au un evident fond ocult? Ca vin taman pentru a "descoperi" o amenintare alieneasca, si a sublinia necesitatea evidenta aglutinarii gloabelor once-human, pardon, a statului global?
Iuliu e un glumet, dar are mare dreptate in cam toate postarile sale.
Xenobiologia si astrobiologia nu sutn stiinte sau discipline. Sunt eleibiei triste. Spus mai civilizat, sunt doar auxiliare pseudostiintifice pentru suportul ideologiilor momentului.