PROPUNERE

[saccsiv]

UE este un monstru , cu sistemul ei din ce in ce mai grotesc de reglementari . Desigur , la inceput au dictat unele masuri oarecum benefice , dar observam ca lucrurile aluneca grav spre megastat megabirocratic de tip totalitar . Unele norme dovedesc ca legiuitorii nu masoara cu aceeasi masura . De exemplu : sunt legi de protectie a animalelor . Asta e bine . Apoi se face o extensie la modalitatile de sacrificare a animalelor , pentru a nu suferi stres si a nu se chinui . Dar nu se adopta legi antiavort . Stiu ca in acest multi vor sari in sus , dar va intreb : pruncul nenascut nu se chinuie ? Va indicasem doua materiale cu avorturi filmate , nu stiu daca le-ati vizionat ( le puteti vedea pe blogul meu ) . Acolo se vede foarte clar iar specialistii explica foarte limpede , ca fatul se comporta aidoma unei fiinte vii : ii e teama , incearca sa se ascunda , se zbate , are dureri atroce si in cele din urma moare in chinuri groaznice . Din nefericire nu auzim nimic si ni se pare ca totul e in regula . Ba unii isi inchipuie ca e doar o bucatica de carne si e ca si cum ai scoate o masea . TOTI specialistii stiu ca ucid o fiinta vie , dar majoritatea nu recunosc , deoarece sunt prinsi intr-o banoasa industrie a macelului , in Romania prin numarul foarte mare de avorturi ( peste un milion pe an fara a socoti si clinicile particulare ) iar in SUA prin preturile foarte mari practicate . Oricine va accesa site-uri cu dezvoltarea fatului , va descoperii ca la varsta cand sunt ucisi , sunt suficient dezvoltati pentru a simti durerea , a se teme si a incerca sa scape . Deci , de ce pentru UE un animal este mai important decat un om ?

Daca mai de mult era problematica tinerea in viata a unui copil prematur nascut pana la 7 luni , cu timpul , s-a ajuns la posibilitatea supravietuirii in incubatoare speciale a fetilor cu varste din ce in ce mai mici . Evident ca se poate face urmatoarea comparatie : daca un astfel de fat tinut in incubator este ucis , automat faptasul este invinuit de crima . Atunci de ce n-ar fi la fel si in cazul avortului ? De ce are un statut de cetatean daca se afla in incubator dar il pierde daca se afla in pantecul mamei ?

Stire preluata din presa :

Intr-o incercare menita sa impulsioneze Curtea Suprema a SUA, guvernatorul statului american Dakota de Sud, Mike Rounds, a aprobat o lege care interzice intreruperea voluntara a sarcinii .
"In istoria lumii, adevaratul test al civilizatiei il reprezinta modul in care societatea isi trateaza membrii cei mai vulnerabili", si-a motivat Rounds decizia, convins de faptul ca "avortul constituie o greseala".
Legea interzice, totodata, comercializarea produselor contraceptive de urgenta, sustinand ca viata incepe in momentul conceptiei.
Dakota de Sud este primul stat american care adopta o lege impotriva avorturilor, legislativele locale din Mississippi, Georgia, Indiana, Missouri, Ohio, Kentucky si Tennessee avand proiecte asemanatoare pe agenda .



In incheiere , la o discutie pe care o generasem pe tema avorturilor pe unul din blogurile COTIDIANUL , dupa ce i-am convins pe comentatori sa vizioneze filmele , TOTI au cazut de acord ca trebuie sa se renunte la avorturi .



http://saccsiv.weblog.ro/

[urzicuta]

nu stiu daca barbatii de pe acest forum aplica si in viata reala ideile pe care le sustin..eu personal NICIODATA nu am auzit(nu spun nu am cunoscut ca suna aiurea)vorbindu-se despre un baiat(barbat)care auzind ca prietena e insarcinata sare in sus de bucurie si incep sa faca planuri impreuna:DMajoritatea se gandesc la "viitorul"lor,la studii,la case,masini.,la silueta mai putin sexy a gravidei..nu ma veti convinge niciodata ca faceti ceea ce sustineti aici(nu ma adresez barbatilor insurati care alturi de sotii au avut parte de schimabri evidente de atitudine,sunteti mai credibili).Cert e ca daca vrei sa alungi un barbat(intr-o rel de prietenie)vorbeste-i despre planurile tale de a avea copii......Tind sa cred ca cei cu nickuri de barbati aici sunt de fapt tot fete ca si Dillema(pe care o credeam barbat si eu)

[C-tin]

În prealabil postat de alexandra28again

"adevarata fata a omului se vede in starea de libertate"

aici e adevarul

În prealabil postat de cozia

:)nuuu, este doar unul dintre ele, mai sunt si sinonime: timpenii, aberatii, prostii, minciuni gogomanii,... mai asculta unele predici si citeste interviuri ale duhovnicilor si ale multor sfinti, iar unul care nu a mai suportat hula adusa in timpul sinodului l-a luat pe unul la palme...asa ca obisnuieste-te:D ca vin vremuri grele...

Cozia , ma oripilezi. Credeam ca crestinismul este despre iubire, toleranta, intoarcerea obrazului, etc. Mai urmeaza sa-mi spui despre crima, ucidere, decapitare, razbunare ca sunt tot cuvinte crestinesti si atunci mi se va apleca de tot.

În prealabil postat de urzicuta

nu stiu daca barbatii de pe acest forum aplica si in viata reala ideile pe care le sustin..eu personal NICIODATA nu am auzit(nu spun nu am cunoscut ca suna aiurea)vorbindu-se despre un baiat(barbat)care auzind ca prietena e insarcinata sare in sus de bucurie si incep sa faca planuri impreuna:DMajoritatea se gandesc la "viitorul"lor,la studii,la case,masini.,la silueta mai putin sexy a gravidei..nu ma veti convinge niciodata ca faceti ceea ce sustineti aici(nu ma adresez barbatilor insurati care alturi de sotii au avut parte de schimabri evidente de atitudine,sunteti mai credibili).Cert e ca daca vrei sa alungi un barbat(intr-o rel de prietenie)vorbeste-i despre planurile tale de a avea copii......Tind sa cred ca cei cu nickuri de barbati aici sunt de fapt tot fete ca si Dillema(pe care o credeam barbat si eu)

Urzicuto , ai cam dat-o in bara.

Se stie prea bine ca intr-o relatie cele mai materialiste sunt femeile. Femeile vor masini si case luxoase, bani sa-i intorci cu lopata si siguranta zilei de maine. Barbatii sunt mai miserupisti, majoritatea sunt multumiti daca au un fotoliu, o telecomanda si o sticla de bere la piciorul fotolilului. Femeile din ziua de azi au luat initiativa si sunt cele mai bune afaceriste, pentru ca simt mirosul banului mai bine decat barbatii.

In legatura cu saritul in sus de bucurie, barbatii au alte motive sa nu se bucure: responsabilitea la barbati apare mult mai tarziu decat la femei, si apoi barbatii sunt mai bagabonti, nu prea au chef sa se cupleze pe viata asa din prima, in graba, "ca fata la maritat".

[cozia]

În prealabil postat de IlIegh

Cozia , ma oripilezi. Credeam ca crestinismul este despre iubire, toleranta, intoarcerea obrazului, etc.

Asa de usor te oripilezi tu la auzul unor adevaruri. Mi-e si teama sa ma gindesc cum reactionezi cind te plimbi pe strada.

Asa este crestinismul cum spui tu, insa foarte important acestor calitati sa le adaugi si capacitatea de a nu minti apoape incontinuu asa cum o facem cu totii , a te minti, iar tolerant nu inseamna a fi o mamaliga

În prealabil postat de cozia

Asa de usor te oripilezi tu la auzul unor adevaruri. Mi-e si teama sa ma gindesc cum reactionezi cind te plimbi pe strada.

Asa este crestinismul cum spui tu, insa foarte important acestor calitati sa le adaugi si capacitatea de a nu minti apoape incontinuu asa cum o facem cu totii , a te minti, iar tolerant nu inseamna a fi o mamaliga

Cozia, adica tu te minti in continuu ? Sau voi va mintiti in continuu ? La cine te referi cand spui "asa cum o facem cu totii", sper ca nu ma incluzi in aceeasi ciorba cu tine !!

În prealabil postat de cozia

Asa de usor te oripilezi tu la auzul unor adevaruri. Mi-e si teama sa ma gindesc cum reactionezi cind te plimbi pe strada.

Asa este crestinismul cum spui tu, insa foarte important acestor calitati sa le adaugi si capacitatea de a nu minti apoape incontinuu asa cum o facem cu totii , a te minti, iar tolerant nu inseamna a fi o mamaliga

Si inca ceva, vad ca nu ai protestat cu nimic impotriva cuvintelor pe care le-am scris eu: crima, ucidere, etc... Ba mai mult, insisti ca sunt adevaruri. Pai nu te supara, daca astea sunt adevaruri, si sunt adevaruri crestine, atunci ce se alege din toata rekigia ? Nu mai inteleg nimic.

În prealabil postat de cristiboss56

Postarea, nu postul. Post a fost azi, daca nu stiai. A posta nu e acelasi lucru cu postul. Oricum sper in sinceritatea lacrimilor tale .

Nu cred ca e corect "postarea". "a posta" este cuvant romanesc si nu are nimic de a face cu "to post" din engleza, care a fost imprumutat de curand si in limba romana, si cel mai corect ar fi scris ca "post-ul", dar prin extindere se accepata si "postul", tot asa cu "situl" poate fi scris in loc de "site-ul".

"Postarea" la care te referi matale este cu totul altceva si nu are nici o legatura cu actiunea de a scrie mesaje pe forum .

[urzicuta]

Ileght cred ca ai gresit forumul cautai de fapt edu.ro forumul profesorilor(de limba romana)???Sunt multi care desi stiu cum se scrie corect ,au habar de ortografie ,scriu in graba nu zabovesc ore in sir asteptand raspunsuri,pregatind replici..IN INVATAMANTUL fRAINET EXISTA UN CAIET AL ELEVULUI IN CARE PROFESORUL NICI MACAR NU INTERVINE SA CORECTEZE ASA ZISA EXPRIMARE GRESITA,AGRAMATISMELE,SE URMARESTE CU tOTUL ALTCEVA:PROFUNZIMEA MESAJULUI,RECEPTAREA LUI..asa si aici.
Si nu te contrazic sunt si femei materialiste insa la femei instinctul matern e destul de dezvoltat(astazi am citit in presa nu stiu ce maculator dadea stirea o tanara care urma sa se marite s-a aspanzurat pt.ca Gigel nu vroia copilul-idiotul:angry:),pe cand barbatii nu cocheteaza cu ideea de a deveni tati decat din motive de perpetuare a speciei..