Arhiepiscopul Tomisului, IPS Teodosie, vinde harul preotiei

În prealabil postat de ory

Apropos!,Anca,mai tii minte cand mi-ai sarit in cap fiindca am spus ca;"sunt povesti si iar povesti",toate acele legi pe care le-ai enumerat din partea BOR?
SI acesta nu este nici pe departe un caz singular,dar...tu continua sa citesti ca-ti face bine la intelect.Nu stiu ce m-as face daca nu as gandi nitel si cu propria minte si as nimeri la "preotul in cauza"...iarasi,apropos de propria logica....

Cred ca ti-ar place sa generalizezi si acest caz, asa cum ai facut si cu altele. Acest lucru nu e posibil, atata timp cat mai exista si corectitudine, nu numai incorectitudine. Uite ca Dumnezeu ii scoate la lumina pe cei incorecti. Cu "logica" ta, ory ai inchide toate manastirile si i-ai casatori pe toti monahii, punandu-i la procreere. Ori asa ceva nu se poate. Asa ca las-o mai incet cu logica ta, ca nu tine.

[vsovi]

Poi domnule, iata ce prevede canonul, l-am luat din articol:

"Tunderea in monahism se face, cu aprobarea chiriarhului (a staretului – n.r.), dupa cel putin trei ani de cercetare canonica si vietuire in manastire." Acelasi document ii lasa totusi staretului o portita de scapare. "Derogarea de la aceasta regula o poate decide numai chiriarhul, din motive misionare urgente." Statutul BOR nu explica la acest capitol care sunt acele motive urgente. De asemenea, in documentul de baza al institutiei Bisericii se arata ca "manastirea este o comunitate de calugari sau calugarite care s-au hotarat in mod liber sa-si duca viata in infranare, saracie de bunavoie si ascultare".

deci cum jurnalistul acela voia preotzia mai repede, din motive de a sluji intr-o parohie din Cipru, deci erau invocate motivatzii misionare, regula canonica nu a fost incalcata...

este legata daruirea catre biserica sau manastire sau slujitori de daruri materiale cu obtzinerea preotziei, mai repede, ca sa se evite o regula inventata de oameni ca neaparat preotul trebuie sa aiba facultate... poi nu s-au facut sfintzi shi preotzi din cei mai neinsemnatzi shi chiar pacatoshi dar care s-au intors la viatza curata? deci conditziile canonice ale preotziei nu sunt nishte legi rigide ci sunt un indrumar carmuitor unde la carma sta Hristos shi hotarashte prin carmuitorii pushi de El ce indreptari sa dea potrivite cu starea fiecaruia in parte, pentru ca sa ajunga slujitor curat shi cuminte. Deci este la indemana Arhiereilor sa hirotoneasca preotzi cu atat mai mult cu cat slujitorii respectivi au parohie misionara shi se arata shi daruitori de daruri materiale bisericii, deci nu este nici un fel de simonism aicea, ci este o instruire mai rapida.

Dar carentzele in educatzie le vei suferi pe pielea ta, caci daca tzi-ai furat singur caciula evitand obstacolele itzi va fi mai greu peurma, dar nu este nici o problema, caci hirotonirea catehumenilor respectiv efectuarea sf Taine a preotziei o face Hristos, deci El o da peste cei ce voiesc sa slujeasca... deci acest lucru nu are cum sa fie supus actului simonistic intrucat Harul shi hirotonia vine de la Hristos... shi este o sfanta shi infricoshatoare Taina...

deci pentru acest lucru nu se percep taxe de catre Arhiereu, nu se fac cadouri, ci eventual actele de simonism le intalnim la obtzinerea unor parohii caldicele, la randuiala shi obtzinerea unui post mai "bun" de slujire...

in cazul de fatza nu exista legatura intre parohie shi mita adica intre locul caldicel obtzinut shi darurile oferite... ce ar putea fi considerate ca mita, dar nu darul, plicul este dovada ci ceea ce ar fi pretins cineva pentru a face ceea ce-i ceri... deci doar in cazul in care exista dovada ca pentru a se incalca nishte reguli, nishte legi ale tzarii s-a pretins bani sau daruri sau cadouri materiale, deci s-a pretins sa se dea ceva pentru abaterile de la regulile shi legile tzarii.... caci preotzii au toata libertatea de a folosi carmuirile canonice dupa cum ii insufla Duhul lui Dumnezeu, Hristos functzie de ceea ce ii este potrivit celui ce vrea sa slujeasca sau sa se indrepte, spre folosul sufletului aceluia...

deci eu nu vad aici nici o problema de simonism, ci chiar o buna aplicare a perceptelor Biblice, caci nu facultatzile omeneshti te fac un preot mai bun ci starunitza ta dupa smerenie shi ascultare shi pazirea predaniilor ce vin de la mai marele iubitor de Hristos...

mai degraba vad cum diavolul care in repetate randuri a voit sa-l piarda pe Ierarhul Teuodosie a incercat din nou sa-L compromita, caci nu suporta diavolul shi se intreaba probabil cum de a indraznit inaltul ierarh sa faca asha slujbe frumoase pe malul marii de pashti sau de alte sarbatori... acolo unde satana ishi avea teritoriul lui de juoaca shi flirturi shi adulari de goliciuni shi podoabe... de distractzii shi faradelegi shi chefuri...

deci nimeni nu este vinovat dar barfa jujurnalistica iarashi va arunca in spinarea BOR sa dea socoteala de lucruri pe care nu are de ce sa dea socoteala, caci nu-i priveshte pe stat ori pe legislatzie cum ishi randuieshte Biserica shi Hristos pe preotzii ei shi slujitorii noshtrii...

Ma intriga faptul ca ziaristii se arata necrutatori cu greseli ale IPS Teofan fata de om pana la urma si se arata atat de toleranti atunci cand observa greseli indreptate impotriva religiei crestine ortodoxe, impotriva lui Dumnezeu. Ce este mai grav?

Cu o armata de ziaristi constiinciosi putea fi informata rapid populatia in legatura cu pericolul sclaviei electronice. Si chiar si in legatura cu pericolul pe care-l reprezinta ecumenismul pentru Ortodoxie. Aceasta ar fi fost intr-adevar o STIRE. Greseala IPS Teodosie se incadreaza la ,,fapt divers''. N-a incomodat pe nimeni in ultima vreme? Caci stiu sigur ca nu e singurul care procedeaza astfel. Nici in preotie, nici in alte domenii...

Fapta lui il priveste personal, nu pe noi toti. Cine vrea sa-si justifice activitatea si sa aiba dovada ca a luptat impotriva coruptiei e direct interesat sa ,,munceasca''. Ceilalti pot uza de discernamant, asa cum vad se si intampla.

[Lavrentiu]

În prealabil postat de eduardd

Greu lucru este de inteles/respectat acest cuvant Lurentiu. Chiar si pentru cei mai inaintati in credinta, darmite pt. un novice. Insa ceea ce as dori eu sa intelegem este ca:
Indiferent cat ne-am jigni/contrazice unii pe altii aici sau in afara forumului, indiferent cate "dreptate" ar avea unul sau celalat daca nu punem genunchiul [COLOR=Red]impreuna[/COLOR] la rugaciune nu vom fi decat niste crestini cu acte. Atat!

Ai dreptate (iar). Teologi ai mintii, nu ai inimii.

"Unirea credintei si impartasirea Sfantului Duh la Domnul sa cerem!"

Dupa ce Romania Libera a dezvaluit ca Inalt Prea Sfintia Sa Teodosie a cerut bani unor studenti la teologie pentru ca acestia sa poata fi hirotoniti, Arhiepiscopia Tomisului a anuntat ca, desi este clar ca este o inscenare, s-au luat masurile pentru declansarea unei anchete.

Ceea ce este, insa, interesant, este faptul ca cel care a dispus masurile pentru declansarea anchetei este insusi IPS Teodosie, iar datele stranse in timpul investigatiilor vor fi centralizate tot de el.

"Am demarat o ancheta. (...) Deocamdata suntem in ancheta, nu luam masuri. Aceasta ancheta este realizata in cadrul Arhiepiscopiei si este sub supravegherea Inalt Prea Sfintitului Teodosie. El a dispus initierea acestei anchete si el va centraliza datele", a declarat Eugen Tanasescu, purtatorul de cuvant al Arhiepiscopiei Tomis.


http://www.ziare.com/articole/Arhiepiscopul+Teodosie

Cu bani din donatii, IPS Teodosie, arhiepiscopul Tomisului, a construit in satul natal din judetul Suceava un hotel de lux...
http://www.cotidianul.ro/manastirea_...osie-4793.html

[Noesisaa]

Hahahahahaha! Adica tot invinuitul face anceta ca sa vada daca e invinuit, tot el centralizeaza rezultatetele....Ei, inscenare. Hotul striga hotii, cam asta e ideea. Normal ca daca tu declansezi ancheta ai sanse mult mai bune de a o "conduce" in ce directie vrei...

Normal ar fi fost ca ancheta sa fie facuta de oameni din afara, fara legatura cu cei implicati. Si mai ales, IPS Teodosie sa nu fie implicat in conducerea anchetei deloc. Dar na, asta e, traim in Romania si noi, ca romani, acceptam cam orice de la conducatorii nostri. Bataie de joc.

Pana la sclavia electonica suntem supusi la sclavia coruptiei.

vsovi, daca va fi gasit vinovat de justitie nu mai are nici o importanta daca a incalcat canoane bisericesti sau nu.

Sunt curios, insa, daca justitia il gaseste vinovat si BOR nu, va fi primul arhiepiscop roman care sa hirotoniseasca in celula, sau cum?

[ory]

În prealabil postat de Anca-Miha

Cred ca ti-ar place sa generalizezi si acest caz, asa cum ai facut si cu altele. Acest lucru nu e posibil, atata timp cat mai exista si corectitudine, nu numai incorectitudine. Uite ca Dumnezeu ii scoate la lumina pe cei incorecti. Cu "logica" ta, ory ai inchide toate manastirile si i-ai casatori pe toti monahii, punandu-i la procreere. Ori asa ceva nu se poate. Asa ca las-o mai incet cu logica ta, ca nu tine.

Daca atat ai inteles de la mine,inseamna ca atat ai in cap si suflet...asta este logica ta si eu nu am ce sa fac...CREZI CE VREI!...oricum vei fi subiectiva in ceea ce priveste postarile mele.

[ory]

Chiar crezi ca Dumnezeu ai scoate la lumina pe cei incorecti???!!!
Esti cam naiva pentru varsta ta,nu crezi!!!!
Adevarata societate(clerica si laica) fierbe pe dinauntru de atata mizerie si incorectitudine!!!!

[maria_bratu]

IPS Teodosie ar putea fi judecat de Parchetul Inaltei Curti de Casatie si Justitie.
Reprezentantii Parchetului au trimis o adresa catre Arhiepiscopia Constanta, prin care cere institutiei sa precizeze daca IPS Teodosie face parte din Inaltul Cler.

http://www.mondonews.ro/IPS-Teodosie...+id-10380.html