Teoria Evoluţionistă se desfiinţează

[AlbertX]

În prealabil postat de catalin2

Desigur ca cine vrea sa inteleaga nu are nevoie de talcuire, ca e usor de inteles. Dar sunt persoane care nici cand scrie seara si dimineata nu inteleg, de aceea se apeleaza la talcuire, ca altfel e cuvantul unuia impotriva cuvantului altuia.

Sf Ioan Damaschin, referitor la "zilele" Facerii face urmatoarea afirmatie:

Trebuie să se ştie că luna a fost făcută de creator lună plină, adică aşa cum este în a cincisprezecea zi, căci trebuia să fie desăvârşită. După cum am spus, soarele a fost creat în a patra zi, deci luna a luat-o înaintea soarelui cu unsprezece zile. Căci din ziua a patra până în ziua a cincisprezecea sunt unsprezece zile.

Daca mai este cineva care sa intrepreteze ca "zilele" Facerii au fost de fapt etape care au durat miliarde de ani ... este evident ca acela e ori catolic, ori protestant, ori ateu, ori habarnist. Sfintii Parinti mereu cand au spus "zi" s-au referit la o zi de 24 de ore ... este evident, ca pe vremurile acelea nu existau teoria Big-Bang si miliardele de ani nici macar ca ipoteze.

[AlinB]

În prealabil postat de catalin2

Desigur ca cine vrea sa inteleaga nu are nevoie de talcuire, ca e usor de inteles. Dar sunt persoane care nici cand scrie seara si dimineata nu inteleg, de aceea se apeleaza la talcuire, ca altfel e cuvantul unuia impotriva cuvantului altuia. Daca stii neoprotestantii inteleg fiecare ce vrea din fiecare fraza, desi e aceeasi Biblie, deci e nevoie de talcuiri.
Dar eu sunt aproape sigur ca nici tu nu ai inteles ce scrie acolo. DEci tocmai tu ai nevoie sa citesti talcuirea, daca nu ma crezi pe mine.

Trebuie sa fie tare greu pentru intelectul sa pricepi ca Vechiul Testament n-a fost scris in limba romana si cuvintele din textul originar au mai multe sensuri decat poti tu sa pricepi.

Eu nu pot sa inteleg daca faci pe prostul (defect de caracter) sau chiar astea sunt limitele intelectului tau.

[AlinB]

În prealabil postat de AlbertX

Sf Ioan Damaschin, referitor la "zilele" Facerii face urmatoarea afirmatie:

Trebuie să se ştie că luna a fost făcută de creator lună plină, adică aşa cum este în a cincisprezecea zi, căci trebuia să fie desăvârşită. După cum am spus, soarele a fost creat în a patra zi, deci luna a luat-o înaintea soarelui cu unsprezece zile. Căci din ziua a patra până în ziua a cincisprezecea sunt unsprezece zile.

Imi pare rau dar nu vad nici o logica in ceea ce e scris mai sus, poate incerci tu sa ne luminezi, daca ai priceput ceva.

[AlinB]

În prealabil postat de iuliu46

Cred ca le am mai bine ca tine dar asta nu explica nimic. Asa cum avem izotopii prezenti astazi, la fel puteau fi prezenti de la inceput. Sunt cazuri in care roci care aveau o data a formarii cunoscute <200 de ani, au fost datate la milioane si chiar miliarde de ani. Ar fi trebuit sa nu aiba Pb deloc, deci se spune ca a furat Pb de undeva. Sau roci care "au pierdut Pb". Cine hotaraste asta si pe baza a ce ? Cu ce e diferita credinta care sta in spatele acestor metode de datare ( eu cred ca pamantul are miliarde de ani si doar metodele care confirma credinta mea sunt reale ), de credinta unora dintre crestini ca pamantul are doar mii de ani ?

Mai citeste o data despre tehnica de datare care s-a discutat aici, ca n-ai priceput mare lucru despre cum functioneaza ca sa poti exprima o indoiala coerenta si logica.

[AlinB]

În prealabil postat de t4ilgunn3r

Parca am explicat deja ca Pb206 sau Pb208 nu avea ce sa caute in cristalele de zircon.

E un concept prea dificil pentru fanii creationismului neoprotestant.

[AlbertX]

AlinB, intelegi dar nu pricepi ? Care va sa zica, tu citesti "zile" si intelegi etape ! Bun asa !
Tu in ce limba ai citit din Biblie, traducerea lui Cornilescu cumva ? Din pacate pentru tine, argumentul ca Biblia nu este citita in "original" este unul fals si speculativ, deoarece Sfintii Parinti au intrepretat Facerea cu lux de amanunte, fara sa mai lase loc sectantilor pentru aceste speculatii penibile. Mai citeste si tu hexaimeroanele alea, suna un "frate" unde nu intelegi ... poate va pica si voua fisa pana la urma.

[AlinB]

În prealabil postat de AlbertX

Sf. Vasile cel Mare - Hexaimeron:
"Şi numi Dumnezeu lumina zi şi întunericul numi noapte"
Acum, după ce a fost făcut soarele, este zi când văzduhul este luminat de soare şi când soarele străluceşte în emisfera de deasupra pământului; este noapte când soarele ascunzându-se face umbră pământului. Atunci, la început, ziua şi noaptea nu se datorau mişcării soarelui, ci se făcea zi şi urma noapte când se revărsa lumina aceea care a fost făcută la început şi când iarăşi se retrăgea, potrivit măsurii rânduite de Dumnezeu.

Intra in categoria dogma (invatatura de credinta) sau teologumena (parere/interpretare personala)?

Intrebare valabila in special chiar, pentru catalin2 ca tu ma indoiesc ca esti capabil sa dai un raspuns coerent.

[AlinB]

În prealabil postat de AlbertX

AlinB, intelegi dar nu pricepi ? Care va sa zica, tu citesti "zile" si intelegi etape ! Bun asa !
Tu in ce limba ai citit din Biblie, traducerea lui Cornilescu cumva ?

Altul care n-a aflat ca Vechiul Testament n-a fost scris in romana/engleza.

Apropo, ai habar macar in ce limba a fost scris?

Cunosti termenul originar folosit pentru a descrie acele perioade?

Cunosti semnificatia lui?

Intrebari retorice, desigur.

[AlinB]

În prealabil postat de AlbertX

Parintele Cleopa:
Să ştiţi, fraţilor şi părinţilor, că Dumnezeu a făcut lumea aceasta primăvara şi a terminat-o, cum aţi auzit, în şase zile. Nu se ştia pe atunci ce-i acela calendar, că nici nu era zidit omul. Sau după ce l-a zidit, omul era deocamdată în rai. După mărturia unor teologi, Adam şi Eva au stat în rai numai 7 zile, alţii zic că 7 ani, iar alţii 70 de ani. Toţi sunt pentru cifra 7, dar nu se ştie exact cât au stat ei în rai.

La fel de bine puteau sta si 7000 sau 700.000 de ani, nu-i asa?
Nu cam da asta peste cap socoteala cu varsta pamantului bazata pe genealogia din Biblie?

[AlinB]

În prealabil postat de catalin2

Ca sa nu caut alte link-uri, citez din Parintele Serafim: "Datarea cu carbon se foloseste doar pentru substante organice. Perioada de înjumătătire al Carbonului 14 este de 5700 de ani, deci e limpede că această metodă nu poate merge prea departe în urmă.

Motivul "limpede" fiind acela care?

Unii cred că se poate ajunge cu ea până la 20 000 de ani sau mai mult, dar aceasta ar implica atât de multe presupuneri, încât nu poate fi precisă. Chiar apărătorii ei spun că te poti încrede în ea cam până la 3000 de ani în urmă, dar, dacă se merge mai departe, devine din ce în ce mai putin demnă de încredere. Sistemul se bazează pe un întreg set de presupozitii.

Pai sa vedem ce presupozitii ca sa vedem in ce masura par a fi justificate sau simple speculatii.