Adevaratul motiv al demisiei Papei Benedict !

[heaven]

Iertare,insa,conteaza mai mult ce spun ceilalti despre noi sau cum suntem cu adevarat?
Ortodoxia este o cale a adevarului si chiar daca acesta este mai neplacut uneori,poate ar fi bine,cu smerenie si responsabilitate sa ne asumam ceea ce suntem cu adevarat,cu bune si mai putin bune.Si,poate,abia atunci,cand vom inceta sa mai cautam a parea altceva decat suntem in realitate,vom incepe sa pasim cu adevarat pe drumul pe care Iisus si-a dorit sa-l urmam.
Spun aceasta,separat de discutiile anterioare,care nu ma intereseaza,ci fiind mai curand ingrijorata de aceasta tendinta a incongruentei aparentelor in raport cu faptele si manifestarile exprimate de catre multe persoane in aceasta lume numita a ortodoxiei.
Poate ca de aici provin si multe dintre dezbinarile care au loc intre crestini: am ajuns sa ne batem in interpretarea dogmelor,insa,ma intreb cat de autentic este trait acest crestinism,pentru ca stiut este faptul ca pomul se cunoaste dupa roade,iar omul dupa fapte...

[Cornel Urs]

acesta este adevaratul motiv al demisiei papei Benedict:

[DragosP]

Cu asta ţi-ai depăşit nivelul de trolling "Cornel".

[Cornel Urs]

În prealabil postat de DragosP

Cu asta ţi-ai depăşit nivelul de trolling "Cornel".

de ce?
am dreptul la propria opinie.

este ceva foarte suspect cand un papa abdica (eveniment singular in ultimii 700 de ani, abdicarea lui Ratzinger); trebuie sa existe un motiv plauzibil;

si nu cred ca era atat de obosit fiziceste, sa ne gandim la Ioan Paul al II-lea, care a continuat pontificatul cu toate ca, fizic, cu greu mai facea fatza solicitarilor.

[catalin2]

În prealabil postat de ovidiu b.

În cazul de faţă ţi-a fost atrasă atenţia de mai mulţi ortodocşi...pe care eu îi consider ortodocşi şi nu ecumenişti, modernişti etc.. De asta am "sărit în ajutorul lor să te atac pe tine" (cât îmi place expesia asta a ta ). Vezi de când vorbesc cu tine numai "atacuri" şi ecumenism am în cap. M-ai virusat.

Ovidiu, adevarata psihoza e de fapt a celor ce spun ca nu suporta sa vada ceva scris impotriva ecumensimului, ca se scrie prea mult. Complet fals, e o psihoza propagata de efectul de turma si care a prins doar (si exclusiv, repet) la cei ce aveau si ei aceleasi conceptii. E aceeasi problema pe care o aveau si unii eterodocsi care nu puteau accepta sa se scrie ceva critic despre invatatura cultului lor, adevarul are un efect discriminatoriu. Celor ce nu vor asa il accepte nu vor sa il vada, li se pare ca e prea mult scris.
De exemplu in cazul tau eu presupun ca nu stii despre ce e vorba, de la ce s-a pornit, doar ai auzit pe cineva ca spune ca e prea mult despre ecumensim si ai repetat si tu la fel. Ca exemplu, in cazul primei discutii avute cu tine aveam o disputa cu cineva, tu ai citit ultimul mesaj si te-ai grabit sa spui aceleasi lucruri. Ai si tu inteligenta sa cauti singur, nu trebuie sa ne luam unii dupa altii fara sa stim daca e ceva bun sau nu. Vezi, asta incearca modernismul sa faca, sa reduca ratiunea, sa se puna baza doar pe instinct si sentimentalisme (dogma tine de partea rationala a credintei).
Sa spun de la ce stiu eu ca s-a pornit toata aceasta aiureala. Aproape un an si jumatate de zile am scris aceleasi lucruri, dar niciun ortodox nu a scris ceva, doar cu eterodocsii aveam discutii si spuneau exact aceste lucruri. Doar cineva care nu prea mai scrie (MariS) tot scria de farisei, de goliciunea si lipsa de dragoste a celor ce scriu despre dogme, etc. Asadar tot ce repeti si tu acum a pornit de fapt de la unii eterodocsi cu idei ecumeniste (ceilalti scriau in treaba lor despre cultul lor), care nu acceptau sa se spuna ca nu sunt toate cultele la fel si sa se critice cultul lor, in special un user catolic. Daca o sa cauti o sa vezi ca ce se tot repeta pe aici sunt mesaje aproape identice cu ce afirmau acestia inainte.
Un user ortodox a inceput sa ma atace din cauza ca scriam si despre mantuirea in afara ortodoxiei (desi mai scrisesem de multe ori pana atunci). Desi am incercat de mai multe ori lamuriri si impacari, el continua sa ma atace fara niciun motiv. Si aici ai intervenit tu prima data, ai repetat aceleasi lucruri citite la el (MihailC), apoi s-a mai luat cate unul dupa si asa s-a creat un curent de opinie fals. ezar era la inceput impaciuitor, apoi de la discutia despre evolutionism, dupa ce s-a certat cu Cristi, a inceput sa ma atace pe mine, probabil sub influenta iritarii din dialogurile cu Cristi. Cristi pana acum cateva saptamani m-a tot laudat, n-a fost deranjat niciodata, apoi a repetat si el ce spuneau altii. Asadar e un feld e curent de opinie caruia i s-a pierdut urma de la ce a pornit, si unii il repeta ca asa spun altii, cum faci si tu. Nu e mai usor sa vedeti daca acesta e adevarul, vezi si citatul din parintele Savatie. Cei ce sunt iritati de aceste adevaruri de fapt repeta ca nu are importanta dogma, e exact o idee modernista care nu isi dau seama ca nu e din ortodoxie. Chiar si afirmatia ca dogma multa inseamna lipsa trairii e acelasi lucru, niciun ortodox care stie invatatura ortodoxa corecta nu va spune acest lucru. Repet, o discutie in contradictoriu sau o critica nu e un atac, doar mesajele ironice si rautacioase.

[catalin2]

În prealabil postat de Cornel Urs

acesta este adevaratul motiv al demisiei papei Benedict.

Nu are cum sa fie acesta pentru ca se stia si cand a fost numit papa. Si in acea perioada aproape toti germanii au avut o implicare in planurile naziste, chiar si daca nu ar fi vrut. Erau recrutati toti barbatii, iar la sfarsit si cei foarte tineri si batranii, nu aveau alta alternativa.
Posibil retragerea sa se fi datorat cazurilor dezvaluite in ultimii ani cu privire la faptele unor preoti si reactia ierarhilor. Se formasera asociatii impotriva papei si in multe tari erau grupuri care scandau impotriva papei cand mergea in vizita.

Cred, Cataline, ca uneori mai cadem in capcana cititului superficial al postarilor, sau a cititului in afara contextului. Sau pur si simplu raspundem doar asa ca sa ne spunem parerea. Intr-adevar uneori este chiar frustrant, dar nu ai ce face.
Iar faza cu virusatul a fost draguta si detensionata! Enjoy!

[Cornel Urs]

În prealabil postat de catalin2

Nu are cum sa fie acesta pentru ca se stia si cand a fost numit papa. .

da, insa probabil se gandeau ca reactiile nu vor fi atat de inversunate si ca acele poze in care papa, tanar fiind, era prezentat ca un membru hitlerjunged nu vor produce atata oripilare.

În prealabil postat de heaven

Iertare,insa,conteaza mai mult ce spun ceilalti despre noi sau cum suntem cu adevarat?
Ortodoxia este o cale a adevarului si chiar daca acesta este mai neplacut uneori,poate ar fi bine,cu smerenie si responsabilitate sa ne asumam ceea ce suntem cu adevarat,cu bune si mai putin bune.Si,poate,abia atunci,cand vom inceta sa mai cautam a parea altceva decat suntem in realitate,vom incepe sa pasim cu adevarat pe drumul pe care Iisus si-a dorit sa-l urmam.
Spun aceasta,separat de discutiile anterioare,care nu ma intereseaza,ci fiind mai curand ingrijorata de aceasta tendinta a incongruentei aparentelor in raport cu faptele si manifestarile exprimate de catre multe persoane in aceasta lume numita a ortodoxiei.
Poate ca de aici provin si multe dintre dezbinarile care au loc intre crestini: am ajuns sa ne batem in interpretarea dogmelor,insa,ma intreb cat de autentic este trait acest crestinism,pentru ca stiut este faptul ca pomul se cunoaste dupa roade,iar omul dupa fapte...

Iar suntem off-topic, dar as vrea sa fac o precizare: nu conteza parerea altora despre noi ca indivizi; nu asta am vrut sa spun. Atata timp cat ne aflam pe un forum crestin-ortodox, avem si niste minime obligatii, si anume sa ne exprimam civilizat si la obiect, in asa fel incat cel care citeste postarile sa inteleaga ce spunem si simta razbatand spiritul ortodox. Altfel de ce s-ar mai chema "forum crestin-ortodox", daca limbajul folosit e suburban, daca raspunsurile sunt consecvent off-topicuri, iar atmosfera e mai degraba de razboi decat de pace?!?
Nu se asteapta nimeni sa gaseasca sfinti pe acest forum. Acest lucru insa nu ne da dreptul de a ne comporta, de parca am fi elevi de la scoala de corectie.
Nu scrie nimeni pentru a primi laude, dar fiecare se bucura, daca un mesaj frumos ajunge la inima celor, care il citesc.

[heaven]

În prealabil postat de Miha-anca

Iar suntem off-topic, dar as vrea sa fac o precizare: nu conteza parerea altora despre noi ca indivizi; nu asta am vrut sa spun. Atata timp cat ne aflam pe un forum crestin-ortodox, avem si niste minime obligatii, si anume sa ne exprimam civilizat si la obiect, in asa fel incat cel care citeste postarile sa inteleaga ce spunem si simta razbatand spiritul ortodox. Altfel de ce s-ar mai chema "forum crestin-ortodox", daca limbajul folosit e suburban, daca raspunsurile sunt consecvent off-topicuri, iar atmosfera e mai degraba de razboi decat de pace?!?
Nu se asteapta nimeni sa gaseasca sfinti pe acest forum. Acest lucru insa nu ne da dreptul de a ne comporta, de parca am fi elevi de la scoala de corectie.
Nu scrie nimeni pentru a primi laude, dar fiecare se bucura, daca un mesaj frumos ajunge la inima celor, care il citesc.

Sunt de acord cu dumneavoastra,doamna Miha-Anca.De fapt,nici nu faceam referire la un limbaj suburban,asta deja intra in atributiile adminului,pentru ca pe orice forum decent este sanctionat.Din fericire,insa,nu am observat prea multi useri sa vorbeasca astfel.
O singura mentiune am de facut: pentru ca un "mesaj frumos" sa ajunga la inima cuiva,nu este suficient sa fie scris intr-un limbaj elevat,decent sau sa mentioneze niste dogme,ci,sa fie transmis din inima,cu dragoste de oameni,cu blandete si smerenie in acelasi timp,pentru ca,doar prin iubire credinta poate fi lucratoare...