Spuneti NU vaccinurilor-VACCINAREA: EROAREA MEDICALA A SECOLULUI

[cezar_ioan]

Sfântul Vasile cel Mare,
Sfântul Grigorie de Nazians,
Sfântul Efrem Sirul

Urmând pildei Sfântului Vasile cel Mare, ierarhii Bisericii Ortodoxe Române s-au implicat, încă dintru început, în opera de actualizare a poruncii divine a iubirii jertfelnice faţă de aproapele.
Enumerarea câtorva instituţii filantropice din Ţara Românească şi Moldova, aflate, până în secolul al XX-lea, sub îndrumarea directă a mitropoliilor, episcopiilor şi aşezămintelor monahale răsăritene, este elocventă: bolniţele mănăstirilor Vodiţa, Tismana, Bistriţa, Cozia,
Hurezi, Sadova, Brâncoveni, Câmpulung Muscel, Râmnicu Vâlcea,
Ţigăneşti şi Cernica,
respectiv Putna, Pătrăuţi, Dragomirna, Todireni, Adam,
Secu, Văratec, Horaiţa, Râşca, Slatina, Agapia etc.,
ospiciile de la „Sf. Vineri” şi Sărindar din Bucureşti, de la „Madona Dudu” din Craiova şi de la mănăstirile moldoveneşti Neamţ, Galata şi Golia,
azilele pentru săraci de la Măţău şi Târgovişte, casele de orfani de la „Domniţa Bălaşa” şi de la mănăstirea „Tuturor Sfinţilor” din Bucureşti, respectiv „Seminarul orfanilor de război” din Câmpulung Muscel, xenoanele (case pentru străini) din Simidreni şi Flămânzeşti-Argeş, frăţiile cioclilor din Bucureşti, Iaşi şi Focşani, breslele din Bucureşti şi Câmpulung Muscel, ospătăriile comunale şi Asociaţia „Sf. Ecaterina” din Bucureşti şi, în sfârşit,

spitalele Colţea, „Sf. Pantelimon”, Dudeşti şi „Filantropia” din Bucureşti, Obedeanu din Craiova, Gârlaşi din Buzău, Slatina, Târgovişte, respectiv „Sf. Spiridon” din Iaşi, „Precista Mare” din Roman, Dragomirna, Târgu Neamţ, Bârlad, Galaţi, Târgu Ocna şi Focşani[15].

Medicamente, farmacii, consiliere, psihologi... (scrie totul în studiul acesta, pentru cine voieşte să citească textul sprijinit de 30 materiale de bibliografie ortodoxă)

http://www.agoracrestina.ro/bibliote...1994-2009.html

Şi încă sunt oameni (chipurile ortodocşi) care iau în tărbacă tot trecutul medical al unei lumi ortodoxe şi tradiţia românească sănătoasă, autentic ortodoxă. Oameni care îşi ţin copiii bolnavi şi expuşi la complicaţii cu toate nenorocirile (altminteri boli uşor de tratat astăzi) închipuindu-şi că ei fac adevărata luptă de misiune a creştinilor...
Ortodocşi care se laudă cu Gheron Iosif şi cu Gheron Paisie Aghioritul dar omit lecţia de smerenie pe care Dumnezeu ne-a transmis-o prin aceştia, către sfârşitul vieţii lor (când au cerut şi au beneficiat de ajutorul medical specializat, ultraperformant).
Avem de-a face cu bizarerii sectare. Nimic altceva nu găsim aici decât sectari care se dau ortodocşi pe forumuri.
Biserica Ortodoxă are învăţături clare în privinţa ajutorului medical,
anume încurajează DINTOTDEAUNA pe oameni să solicite şi să primească ajutor medical.
Dumnezeu lucrează şi prin medici, dar puritaniştii sectari nu vor cu nici un preţ să-şi plece mândria. Chiar dacă preţul plătiti e moartea multor oameni, uneori chiar a propriilor copii.

[dobrin7m]

În prealabil postat de cezar_ioan

Şi încă sunt oameni (chipurile ortodocşi) care iau în tărbacă tot trecutul medical al unei lumi ortodoxe şi tradiţia românească sănătoasă, autentic ortodoxă. Oameni care îşi ţin copiii bolnavi şi expuşi la complicaţii cu toate nenorocirile (altminteri boli uşor de tratat astăzi) închipuindu-şi că ei fac adevărata luptă de misiune a creştinilor...
Ortodocşi care se laudă cu Gheron Iosif şi cu Gheron Paisie Aghioritul dar omit lecţia de smerenie pe care Dumnezeu ne-a transmis-o prin aceştia, către sfârşitul vieţii lor (când au cerut şi au beneficiat de ajutorul medical specializat, ultraperformant).
Avem de-a face cu bizarerii sectare. Nimic altceva nu găsim aici decât sectari care se dau ortodocşi pe forumuri.
Biserica Ortodoxă are învăţături clare în privinţa ajutorului medical,
anume încurajează DINTOTDEAUNA pe oameni să solicite şi să primească ajutor medical.
Dumnezeu lucrează şi prin medici, dar puritaniştii sectari nu vor cu nici un preţ să-şi plece mândria. Chiar dacă preţul plătiti e moartea multor oameni, uneori chiar a propriilor copii.

Socotesti ca Par. Iustin Parvu a fost sectar care a luat in tabarca tot trecutul medical al lumii ortodoxe in interviul pe care la dat atunci in anul 2009?
Eu nu imi permit asa ceva. dar fiecare face cum doreste.

Socotesti ca povestea vaccinarii este totuna cu trecutul medical al lumii ortodoxe?
Este totuna cu spitalele si asezamintele pe care Biserica ortodoxa le-a infiintat si sprijinit de-a lungul anilor?
Deci putem pune semnul egal intre vaccinare ca si actiune si intreaga istorie medicala ortodoxa?

Eu nu am vazut pana acum pe nimeni aici pe forum sustinand ca nu este bine sa solicite si sa primeasca ajutor medical. De nenumarate ori am condamnat tendinta, aici pe forum,. de a impinge discutiile spre extreme, accentuand acele extreme impingand discutia spre alte directii si alte cauze.

[cezar_ioan]

Mihaela, nu are rost să te mai oboseşti să scorneşti noi moduri de a-ţi arăta superioritatea în credinţă şi adevărata evlavie faţă de sfinţi.
Ţi-o cunoaştem deja. E măreaţă!
Eu, deocamdată, nu aspir la asemenea înalte însuşiri, momentan caut doar să nu recad în negurile Evului Mediu.
Intimitatea ta cu sfinţii este înălţătoare. Pledoaria împotriva vaccinurilor însă are zvâcnete mai degrabă şopârleşti, decât serafice mişcări îngereşti. Aşa văd eu cu ochiul ăsta rău de scientist.

[antiecumenism]

http://www.pentruviatacluj.ro/vaccin...si-periculoase


“Gardasil (Silgard) şi Cervarixul sunt două vaccinuri folosite împotriva virusului HPV (şi nu a cancerului de col uterin cum ni se spune)! Veştile venite de peste ocean au însă darul de a ne îngrijora. Pe de o parte, testele făcute nu sunt deloc concludente în ceea ce priveşte împiedicarea apariţiei cancerului prin vaccinarea cu Gardasil şi Cervarix, iar, pe de altă parte, efectele adverse ale vaccinării nu sunt deloc neglijabile.

Numai în America, unde s-a folosit Gardasil, s-au înregistrat până la 1 sept. 2008, 25 de decese corelate cu administrarea vaccinului. Unele persoane au murit la câteva ore după vaccinare, iar altele la câteva zile. De asemenea, până la aceeaşi dată la VAERS (Sistemul de Raportare a Efectelor Adverse ale Vaccinurilor) fuseseră declarate peste 10.500 de cazuri în care s-au manifestat reacţii adverse în urma vaccinării. Dintre acestea cele mai simple sunt: greaţa, voma, temperatura ridicata, mancarimi ale pielii, dureri musculare, spasme bronşitice, probleme respiratorii, astm, apendicită si dezvoltarea artritei. Apar însă cu o incidenţă mare şi:

-pierderi ale conştiinţei, paralizii faciale
-creşteri ale glicemiei însoţite de grave crize de diabet;
-afecţiuni neurologice şi cardiace grave, şoc anafilactic;
-avort spontan, naşterea de copii cu malformaţii;
-apariţia de negi genitali şi pe toată suprafaţa corpului;
-o afecţiune majoră a imunităţii însoţită de sindromul Guillain-Barre (această boală presupune un atac puternic pe care sistemul imunitar îl efectuează împotriva sistemului nervos periferic ajungându-se până la paralizie generală).

Toate acestea fac parte din efectele pe termen scurt ale vaccinului care apar în primele ceasuri sau cel târziu la câteva zile de la administrare. Problema principală o ridică efectele pe termen lung. Acestea nu pot fi identificate încă şi, cu siguranţă, nu sunt cunoscute nici de producători, căci medicamentul a fost testat numai pe parcursul a patru ani. Mai ciudat este însă faptul că vaccinul a primit foarte uşor aprobarea de a fi distribuit, deşi însăşi compania producătoare Merk afirmă că nu a fost evaluat potenţialul Gardasilului de a cauza cancer sau sterilitate. De unde a apărut suspiciunea apariţiei acestor efecte pe termen lung? Compoziţia vaccinului vorbeşte de la sine:

În primul rând acest vaccin (gardasil) conţine 225 mcg aluminiu (Cervarix – 500 mcg!!!) adică prin administrarea celor trei vaccinuri se ajunge ca în corpul femeii să se acumuleze o cantitate de 675 mcg de aluminiu la gardasil şi 1500 mcg pentru cervarix. Spunem acumuleze, căci acest metal se depune în celule, afectând mai ales sistemul nervos central. Este deja de notorietate faptul că acumularea de aluminiu în organism este corelată cu apariţia demenţei Altzheimer. De asemenea, studiile mai noi demonstrează că aluminiul produce vătămări ale ficatului şi rinichiului.

„Se va dovedi oare peste 10-15 ani că gardasilul a fost un agent de sterilizare şi o întreagă generaţie de fete au fost afectate”, se întreabă cu îngrijorare cercetătorii occidentali.

Un alt semn de întrebare îl ridică prezenţa în compoziţia vaccinului Gardasil a 35 mcg de sodium borate. Institutul Naţional pentru Sănătate al Americii consideră această substanţă o otravă periculoasă. Ea a fost folosită în trecut pentru dezinfecţie până când au survenit moartea persoanelor care intrau în contact cu substanţa. Efectele adverse ale sodiului borat sunt: starea de vomă, diareea, urticarea, problemele respiratorii, dureri de cap şi insomnii, febră, scăderea tensiunii, scăderea urinării, spasme ale muşchilor faciali, tremur al mâinilor şi picioarelor, stare de confuzie mentală, convulsii şi comă. Efectele pe termen lung nu sunt cunoscute, deoarece până de curând sodium borat era considerat suficient de otrăvitor ca să se mai pună problema folosirii lui în alimentaţie sau în industria farmaceutică.

Prin urmare, oare este intâmplător faptul că producătorul Gardasilului, Merck, declară că nu s-a cercetat posibilitatea ca acest vaccin să aiba efect cancerigen şi sterilizant? (afirmaţie care este pe prospectul american!!!)

De ce risca o asemenea afirmaţie compania producătoare?

Pe de o parte, pentru că populaţiei nu i se va aduce la cunoştinţă acest lucru (ceea ce s-a întâmplat şi în România), pe de altă parte, dacă nu s-ar face această precizare, Merck ar putea să mai piardă câteva miliarde de dolari ca daune pentru persoanele care ar putea dovedi că din cauza vaccinului nu mai pot face copii sau au dobândit o anumită formă de cancer după cum s-a întâmplat în cazul medicamentului Vioxx produs tot de Merck (Vioxx a produs circa 88.000 – 140.000 de reacţii adverse şi a contribuit la peste 27785 de infarcturi şi decese).

DE CE ESTE GRESITA ACEASTA PREVENTIE (VACCINAREA)?

- Premizele de la care se pleaca pentru prevenirea cancerului de col sunt gresite; se crede ca vaccinul va rezolva totul si nu se iau in considerare cauzele directe ale infectiei si bolii: relatiile sexuale de la o varsta frageda; partenerii multipli; contractarea bolilor cu transmitere sexuala (gonoree, etc.); fumatul; folosirea contraceptivelor orale, etc. Toti acesti factori favorizeaza producerea cancerului de col uterin.
- In locul eliminarii cauzelor, riscam sa ne imbolnavim copiii (fetele) administrandu-le un vaccin inca insuficient testat si mai ales cu multe efecte secundare, despre care nu se vorbeste.

TOTUSI, CUM MA POT APARA DE INFECTIA CU HPV/ CANCERUL DE COL UTERIN?

- Evitati factorii fazorizanti de mai sus;
- Efectuati Testul Babes-Papanicolau de doua ori pe an, daca ati inceput activitatea sexuala (16).

DE CE AR APROBA GUVERNUL ADMINISTRAREA UNUI VACCIN PERICULOS?

Pentru ca „este vorba despre bani”. Marile concerne farmaceutice acorda comisioane importante distribuitorilor de medicamente si nu ar fi prima data cand statul lezeaza interesele cetatenilor, preferandu-le pe cele ale afaceristilor.

AM AUZIT CA VACCINAREA CU GARDASIL ESTE “OBLIGATORIE”. ESTE ADEVARAT?

NU. Nici un vaccin nu poate fi administrat “obligatoriu”.

CUM IMI POT FERI COPIII DE ACEST VACCIN?

Orice parinte are dreptul de a refuza vaccinarea copilului sau, semnand o declaratie pe propria raspundere."

[cezar_ioan]

Nu vă mai obosiţi să adunaţi la grămadă tot felul de articole şi articolaşe de cancan pe tema vaccinului.
Că doar citează la greu doar cei care nu au nimic personal de spus...

Înţelegeţi că nici unul dintre argumentele furnizate de voi nu este demn de luat în serios întrucât criteriile de evaluare în ştiinţa medicală sunt cu totul altele decât cele pe care le oferă publicului nespecialist manipulatorii care fac pe jurnaliştii avocaţi.

Vedeţi-vă de meseriile voastre (dacă mai aveţi sau intenţionaţi să aveţi) şi lăsaţi-i pe medici, că au ei destule comitete şi comiţii să îşi analizeze, zilnic, problemele!

Apucătură mai respingătoare decât ca habarnistul să evalueze şi să judece moral pe omul specializat într-un domeniu (şi încă în medicină, o ştiinţă care nu-i deloc de competenţa oricui), e greu de găsit. Dar în România e sport naţional, în lipsă de oină şi alte sporturi tradiţionale, probabil.

Să fie doar părere de sine? Că mândruţul şi mândruţa toată ziua cu asta se ocupă: evaluează şi dau note celor cărora nu sunt vrednici nici să le lege şireturile. (Mai nou, Dobrin a lămurit şi misterul războiului din Siria. Pe toate le ştie, în toate e "expertă", pune la punct toate chestiunile planetei, nu doar opiniile unor forumişti. Ţine adevărul la degetul mic, teribilă făptură!)
Cred că mai sunt şi altele la mijloc....

[AlinB]

În prealabil postat de dobrin7m

Socotesti ca Par. Iustin Parvu a fost sectar care a luat in tabarca tot trecutul medical al lumii ortodoxe in interviul pe care la dat atunci in anul 2009?
Eu nu imi permit asa ceva. dar fiecare face cum doreste.

Socotesc ca nici un ortodox nu este Papa infailibil in tot ce afirma, mai ales chestiuni controversate si care au un iz sectar.
Te deranjeaza cumva chestia asta?

Ca sa nu mai vorbim ca situatia in care au ajuns duhovnicii sa dea sfaturi dupa ce citesc ucenici pe Internet este cel putin hilara daca nu cumva alt termen ar fi mult mai apropiat.

Socotesti ca povestea vaccinarii este totuna cu trecutul medical al lumii ortodoxe?
Este totuna cu spitalele si asezamintele pe care Biserica ortodoxa le-a infiintat si sprijinit de-a lungul anilor?
Deci putem pune semnul egal intre vaccinare ca si actiune si intreaga istorie medicala ortodoxa?

Este pu si simplu medicina recunoscuta, cu un grup sectar, de multe ori incult medical sau care practica o pseudo-medicina "alternativa", neam bun cu sarlatania (homeopatia).

În prealabil postat de cezar_ioan

Ortodocşi care se laudă cu Gheron Iosif şi cu Gheron Paisie Aghioritul dar omit lecţia de smerenie pe care Dumnezeu ne-a transmis-o prin aceştia, către sfârşitul vieţii lor (când au cerut şi au beneficiat de ajutorul medical specializat, ultraperformant).
Avem de-a face cu bizarerii sectare. Nimic altceva nu găsim aici decât sectari care se dau ortodocşi pe forumuri.

Care e lăgătura între a refuza un vaccin şi a refuza întreg sistemul medical? Cred că eşti conştient de enormitatea pe care ai debitat-o! Nimeni nu a scris pe acest topic ceva împotriva sistemului medical, adică să nu-l acceptăm (poate florin e o excepţie), ci doar împotriva vaccinurilor preventive, care din păcate nu mai prezintă nici o garanţie. La părinţii care în urma unui "simplu" vaccin suferă pentru handicapul copilului lor te-ai gândit? Sau e mai uşor să pui eticheta de SECTAR pe cei ce nu-ţi împărtăşesc ideile?

În prealabil postat de cezar_ioan

Biserica Ortodoxă are învăţături clare în privinţa ajutorului medical,
anume încurajează DINTOTDEAUNA pe oameni să solicite şi să primească ajutor medical.
Dumnezeu lucrează şi prin medici, dar puritaniştii sectari nu vor cu nici un preţ să-şi plece mândria. Chiar dacă preţul plătiti e moartea multor oameni, uneori chiar a propriilor copii.

O întrebare pe care ţi-o adresez şi ţie: IPS Laurenţiu e sectar? Şi alţi părinţi care nu sunt pentru vaccinuri?
Câteva pagini în urmă am postat o parte din pastorală...vezi puţin cam care e îndemnul IPS...ne îndemnă spre vaccinuri sau spre Biserică?

[AlinB]

În prealabil postat de antiecumenism

În primul rând acest vaccin (gardasil) conţine 225 mcg aluminiu (Cervarix – 500 mcg!!!) adică prin administrarea celor trei vaccinuri se ajunge ca în corpul femeii să se acumuleze o cantitate de 675 mcg de aluminiu la gardasil şi 1500 mcg pentru cervarix. Spunem acumuleze, căci acest metal se depune în celule, afectând mai ales sistemul nervos central. Este deja de notorietate faptul că acumularea de aluminiu în organism este corelată cu apariţia demenţei Altzheimer. De asemenea, studiile mai noi demonstrează că aluminiul produce vătămări ale ficatului şi rinichiului.

Mai ramane si sa prezinti dovezi in sensul ca 1500mcg de compusi ai aluminiului reprezinta un risc pentru sanatate.

Sau nu e nevoie, deoarece pentru audienta tinta, formata in general din inculti medical daca nu idioti patentati, e suficienta cifra: 1500 (micrograme, ce or fi alea??).
WAW! Iti dai seama, 1500!!!
Pun pariu ca majoritatea celor care pun botul la genul asta de discurs nici nu stiu cat inseamna cantatitatea de mai sus exprimata in grame.

Apropo, stiai ca un copil in primul an de viata, primeste cca. 10mg de aluminiu din laptele matern, 50mg daca sunt hraniti cu formula de lapte sau 120g daca sunt hraniti cu formula pe baza de soia.

Deci hai sa interzicem si alaptarea.

„Se va dovedi oare peste 10-15 ani că gardasilul a fost un agent de sterilizare şi o întreagă generaţie de fete au fost afectate”, se întreabă cu îngrijorare cercetătorii occidentali.

Deci, la cei ca tine paranoia tine loc de argument medical?
Ai auzit de teste clinice?

Spre deosebire de "remediile" homeopate sau "naturiste", medicina alopata trebuie sa treaca niste teste care sa dovedeasca:
1. eficienta
2. gradul de risc

Primele teste s-au facut in 2006, deci sunt 7 ani de atunci iar pe scara larga s-au facut vaccinari din 2010 nu ma insel si sunt de ordinul milioanelor.
Crezi ca n-ar fi observat nimeni ca femeile astfel vaccinate ar avea probleme de reproducere?

Dupa mintea ta, nici una din cele cateva milioane vaccinate ori:
1. n-au fost in situatia de a procrea
2. ori au fost, dar n-au reusit ca vezi Doamne, e agent de sterilizare.

Eu ma mir si nu reusesc sa inteleg cum pot fi unii in pauza intelectuala atat de prelungita.

Un alt semn de întrebare îl ridică prezenţa în compoziţia vaccinului Gardasil a 35 mcg de sodium borate. Institutul Naţional pentru Sănătate al Americii consideră această substanţă o otravă periculoasă. Ea a fost folosită în trecut pentru dezinfecţie până când au survenit moartea persoanelor care intrau în contact cu substanţa. Efectele adverse ale sodiului borat sunt: starea de vomă, diareea, urticarea, problemele respiratorii, dureri de cap şi insomnii, febră, scăderea tensiunii, scăderea urinării, spasme ale muşchilor faciali, tremur al mâinilor şi picioarelor, stare de confuzie mentală, convulsii şi comă. Efectele pe termen lung nu sunt cunoscute, deoarece până de curând sodium borat era considerat suficient de otrăvitor ca să se mai pună problema folosirii lui în alimentaţie sau în industria farmaceutică.

La fel ca si aluminiul de mai sus.
Daca omoara insecte nu inseamna ca 0.000035 grame (bingo!) de borax au efectele enuntate de "geniile" de la care dai tu copy/paste.

LD50 pentru borax (ca asta e sodiul borat) este de 2.66g/kg in soareci.
Adica la un copil de 30kg, inseamna cca. 70grame (desi in oameni toxicitatea poate fi chiar mai redusa) Te las pe tine sa faci calculul (daca esti in stare) cat inseamna 0.00035grame din 70.
Nu reusesti? Iti zic eu, este a 20 milioana parte.

Apropo, stiai ca semintele de mere contin cianuri glicosidice?
Deci hai sa nu mai mancam nici mere.

Desigur, astea nu sunt toate prostiile din ce ai scris mai sus, dar am subliniat pe cele mai importante.

In orice caz, in ceea ce priveste vaccinul HPV, exista motive f. simple pentru respingerea lui:
1. costurile ridicate (300$/vaccinare) care practic fac impractica vaccinare necesara a cel putin 90% din populatia tinta pentru a asigura o imunizare eficienta

2. faptul ca vaccinare acopera doar cateva genotipuri de HPV care o data reduse prin vaccinarea generalizata e posibil sa fie inlocuite de altele pentru care nu exista protectie

3. alternativa mult mai ieftina: testul papanicolau, recunoscut ca avand o eficienta cel putin la fel de mare ca a vaccinarii si la costuri totale mult mai mici (cca. 50ron/test o data la cativa ani si pe grupe specifice de risc).

[dobrin7m]

În prealabil postat de AlinB

Socotesc ca nici un ortodox nu este Papa infailibil in tot ce afirma, mai ales chestiuni controversate si care au un iz sectar.
Te deranjeaza cumva chestia asta?

te referi la Par. Iustin? ca despre el era vorba. Nu ma deranjeaza ceea ce cresi tu.

Ca sa nu mai vorbim ca situatia in care au ajuns duhovnicii sa dea sfaturi dupa ce citesc ucenici pe Internet este cel putin hilara daca nu cumva alt termen ar fi mult mai apropiat.

Eu nu am vazut si nici nu am intalnit duhovnici sa faca asa ceva. Plus ca nu pot afirma despre cineva asa ceva, mai ales privind la paginile internetului. Ca tu iti permiti asta este iarasi vrerea ta.

Este pu si simplu medicina recunoscuta, cu un grup sectar, de multe ori incult medical sau care practica o pseudo-medicina "alternativa", neam bun cu sarlatania (homeopatia).

Nu stiu, eu nu am treaba cu asa ceva. De alftel pe mine nu ma intereseaza homeopatia, si chiar acum ceva timp am scris pe forum legat de faptul ca nu cred in homeopatie aducand citate ale parintilor din Sfantul Munte legat de aceasta. Atunci am fost contrazisa de cam aceeasi forumisti care ma contrazic acum. Am constatat de alftel ca de dragul de a fi contra mea cu orice pret , aceste persoane contrazic chiar si ce acum ceva timp sustineau.

[dobrin7m]

În prealabil postat de cezar_ioan

Mihaela, nu are rost să te mai oboseşti să scorneşti noi moduri de a-ţi arăta superioritatea în credinţă şi adevărata evlavie faţă de sfinţi.
Ţi-o cunoaştem deja. E măreaţă!
Eu, deocamdată, nu aspir la asemenea înalte însuşiri, momentan caut doar să nu recad în negurile Evului Mediu.
Intimitatea ta cu sfinţii este înălţătoare. Pledoaria împotriva vaccinurilor însă are zvâcnete mai degrabă şopârleşti, decât serafice mişcări îngereşti. Aşa văd eu cu ochiul ăsta rău de scientist.

"Domnul a spus: „Că unde sunt doi sau trei adunaţi întru numele Meu, acolo sunt şi Eu în mijlocul lor” (Matei 18, 20). Se găsesc oare doi sau trei adunaţi întru numele Lui? Se găsesc, dar rareori. De altfel nu vorbeşte de o simplă adunare şi unire locală a oamenilor. Nu cere numai asta. Vrea ca, împreună cu unirea, să existe la cei adunaţi acolo şi alte virtuţi. Prin aceste cuvinte, aşadar, vrea să spună: „Dacă cineva Mă va avea pe Mine ca temelie a iubirii lui faţă de aproapele, şi împreună cu această iubire are şi celelalte virtuţi, atunci voi fi împreună cu el”. Acum însă, cei mai mulţi oameni au alte scopuri.

Nu întemeiază pe Hristos iubirea lor. Cineva iubeşte pe altcineva, pentru că şi acela îi arată iubire; altul îl iubeşte pe cel care l-a cinstit; iar altul îl iubeşte pentru că i-a fost de folos la vreo treabă de-a lui. E greu să găseşti pe cineva care-l iubeşte pe aproapele doar din dragoste pentru Hristos, căci ceea ce-i leagă pe oameni sunt de obicei interesele materiale. Însă o iubire cu atâtea lipsuri este batjocoritoare şi trecătoare. La cea mai mică problemă – vreun cuvânt jignitor, daune băneşti, invidie, ambiţie sau ceva asemănător – iubirea aceasta, care nu are temelie duhovnicească, se destramă.

Dimpotrivă, iubirea care-L are ca pricină şi temelie pe Hristos, este statornică şi nepieritoare. Nimic n-o poate destrăma, nici calomnii, nici primejdii, nici chiar ameninţările cu moartea. Cel ce are dragoste creştină, oricâte neplăceri ar suferi de la un om, nu încetează să-l iubească; căci nu este influenţat de patimile sale, ci este insuflat de Iubire, de Hristos. Tocmai de aceea iubirea creştină, cum spunea Pavel, nicicând nu va pieri.
Şi, adevărat, ce pricină ai putea aduce, pentru care să încetezi să-l mai iubeşti pe aproapele tău? Faptul că, pe când tu îl cinsteai, acela te înjura? Sau faptul că, pe când tu săvârşeai fapte bune în folosul lui, acela voia să te vatăme? Dar dacă-l iubeşti întru Hristos, aceste cauze te vor face nu să-l urăşti, ci să-l iubeşti şi mai mult. Căci toate cele care distrug iubirea obişnuită, născută din interes, întăresc iubirea creştină. Cum? În primul rând, întrucât cel care se poartă în chip vrăjmaş cu tine, îţi aduce răsplată de la Dumnezeu; şi în al doilea rând, fiindcă acela, fiind bolnav duhovniceşte, are nevoie de compătimirea şi de sprijinul tău.

Prin urmare, cel care are iubire adevărată continuă să-l iubească pe aproapele, chiar dacă acesta îl urăşte sau îl înjură sau îl ameninţă, cu mulţumirea că iubeşte pentru Hristos şi deci Îl şi urmează pe Hristos, Care asemenea iubire a arătat vrăjmaşilor Săi. Nu numai că S-a jertfit pentru cei care L-au urât şi L-au răstignit, dar L-a şi rugat pe Tatăl Lui să-i ierte: „Părinte, iartă-le lor, că nu ştiu ce fac” (Luca 23, 34)."
Sf. Ioan Gura de Aur

Multumesc Cezar. Dumnezeu sa iti ajute!