P.S.D.-ul cere grațiere si modificarea Codului Penal !

[suslik]

În prealabil postat de CristianR

Tot încerc să aduc discuţia mai la argumente şi la realităţi mai concrete, să zic aşa; şi mai puţin la teorii şi la persoane.
Sigur că nu sunt pentru salarii mici. Chiar cred că ar trebui să ajungem cât mai repede la media europeană. Dar cred că asta nu e posibil dacă nu opreşti întâi robinetul banilor care se scurg aiurea, în buzunarele profitorilor. Degeaba promiţi salarii (un pic) mărite, dacă nu poţi să le dai.

Apoi, cred că toţi - şi Iuliu, şi eu - chiar dacă avem opinii politice diferite, ne-am dori un stat de drept solid, adică unul în care instituţiile care legiferează şi aplică legea să fie mai presus de influenţele politice, să fie puternice şi să-i trateze pe toţi la fel. Dar e clar că nu suntem în situaţia asta. Asupra justiţiei se fac presiuni fie din interior, fie din afară. Diferenţele între noi sunt că unii le considerăm mai nocive pe unele pe când alţii pe celelalte.

Însă, repet, de dorit e ca Justiţia să fie independentă. Nu ştiu dacă va fi cu adevărat aşa vreodată. Dar şansele sunt cu atât mai mari cu cât cei care o vor aşa sunt mai mulţi şi se exprimă în sensul ăsta.

Ok, uite de asta te apreciem asa mult toti de pe aici: raspunsul tau calm m-a calamt si pe mine, chiar daca sintem, politc, oarecum pe baricade diferite. Zic "oarecum", pentru ca eu nu sint si nu am fost vreodata PSD-ist, sint mai degraba pro-Mitteleuropa, adica simpatizez cu UDMR-ul. Si am si votat cu fiii lui Szent Istvan! :)
Insa, hai sa iti/va spun o poveste personala, care nu are legaturi cu ce simnt eu decit ca procedeu retoric, dar totusi trebuie metionata.
Eram prin clasa a cincea sau a sasea, si ma plimbam cu ai mei prin Parcul Circului. Noi foloseam scurtatura, adica faimoasa (aici pe forumn, datorita ex-aidiului meu :) ) Intrare a Vagonului, pe vremea aceea (1985) cale ferata activa. Bon. Ei bine, cam pe la intersectia Turnatorilorcu aceasta intrare/straduta, era pusa pe gardul exterior al unei gospodarii, o lozinca commie-style, tipica epocii, dar customizata, adica facuta/adaptata de proprietar, nu cu lozinci oficiale. Scria asa: "Pentru patria si intreprinderea mea, sint gata sa im dau si viata!". Eu, care am fost un rebel, hater si iesitor-din-rind toata viata mea (cu momentele de rigoare de cufurire pe mine de frica bratelor cu gheare ale legii sau politiei politice, dupa caz si dupa regim), de cind am constiinta de sine si viata sociala, am pufnit in ris si spus ceva replci sarcastice, dar batrinul meu m-a pus la punct rapid, amai ales ca eram in public. Una e sa asculti Europa libera acasa, alta, sa iei la caterinca lozincile regimului, oricit de aparent stupide.
Ei bine, acum ajungem la clenciul problemei: a venit lovitura de stat din 1989, si apoi anii de saracire 1992-2000 si ceva. In timp, am inteles momentul acela, lozinca, si am inteles c animic nu este intimplator.
Nu stiu ce s-a intimplat cu acea familie. Nu stiu ce e acum cu acea familie. Le urez tot binele; sper ca sint intregi, prosperi, si "minunata" privatizare catre straini nu i-a imprastiat in diaspora, care diaspora, iata, acum e atit de spalata pe creier.
Sper ca ati inteles cu totii rostul acestei evocari. Daca tinerii aia occidentolatri ar fi oprit privatizarile fruadulente, facute de baronii tuturor partidelor in cirdasie sau la ordinul sefilor lor pe linie masonica care detineau multinationale sau erau macar actionari in ele, fie si iesind cu pieptul in fata buldozelor care urmau sa demoleze cutare combinat, fie si infricosind sau batind directorii si securistii sau fosti activisti de partid care falimentaera constient acele unitati de productie, alta ar fi fost situatia. Sau, daca toti tradatorii de neam, inclusiv de la PSD, nu ar fi negociat in genunchi cu imperialismul apusean multe aspecte, de pilda aderarea noastra la malaxorul masonic numit UE, atunci, din nou, ar fi fost mult mai bine.
De asta admir Mitteleuropa: Cehia, Slovacia, Polonia, Ungaria. Pentru ca aceste tari si popoare au facut reforme cu capul lor, nu cu al demonilor-in-trup care sint cei ce conduc FMI sau BM. Pentru ca popoare vechi de nobili ca maghiarii si lehii nu cad in genunchi in fata unor eurocrati blestemati si apatrizi.
Da, sper sa se intimpel ceva cit se poate de natural, ca pe vremea marilor extinctii geologice, cu "miezul UE": Benelux ideosebi. Doar asa vom putea uita de latratul arogant al komisarilor lor, cu nu prea multe diferiti de cei sovietici, al fel de infecti si malefici.
De cind cu Brexitul, am devenit cel putin la fel de pro-britanic ca si Scotianul (a carui lipsa pe forum e o mare problema; omul acesta aducea un val de intelectualite in dezbateri, fiind el un biblist, intre altele, excelent; a plecat, cred, din cazua idiotului aluia de altulunul, ala care ii pupa perineul lui Putin).
Deasemenea, dupa alegerea lui Trump am devenit anglofonofil. Insa Bruxelles, Berlin si Paris...sper sa poate fi vizitate, in urmatoarele decenii, prin scuba diving. La fel si Moscova.
Sper intr-un raspuns sine ira et studio.

[iuliu46]

În prealabil postat de CristianR

Apoi, cred că toţi - şi Iuliu, şi eu - chiar dacă avem opinii politice diferite, ne-am dori un stat de drept solid, adică unul în care instituţiile care legiferează şi aplică legea să fie mai presus de influenţele politice, să fie puternice şi să-i trateze pe toţi la fel. Dar e clar că nu suntem în situaţia asta. Asupra justiţiei se fac presiuni fie din interior, fie din afară. Diferenţele între noi sunt că unii le considerăm mai nocive pe unele pe când alţii pe celelalte.

Însă, repet, de dorit e ca Justiţia să fie independentă. Nu ştiu dacă va fi cu adevărat aşa vreodată. Dar şansele sunt cu atât mai mari cu cât cei care o vor aşa sunt mai mulţi şi se exprimă în sensul ăsta.

Sau cu atat mai mici cu cat cei care accepta o anumita stare de fapt sunt mai multi si se exprima in sensul asta. Ca e posibil ca justitia sa nu fie independenta dar unii sa lupte sa o pastreze asa...ca sa nu ajunga pe mana penalilor. :)

[iuliu46]

Turnatorilor era strada sau tot intrare ?
Era mai fain un nickname Turnatorilor. Era si mai fain unul Turnatorilor! :)

[suslik]

În prealabil postat de iuliu46

Turnatorilor era strada sau tot intrare ?
Era mai fain un nickname Turnatorilor. Era si mai fain unul Turnatorilor! :)

Nu. Era strada.

[iuliu46]

Iti dai seama ? Care a stat pe strada aia s-a scos. Iti dadea repartitie cand semnai angajamentul la secu. :)

[suslik]

În prealabil postat de iuliu46

Iti dai seama ? Care a stat pe strada aia s-a scos. Iti dadea repartitie cand semnai angajamentul la secu. :)

Nu fi rau. :)

[cristiboss56]

Avocatul Poporului, Victor Ciorbea a precizat vineri că OUG privind Codurile, care dezincriminează mai multe infracţiuni, scoate de sub incidenţa legii penale activitatea aproape întregii administraţii din România, fapt care a stat la baza ridicării excepţiei de neconstituţionalitate la CCR.

"În OUG se spune că suntem în prezenţa abuzului în serviciu doar dacă avem de-a face cu încălcarea legii stricto senso, respectiv lege sau OUG. Ori, din diverse decizii ale CCR, reiese în mod clar că trebuie avută în vedere accepţiunea largă a noţiunii de lege, deci şi acele încălcări ale dispoziţiilor unor HG, ordine de miniştri, hotărâri ale Consiliilor judeţene, municipale, locale, care reprezintă acte normative - lege în sens larg", a spus Avocatul Poporului.

El a menţionat că, prin această limitare, se scoate de sub incidenţa legii penale activitatea aproape întregii administraţii, fapt care a stat la baza ridicării excepţiei de neconstituţionalitate de către Avocatul Poporului şi sesizarea CCR.

"A limita abuzul în serviciu numai la încălcări aduse legii - ordonanţe, OUG – şi a nu ne referi la celelate acte normative înseamnă a scoate de sub incidenţa legii penale activitatea aprope întregii administraţii din România", a subliniat Victor Ciorbea.

OUG pe Justiţie nu îndeplineşte nici criteriile privind urgenţa adoptării

Avocatul Poporului, Victor Ciorbea, a declarat vineri că OUG privind Justiţia, care dezincriminează mai multe infracţiuni, nu îndeplineşte nici criteriile referitoare la urgenţa adoptării şi la caracterul excepţional, fapt care a stat la baza ridicării excepţiei de neconstituţionalitate la CCR.

"Un alt element pentru care am decis să ridicăm excepţia de neconstituţionalitate se referă la neîndeplinirea cerinţelor privind existenţa urgenţei şi a cazului excepţional care să permită adoptarea unei astfel de OUG", a spus Ciorbea.

Avocatul Poporului a infirmat, astfel, menţiunea făcută de guvern în nota de fundamentare a OUG, unde se arată că unul din motivele adoptării are la bază necesitatea implementării unei directive UE.

"Ori, verificând acea directivă, am constat că termenul de implementare e 1 aprilie 2018, prin urmare e suficient de lung pentru a putea fi dezbătută această chestiune în Parlament, pe baza unui proiect de lege, deci nu se justifică adoptarea OUG", a subliniat Ciorbea.

[cristiboss56]

Preşedintele CCR, Valer Dorneanu, a declarat vineri, că judecătorii vor respecta "întrutotul" Constituţia, legea şi conştiinţa lor în judecarea solicitărilor privind OUG care modifică prevederile Codului Penal, afirmând că CCR ţine cont de conţinutul ordonanţei şi va acţiona în consecinţă.

"Noi avem o singură presiune, presiunea legii şi a Constituţiei, şi a obligaţiei de a le respecta pe amândouă. (…) Am spus explicit, presiunea noastră este presiunea Constituţiei şi nu este o presiune. Este, cum spune Jean Jacques Rousseau, jugul blând al legii, acesta este jugul nostru, nu ne orientăm după alte presiuni. Vom respecta întrutotul şi Constituţia, legea, legea noastră de organizare şi conştiinţa noastră”, declarat preşedintele CCR, Valer Dorneanu, cu privire la sesizările transmise CCR în privinţa OUG de modificare a Codului Penal, întrebat dacă există o presiune asupra judecătorilor Curţii şi dacă vor ţine cont de "vocea străzii".

Valer Dorneanu a afirmat că sesizarea transmisă de Avocatului Poporului nu a ajuns încă la CCR.

"În momentul în care vom primi sesizarea, o vom analiza.Suntem obligaţi să vedem cu seriozitate şi bine orice sesizare primi şi o aşteptăm şi atunci o să îi dăm şi termen şi atenţia cuvenită.(…) Noi avem nişte termene şi avem în vedere şi conţinutul ordonanţei şi vom acţiona în consecinţă", a spus Valer Dorneanu, despre sesizarea transmisă de Avocatului Poporului, întrebat dacă CCR ar putea stabili un termen mai rapid având în vedere că OUG intră în vigoare în 7 zile.

Solicitat să comenteze situaţia generată de OUG emisă de Cabinetul Grindeanu, Valer Dorneanu a afirmat că este preşedintele unei instituţii care are un statut şi în legea sa organică scrie că judecătorii nu fac declaraţii publice şi nu îşi exprimă opinii publice mai ales cu privire la "asemenea subiecte de interes major, arzătoare".

Întrebat ce se va întâmpla dacă OUG va fi declarată neconstituţională, Dorneanu a afirmat că "întrebarea este foarte bună", dar din cauza constrângerilor impuse de legea CCR nu poate să facă declaraţii publice.

Valer Dorneanu a precizat la solicitarea jurnaliştilor că nu a avut o discuţie cu preşedintele Iohannis.

[CristianR]

De data asta, îi iau eu pâinea de la gură lui Cristiboss, cu mesajul Patriarhului, care evident că mă bucură:

''În acest sens, trebuie continuată lupta anticorupţ›ie, iar cei vinovaţ›i trebuie sancţ›ionaţ›i, deoarece hoţia şi furtul degradează societatea în plan moral şi material. Totodată, lupta împotriva corupţiei nu trebuie folosită în scopuri politice partinice, iar sancţionarea şi folosirea penitenciarelor nu trebuie confundată cu exterminarea, deoarece scopul acestora este îndreptarea şi reintegrarea socială a celor care recunosc şi regretă faptele rele pe care le-au săvârşit.''
Urmează îndemnuri la rugăciune.

Sursa: basilica.ro

Sigur, cârcotaşii ar putea găsi şi aici un semn că e mason, ecumenist ş.cl.
Dacă ne limităm, însă, la conţinutul mesajului, nu cred că poate fi găsit ceva rău în el. Eu consider că este un mesaj creştinesc.

[cristiboss56]

Am dat mesajul :)
http://www.crestinortodox.ro/forum/s...=18784&page=67