Papa Francisc: "Dumnezeu a creat lumea prin Big Bang!"

[forever...]

Acum cateva zile, papa Francisc a declarat ca Big Bangul, fenomenul presupus a sta la originea universului, este adevarat. Si cum teoria Big Bangului este un produs al teoriei evolutiei, papa considera ca si aceasta este la fel de adevarata. Ne-am putea imagina ca papa a devenit ateu, la fel cu cei care au emis si sustin in mod curent aceste teorii. De fapt, arata papa, Big Bangul si evolutia se impaca “de minune” cu invatatura crestina, atata vreme cat crestinul considera aceste fenomene “ghidate” de Dumnezeu.

Nu vom intentiona sa intram aici in disputa evolutionism/creationism, dar trebuie sa notam faptul ca, daca aceasta disputa a produs o certitudine in ultimele decade, aceasta este faptul ca “evolutionismul crestin” este o teorie esuata atat din punct de vedere teologic cat si stiintific. Credinta intr-o evolutie “crestinata” este o monstruozitate, o aberatie din toate punctele de vedere, si in lumea ortodoxa sunt multe studii si carti foarte bine documentate pe aceasta tema.

Pentru lumea occidentala insa, aceste declaratii ale papei sunt deosebit de placute, gadilandu-i placut urechea (si si mai mult, orgoliul), la fel ca si cele referitoare la homosexuali, aparute nu cu mult timp in urma. Ambele serii de declaratii/atitudini nu sunt insa decat produsul de marketing al unei Biserici care se dovedeste din ce in ce mai aproape de apostazia fatisa.

De unde, ne putem intreba, aceasta nevoie aproape organica a catolicismului de a fi pe placul societatii occidentale, mai mult decat pe placul lui Dumnezeu? Caci daca ne uitam in ultima 1000 de ani de “autonomie” a Bisericii Catolice fata de Ortodoxie, nu putem sa nu ne minunam de toate gogomaniile inventate sau sustinute de catolicism, la cel mai inalt nivel. De la celebrele tribunale inchizitoriale care ucideau in numele credintei, la nu mai putin celebrele “indulgente” care daruiau celor vii rugaciuni ale celor morti (si care indulgente sunt, in continuare, in vigoare); de la infailibilitatea papala la folosirea painii nedospite, de la dogma “imaculatei conceptii” la ingrozitorul cult al “inimii lui Iisus” si la cate si mai cate inovatii dogmatice si de cult; de la sustinerea geocentrismului impotriva evidentei stiintifiice si pana la adoptia teoriei evolutioniste, adoptie ce se petrece in ziua de azi.

Nevoia Bisericii Catolice de a adera la credintele necrestinesti ale lumii contemporane provine, dincolo de ambitiile de stapanire pamanteasca (sa nu uitam ca papa este “suveran pontif”), din gresita raportare a ei la lume; cu aceasta lume, catolicismul pare a fi incheiat o a doua “casatorie”, adultera, in detrimentul legamantului ei cu Dumnezeu (uitand de altfel cum se raportau la aceasta Apostolii, care “trebuiau sa asculte mai mult de Dumnezeu decat de oameni”).

Cumva, catolicismul a decis ca datoria crestinismului nu este aceea de a se identifica ca “turma mica” prin “osebire” fata de lumea supusa stapanirii patimilor, ci ca pentru a mantui lumea Biserica are nevoie sa adopte si sa se scalde in toate patimile si blasfemiile ei. Si, in fapt, daca stam sa analizam, aceasta este una dintre ultimele parghii pe care catolicismul le mai are in lumea occidentala pentru a-si atrage sustinerea populara. Nimeni nu se mai uita acum catre Biserica Catolica pentru a astepta de la aceasta sa ii arate drumul drept catre cer. Toata lumea se bucura acum cand catolicismul curbeaza acest drum intorcandu-l spre pamant. Catolicismul numeste aceasta, in mod amagitor, “intoarcere spre oameni”, insa oamenii ar trebui sa realizeze ca aceasta intoarcere nu este pentru a chema poporul spre drumul mantuirii, ci pentru a-l inchide in imanent, in moartea vesnica care se afla la capatul existentei acestei vieti traite fara Dumnezeu.

In urma cu un an, intr-un alt articol, am consemnat parerea unui parinte duhovnicesc contemporan (Nectarie Moulatsiotis) conform caruia papa Francisc ar putea fi “profetul mincinos” din Apocalipsa. Chiar daca la acea vreme probabil multa lume s-a scandalizat de declaratiile parintelui, istoria ultimului an, si chiar a ultimelor doua saptamani, arunca o alta lumina asupra acestora.

Intru incheiere, ca sa punem intr-o lumina si mai clara populismul declaratiilor papei Francisc, reamintim faptul ca, urmand confirmarii existentei bosonului Higgs in 2012 si cercetarilor din ultimii ani de la CERN, oamenii de stiinta inclina sa creada ca Big Bangul ar fi fost de fapt imposibil. In aceste conditii, atasarea Bisericii Catolice de evolutionism si Big Bang seamana din ce in ce mai mult de modul in care ea se agata cu dintii, in Evul Mediu, de geocentrism.

Desigur ca Biserica Ortodoxa, in urma ultimelor declaratii ale papei, va fi acuzata ca nu e “moderna”, ca nu “adera” la marile infaptuiri stiintifice etc. Acesti acuzatori ar trebui insa sa stie si sa nu uite faptul ca Ortodoxia nu a uitat de menirea ei in lume, care este aceea de a sfinti si mantui oamenii aratandu-le adevaratul drum catre cer, chiar cu riscul de a fi de neinteles pentru cei ce lupta impotriva lui Dumnezeu.

Paul Cocei

În prealabil postat de forever...

In urma cu un an, intr-un alt articol, am consemnat parerea unui parinte duhovnicesc contemporan (Nectarie Moulatsiotis) conform caruia papa Francisc ar putea fi “profetul mincinos” din Apocalipsa. Chiar daca la acea vreme probabil multa lume s-a scandalizat de declaratiile parintelui, istoria ultimului an, si chiar a ultimelor doua saptamani, arunca o alta lumina asupra acestora.

Din pacate pentru apocalipsa, Papa Francis nu mai are mult de trait. El traieste cu in singur plaman, si zicea ca mai are vreo 2 ani de viata.

În prealabil postat de forever...

seamana din ce in ce mai mult de modul in care ea se agata cu dintii, in Evul Mediu, de geocentrism.

Shhhhht. Vezi ca sunt cativa simpatizanti al geocentrismului pe aici.

[AlbertX]

În prealabil postat de abaaaabbbb63

Shhhhht. Vezi ca sunt cativa simpatizanti al geocentrismului pe aici.

abaaaabbbb63, daca doar atat ai inteles din ce-ai citit ... ce sa-ti fac, fiecare dupa posibilitati.

[Mihnea Dragomir]

În prealabil postat de AlbertX

Un comentariu extras din http://www.cuvantul-ortodox.ro/recom...unt-adevarate/

Dragii mei,

(...) Pina la 1054 toate cele 5 biserici (Ierusalimul, Antiohia, Alexandria, Atena si Roma) au pastrat Adevarul de Credinta

Ma crucesc de incultura in materie de Istorie a Bisericii a unor comentatori ca acestia, care o fac pe invatatii. De cand a ajuns Atena in Pentarhie ? Las la o parte ca ordinea enumerarii e asa de bramburita, ca sa iasa Roma pe ultimul loc.

[AlbertX]

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

Ma crucesc de incultura in materie de Istorie a Bisericii a unor comentatori ca acestia, care o fac pe invatatii. De cand a ajuns Atena in Pentarhie ? Las la o parte ca ordinea enumerarii e asa de bramburita, ca sa iasa Roma pe ultimul loc.

Dl Mihnea, daca asa crede omul acela care a scris ... ce sa-i faci ... nu e atat de instruit ca dumneata ... dar in esenta parca as putea spune ca e ok ce afirma. Nu-i frumos ce faceti ... mesajul cu Roma e periferic, altul este mesajul acelui text.

În prealabil postat de forever...

Desigur ca Biserica Ortodoxa, in urma ultimelor declaratii ale papei, va fi acuzata ca nu e "moderna", ca nu "adera" la marile infaptuiri stiintifice etc. Acesti acuzatori ar trebui insa sa stie si sa nu uite faptul ca Ortodoxia nu a uitat de menirea ei in lume, care este aceea de a sfinti si mantui oamenii aratandu-le adevaratul drum catre cer, chiar cu riscul de a fi de neinteles pentru cei ce lupta impotriva lui Dumnezeu.

Ce credeti Dl Mihnea Dragomir, o avea dreptate ? Doare atunci cand numarul 1 al catolicismului afirma tot felul de prostii, asa-i ?

[AlbertX]

Comentariu extras din http://www.cuvantul-ortodox.ro/recom...unt-adevarate/

Big Bangul şi evoluția fac parte din planul lui Dumnezeu ???
Chiar ???
A lui Dumnezeu sau … (a celui ce a vrut să fie şi … a căzut) ?

Ce zici Pap-o de acestea spuse de sf. Ap.Pavel:
,,Iar cuvântul meu şi propovădiurea mea nu stau în cuvinte de înduplecare ale înțelepciunii omeneşti, ci în adeverirea Duhului şi puterii, Pentru ca credința voastră să nu fie în înțelepciunea oamenilor, ci în puterea lui Dumnezeu. Şi înțelepciunea o propovăduim la cei desăvârşiți, DAR NU ÎNȚELEPCIUNEA ACESTUI VEAC,NICI A STĂPÂNITORILOR ACESTUI VEAC, care sunt pieritori, ci propovăduim înțelepciunea de taină a lui Dumnezeu, ascunsă, pe care Dumnezeu a rânduit-o mai înainte de veci, spre slava noastră, pe care nici unul dintre stăpânitorii acestui veac n-a cunoscut-o, caci dacă ar fi cunoscut-o n-ar fi răstignit pe Domnul slavei;…
….
Iar noi n-am primit duhul lumii, ci Duhul cel de la Dumnezeu ca să cunoaştem cele dăruite nouă de Dumnezeu;
Pe care le şi grăim, dar nu în cuvinte din înțelepciunea omenească, ci în cuvinte învățate de la Duhul Sfânt, lămurind lucruri duhovniceşti oamenilor duhovniceşti.
Omul firesc nu primeşte cele ale Duhului lui Dumnezeu, căci pentru el sunt nebunie şi nu poate să le înțeleagă, fiindcă ele se judecă duhovniceşte,...
Corinteni, l,capitolui 2 versetele 4,5,6, 12, 13.

Ce baghetă magică Papo???

,,Şi a zis Dumnezeu: Să se facă…”
El a poruncit şi s-au zidit.

Ce teorie a evoluției ?
Adam a fost maimuță ? (asta înseamnă chipul şi asemănarea lui Dumnezeu ?).

Face parte din planul lui Dumnezeu (Big Bangul şi evoluția)… Împaci şi capra şi varza. Auzi ce spune ??? Dacă înțelepciunea lumii ar fi putut, ar fi ajuns (prin ea) să-l cunoască pe Dumnezeu, nu să-l răstignească pe Domnul slavei.

Când apostolul vorbeşte de cei desăvârşiți, oare nu despre dreapta credință vorbeşte (despre ortodoxie)?

[AlbertX]

Sfântul Teofan Zăvorâtul

Adevărul lui Dumnezeu este simplu; cum să se îndeletnicească mintea trufaşă cu el?
Mai bine să născocească de-ale sale. Este mai original, deşi aceste născociri sunt slabe ca pânza de păianjen.
Ca să vedeţi ca aşa este, uitaţi-vă la teoriile cosmogonice actuale: seamănă cu aiurarea unui om beat sau care vorbeşte în somn. Dar cât de bune par ele celor care le-au inventat! Câte puteri şi cât timp se irosesc pentru asta - şi totul în zadar!

Lucrul s-a săvârşit simplu: "A zis, şi s-au făcut; a poruncit, şi s-au zidit". Mai bine de atât n-o să descopere nimeni.

[Mihnea Dragomir]

În prealabil postat de AlbertX

Ce credeti Dl Mihnea Dragomir, o avea dreptate ?

Nu, nu cred. Nu aveti impresia ca este vorba de un taliban ortodox ? Si care, judecand dupa otrava secretata, are prea putina legatura cu invatatura crestina ?

Doare atunci cand numarul 1 al catolicismului afirma tot felul de prostii, asa-i ?

La ce prostii va referiti ? Ce anume vi se pare prostie ?

[AlbertX]

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

Nu aveti impresia ca este vorba de un taliban ortodox ?

Nu domnule Mihnea, eu nu-l etichetez ca "taliban ortodox" pentru ca nu exista asa ceva, "talibani" sunt islamistii, nu stiati ?

Daca pentru Dvs, un ortodox care respecta Sfanta Traditie si invatatura Sfintilor Parinti este "taliban" chiar nu inteleg ca cautati pe forumul acesta ortodox.

Ce diferenta mai este intre Dvs si ateii de pe acest forum, Dl Mihnea Dragomir ?
Credeti intr-un Dumnezeu personal, in Big-Bang, in extraterestri ... la fel ca Papa Francisc ?

Ati citit acest articol ?

http://time.com/3545844/pope-francis...n-creationism/

Parca Dvs erati impotriva evolutionismului ... se pare ca Papa Francisc nu e de acord cu Dvs ... ati observat ?

[Mihnea Dragomir]

În prealabil postat de AlbertX

Nu domnule Mihnea, eu nu-l etichetez ca "taliban ortodox" pentru ca nu exista asa ceva, "talibani" sunt islamistii, nu stiati ?

Daca pentru Dvs, un ortodox care respecta Sfanta Traditie si invatatura Sfintilor Parinti este "taliban" chiar nu inteleg ca cautati pe forumul acesta ortodox.

Sincer, nu vad o deosebire fundamentala intre felul cum vorbeste despre Papa acest "ortodox care respecta Sfanta Traditie si invatatura Sfintilor Parinti" si felul in care ar vorbi talibanii islamisti despre "papa cruciat". Cu totul altfel vorbeau Sfintii Parinti despre Episcopul Romei, in care il vedeau pe urmasul lui Petru. Cuvintele Sfintilor Parinti sunt pline de respect, pe cand ale talibanului ortodox despre care spuneti ca i-ar urma pe aceia nu sunt astfel.

Ce diferenta mai este intre Dvs si ateii de pe acest forum, Dl Mihnea Dragomir ?
Credeti intr-un Dumnezeu personal, in Big-Bang, in extraterestri ... la fel ca Papa Francisc ?

Cred cu tarie intr-un Dumnezeu personal. Big-Bang-ul mi se pare extrem de plauzibil. In schimb, privitor la extraterestri, nu am auzit de nicio dovada convingatoare. Dar de ce spuneti ca Papa Francisc crede in extraterestri ? Nu sunt la curent, cand a spus asta ?

Ati citit acest articol ?

http://time.com/3545844/pope-francis...n-creationism/

Nu obisnuiesc sa citesc ce spune Biserica Catolica din surse acatolice. De ce as face-o, daca am atatea surse catolice la indemana pe net ?

Parca Dvs erati impotriva evolutionismului ... se pare ca Papa Francisc nu e de acord cu Dvs ... ati observat ?

Recunosc, evolutionismul are ceva incredibil. In plus, nu am cunostinta nici de cea mai mica dovada credibila, ca si in cazul extraterestrilor, iar eu nu cred in teorii stiintifice fara sa am dovezi.
Dar, iarasi va intreb: de ce spuneti ca Papa Francisc nu e de acord cu mine ? A declarat ca el crede in evolutionism ? Ceea ce am citit eu, din surse catolice, e urmatoarea declaratie a Sfantului Parinte, facuta in fata Academiei de Stiinta a Bisericii Catolice: "evolution of nature is not inconsistent with the notion of creation because evolution pre-supposes the creation of beings which evolve". Ati gasit alt citat ? Sau va referiti la o declaratie facuta cu alta ocazie ?

Fiindca, daca despre asta si nu despre alta e vorba, cum ati ajuns la concluzia ca Papa ar crede in evolutie ? El spune ca "evolutia creatiei nu este incompatibila cu notiunea de creatie". A spune "A nu e incompatibil cu B (in care eu cred)" nu inseamna a spune "eu cred in A". Hai, ca nu trebuie sa fii neaparat iezuit pentru a avea un pic de logica.