Sinodul panortodox din iunie 2016

[GMihai]

În prealabil postat de stefan florin

orice persoana cu mai mult de 2 neuroni, poate sa faca comparatie intre aceste viitoare hotarari si dogmele crestin ortodoxe

Ok, am priceput: după părerea ta, creştinii se împart în două categorii:

1. Aia cu cel puţin trei neuroni, care înţeleg dogmele de la sine;

2. Ăia cu mai puţin de trei neuroni, care nu le pricep. Ăştia, săracii de ei, sunt cei care, ca să poată şi ei pricepe, se duc şi pierd ani din viaţă urmând facultăţile de teologie, citind tratate de dogmatică, ascultând conferinţe ale duhovnicilor etc.

[GMihai]

În prealabil postat de antoniap

Ai citit cu atentie ce-au scris altii despre acest subiect?
http://lumea-ortodoxa.ro/argumentare...n-rep-moldova/

Am citit ce au scris şi alţii:

http://lumea-ortodoxa.ro/la-forurile...din-24-martie/

O parte din conţinut:

"Societatea în care trăim este preocupată de tema eshatologică. Unele curente religioase doar de asta se grijesc, să prezică sfârşitul lumii. Când şi cum va fi, doar Dumnezeu ştie.

Deşi creştinul se pregăteşte toată viaţa pământească de cea de apoi, Biserica ne îndeamnă să trăim fiecare clipă în duhul dragostei jertfelnice şi să punem toată nădejdea în Domnul.

Şi în mediul nostru eclezial tema apocaliptică este una destul de sensibilă şi tălmăcită în moduri diferite.

Sunt zeloşi care stau de veghe şi doar asta e frământă, nu cumva să vină ultimul ceas. Asta îi face să nu se bucure şi să nu trăiască nici prezentul, nici să nădăjduiască în ziua de mâine."

Tii! Ce interesati sunt catolicii de ortodoxie!

[AlinB]

În prealabil postat de antoniap

Tii! Ce interesati sunt catolicii de ortodoxie!

Se pare ca mai mult decat unii "ortodocsi" pe care simtul "duhovnicesc" ii duce in acele colturi ale Internetului unde miroase a dezbinare, erezie, schisma.

[AlinB]

În prealabil postat de GMihai

Sunt zeloşi care stau de veghe şi doar asta e frământă, nu cumva să vină ultimul ceas. Asta îi face să nu se bucure şi să nu trăiască nici prezentul, nici să nădăjduiască în ziua de mâine."[/i]

S-a simtit atinsa antoniap in secta ei de suflet, care lupta impotriva "cipurilor" ca sa nu vina sfarsitul lumii

[AlinB]

În prealabil postat de antoniap

Ai citit cu atentie ce-au scris altii despre acest subiect?
http://lumea-ortodoxa.ro/argumentare...n-rep-moldova/

Hai sa extragem esenta:

1.

" Unul din aceste proiecte de documente se intitulează „Relațiile Bisericii Ortodoxe cu restul lumii creștine” și conține un șir de erezii ecleziologice, care au și determinat întreruperea pomenirii episcopului locului și a Patriarhului Chiril de către clericii subsemnați pentru motivele ce urmează."

Unde vedem si noi documentul asta? A primit aprobare?

Ca daca e ca "proiectul" ala european anticrestin hocus-pocus, care uite-l nu este ba este dar l-au facut disparut desi nu este, sunt lamurit.


2.

"În continuarea documentului elaborat de Sinaxa Întâistătătorilor de Biserici Ortodoxe se afirmă că „păstrarea credinței ortodoxe pure este asigurată numai de către sistemul sinodal care, dintotdeauna, în sânul Bisericii, este judecătorul competent și ultim în materie de credință” [21]. Sistemul sinodal este foarte important pentru Biserică, fiind o expresie a Sobornicităţii Ei, dar nicidecum nu poate fi numit judecător competent și ultim în materie de credință, fapt demonstrat în repetate rânduri de Istoria Bisericii. Să ne amintim măcar de sinodul tâlhăresc de la Efes din 449, la care au participat peste 600 de episcopi şi care a afirmat erezia monofizită."

Vai, dar asa sa fie ignoranti cucernicii postitori, aparatori ai dreptei credinte?
Pai cand sar la gatull ereticilor, la cele 7 Sinoade Ecumenice fac referinta.

Acum isi aduc aminte doar de alea "talharesti"?

Si ce vor sa puna in loc?

"Iar păstrarea credinței ortodoxe pure este caracteristica Sobornicităţii Bisericii, căci Ea „se numește Sobornicească pentru că propovăduiește pretutindeni şi pe deplin toată învățătura pe care trebuie s-o cunoască oamenii, învățătura despre cele văzute şi nevăzute, cele cerești şi pamântești, pentru că aduce tot neamul omenesc la credința cea adevărată”

Deci un text umflat din cuvinte dar cu valoare practica nula.

Si oare cum s-au corectat deciziile sinoadelor "talharesti"?
Nu prin alte sinoade?

Sau pur si simplu un fel de telepatie soborniceasca?

Sau ar trebui sa fie toata lumea de acord ca daca nu sunt si ei de acord, atunci orice ar decide minti de episcopi nu este bun ca nu e sobornicesc?

[AlinB]

În prealabil postat de GMihai

Ok, am priceput: după părerea ta, creştinii se împart în două categorii:

1. Aia cu cel puţin trei neuroni, care înţeleg dogmele de la sine;

2. Ăia cu mai puţin de trei neuroni, care nu le pricep. Ăştia, săracii de ei, sunt cei care, ca să poată şi ei pricepe, se duc şi pierd ani din viaţă urmând facultăţile de teologie, citind tratate de dogmatică, ascultând conferinţe ale duhovnicilor etc.

Buna remarca.
Amicul nostru e intelectualist, nu-si da seama ca nu in neuroni sau sta problema intelegerii.

În prealabil postat de AlinB

Hai sa extragem esenta:

1.

Unde vedem si noi documentul asta? A primit aprobare?

Ca daca e ca "proiectul" ala european anticrestin hocus-pocus, care uite-l nu este ba este dar l-au facut disparut desi nu este, sunt lamurit.


2.


Vai, dar asa sa fie ignoranti cucernicii postitori, aparatori ai dreptei credinte?
Pai cand sar la gatull ereticilor, la cele 7 Sinoade Ecumenice fac referinta.

Acum isi aduc aminte doar de alea "talharesti"?

Si ce vor sa puna in loc?



Deci un text umflat din cuvinte dar cu valoare practica nula.

Si oare cum s-au corectat deciziile sinoadelor "talharesti"?
Nu prin alte sinoade?

Sau pur si simplu un fel de telepatie soborniceasca?

Sau ar trebui sa fie toata lumea de acord ca daca nu sunt si ei de acord, atunci orice ar decide minti de episcopi nu este bun ca nu e sobornicesc?

Daca Sinodul va spune sa credem in extraterestri, ca asa e ortodox, tu vei crede? Pentru Sinod nu e precizată nicio obligatie, ci doar dreptul de a ne spune in ce si cum sa credem. Aceasta situatie ar trebui remediata. Si pentru Sfantul Sinod trebuie sa existe niste repere care trebuie precizate. Altminteri, se creeaza un sistem dictatorial si se face loc pentru abuzuri.
Exista multe erezii in acel document bine comentate de catre moldoveni, dupa pererea mea.

[GMihai]

În prealabil postat de antoniap

Pentru Sinod nu e precizată nicio obligatie, ci doar dreptul de a ne spune in ce si cum sa credem. Aceasta situatie ar trebui remediata. Si pentru Sfantul Sinod trebuie sa existe niste repere care trebuie precizate.

Trecand peste umorul involuntar care se degaja din postarea ta, te intreb:

Cine ar trebui sa stabileasca care sunt reperele, drepturile si obligatiile Sinodului ? Alt Sinod ? Sau poate un referendum ?

[stefan florin]

În prealabil postat de GMihai

Ăia cu mai puţin de trei neuroni, care nu le pricep. Ăştia, săracii de ei, sunt cei care, ca să poată şi ei pricepe, se duc şi pierd ani din viaţă urmând facultăţile de teologie, citind tratate de dogmatică, ascultând conferinţe ale duhovnicilor etc.

am spus eu asa ceva?!
ps: si Martin Luther a avut studii teologice, citise destul de mult la viata lui, si stii ce a facut nu?