In care se va demonstra ca Pamantul poate sa fie plat, nu sferic

[ioanna]

Daca Iisus ar reveni acum printre noi, ma intreb daca tu si vsovivi l-ati recunoaste sau l-ati respinge, doar nu ganditi ca si poporul, respingeti judecata lor, faceti nota discordanta, vedeti prima data jumatatea goala a paharului (teorii conspirationiste), nu jumatatea plina.

[vsovivivi]

În prealabil postat de ioanna

De ce ne acuzi de necredinta? Doar pentru ca nu consideram plauzibila explicatia pe care ne-ai oferit-o, ceea ce a aparut la nivelul constiintei tale cand ai citit Biblia si ai interpretat-o? Suntem necredinciosi daca noua nu ni s-a aratat forma pamantului sau varsta geologica in Biblie ? Asta inseamna pentru tine ca am iesit din Cuvant?

...

Nu vă acuză nimeni de necredinţă căci este cine să vă acuze: propria viaţă pe care o duceţi în spate, aşa cum pe Israel este cine să-l acuze: Avraam şi Moise, căci Domnul nu ca să judece şi să dea cu toiagul a venit... iar a face uz de necredinţă înseamnă altceva cu atât mai mult cu cât a fost necredinţa altora, cică mai deştepţi, defapt vicleni ce s-au păcălit chiar şi pe ei înşişi... aşa că nu ştiu de ce o apăraţi? Pentru că v-au păcălit cu iluzionismele şi socotelile şi jongeriile băgate prin toate şcolile ateiste ca 'explicaţii ştiinţifice'?

Ieşirea din Cuvânt este atunci când ori de câte ori unuia dintre aceştia mai mici ai Mei una din porunci nu aţi făcut, Mie nu mi le-aţi făcut... şi Domnul îi trimite pe toţi aceşti făţarnici lucrători ai fărădelegii departe de la faţa Lui ca nu cumva să se mânie pe ei şi să iasă o putere sau un foc şi să-i ardă... să-i piardă... din pricina zeloziei Sale căci Domnul iubeşte pe om cu multă zelozie, căci sfânt este Domnul şi nemincinos oricât l-ar ispiti necredincoşii că cică ei şi idolii lor sfinţesc jertfele.

Deci nu te supăra şi nu te îngrijora şi mă iartă dacă te-am ispitit la a ştii fără Dumnezeu... căci Domnul nu judecă pe nimeni şi toată judecata a dat-o Fiului care atunci când judecă nu caută să facă voia Sa ci a Celui Carele L-a trimis.

Eu nu cred în conspiraţionism ci văd şi constat neputinţa mea şi a omului în a crede sau a pricepe tainele Facerii sau ale Creaţiei spre a rămâne fidel Lui Dumnezeu.

Să avem milă de neputinţele omeneşti căci nu prea ştim ce facem...

În prealabil postat de vsovivivi

Deci t=540.000m:465,11m/s=1161s adică de pe Everest ar trebui să vezi soarele cu 19 minute mai mult în fiecare zi decât dacă te afli la nivelul mării sau la poalele muntelui. Practic răsăritul e mai rapid cu 8 minute jumate şi apusul mai târziu cu 8 minute jumate.

S-au făcut calcule efective, practice? Sau e doar o mică presupunere de a ta?

În cazul în care, practic, răsăsritul pe Everest e mai rapid cu 8 minute şi 30 de sec şi apusul mai târziu cu 8 minute şi 30 de sec, acest fapt se apropie de adevărul teoriei pământului sferic, însă tu, încercând să combaţi teoria PS, nu iei în calcul aceşti factori: "poluarea atmosferică, norii, straturile de aer de temperaturi diferite care refractă şi distorsionează lumina". Ţii cont de aceşti factori când vine vorba de a susţine teoria PP, dar uiţi de aceşti factori când vine vorba de a combate teoaria PS.

ps: apropo ai luat în calcul şi viteza de rotaţie a Pământului (o dată în jurul axei sale şi o dată înjurul Soarelui, teorie a PS) înainte de a ajunge la aceste rezultate? Adică 19 minute diferenţă...

Să mai iei în calcul şi faptul că lumina de la Soare are nevoie de 8,28 minute de a ajunge pe Pământ, iar în momentul în care vârful Everestului intră în contact vizual cu Soarele, există posibilitatea ca lumina să se refracteaze prin straturile atmosferice (care mai sus sunt mai rararefiate şi mai dense pe măsură ce ne apropiem de Pământ), ceea ce ar putea influenţa scăderea timpului în care lumina ajunge la nivelul marii sau poalele muntelui.

[stefan florin]

În prealabil postat de Florin-Ionut

Oricum, după ~ 60 de ani, chiar dacă se ridică vreunul să reveleze adevărul, majoritatea îl va privi ca pe un nebun de legat. Deci nu mai e nici un pericol pentru aceste organizaţii de a fi deconspirate.

nu e chiar asa!

În prealabil postat de vsovivivi

Nu e vorba de nicio conspiraţie mondială ci de lăudăroşenie deşartă, multă prostie şi credulitate şi miliarde de fraieri nepăsători care se bălăcesc în minciună şi răutate ca să poată face şi ei păcate.

Dacă tu crezi că aducând asemenea argumente vei convinge pe cineva, te înşeli. Iar dreptul de ai ai ridiculiza pe alţii în "halul" ăsta, nu ştiu cine ţi-l dă.

În prealabil postat de vsovivivi

Păi cu orice avion supersonic că acum astea merg până la 10Mac

Nu există aşa ceva.Singurul supersonic de pasageri a fost Concorde, dar a fost scos din uz. Nici un avion de pasageri nu zboară peste 1000 km/h (800-900 km/h). Doar cele militare pot ajunge la 2.5-2.7Mach.

În prealabil postat de vsovivivi

Păi cu orice avion supersonic că acum astea merg până la 10Mac dacă ar fi pământul sferic înconjurat de atmo-sferă, atunci în câteva minute mergând paralel initial cu pământul, din pricina curburii ai ieşi din atmosferă căci flanşele ar sta drepte pentru poziţia paralel cu suprafaţa pământului. Practic oricât de mare viteză ai şi mergi paralel cu suprafaţa pământului folosindu-te de aripile şi de flanşele respective îţi păstrezi înălţimea:DECI SUPRAFAŢA NU POATE FI DECÂT PLAN DENIVELATĂ

Nu e chiar aşa, decât dacă ai trasa totul geometric, şi oricum nu are nici o legătură cu flanşele. Poţi să ai oricum flanşele, dacă nu ai viteza necesară, pici ca o piatra, nu poţi ieşi din atmosferă. Apoi sunt mulţi factori de influenţă: densitate aer, viteză vânt, temperatură etc. Vezi că pilotul are un altimetru, prin tubul Pitot se masoara altitudinea, iar pilotul trebuie să introducă tot timpul presiunea înregistrată pe traseu (care o primeşte de la turnul de control).

Oricum, teoria cu flanşele nu stă în picioare, cu atât mai mult că pământul nu ar fi rotund, nu neaparat dpdv al zborului, ci din toate punctele de vedere...factori cum ar fi densitate aer, viteză vânt, temperatură...îi omiţi total.

[vsovivivi]

În prealabil postat de ovidiu b.

Dacă tu crezi că aducând asemenea argumente vei convinge pe cineva, te înşeli. Iar dreptul de ai ai ridiculiza pe alţii în "halul" ăsta, nu ştiu cine ţi-l dă.



Nu există aşa ceva.Singurul supersonic de pasageri a fost Concorde, dar a fost scos din uz. Nici un avion de pasageri nu zboară peste 1000 km/h (800-900 km/h). Doar cele militare pot ajunge la 2.5-2.7Mach.



Nu e chiar aşa, decât dacă ai trasa totul geometric, şi oricum nu are nici o legătură cu flanşele. Poţi să ai oricum flanşele, dacă nu ai viteza necesară, pici ca o piatra, nu poţi ieşi din atmosferă. Vezi că pilotul are un altimetru, prin tubul Pitot se masoara altitudinea, iar pilotul trebuie să introducă tot timpul presiunea înregistrată pe traseu (care ţi-o dă turnul de control). Apoi sunt mulţi factori de unfluenţă: densitate aer, viteză vânt, temperatură etc.

Adică să ne ascundem prin calcule imposibile şi prin neputinţa de a ţine seama de toţi factorii implicaţi de Adevăr...

Nu cred că am jignit pe nimeni forţând nota căci defapt e invers, Noi ar trebui să ne simţim nu numai jigniţi ci şi înşelaţi şi păcăliţi şi excrocaţi!.. mă refer la sfinţi şi credincioşi, nu la mine păcătosul.

Viteza sunetului este de 331,5 m/s la 20 de grade celsius iar cel mai rapid avion are peste 9,5 Mach citit mah, adică depăşeşte vitezei sunetului de aproape 10 ori.

Apoi 11.000km pe oră înseamnă 3055 m/s adică mult mai repede ca mişcarea soarelui pe deasupra pământului care este de 301m/s. (26.000km : 24x60minx60s) ajungând de unde a plecat, adică parcurgând cei 26.000 km în 8510,7s adică în 141,9 minute, adică în 2 ore şi 22 de minute ajunge de unde a plecat după ce a mers pe deasupra pământului şi mărilor.

Acuma dacă pe verticală el în fiecare secundă urcă 3055 metri, iar într-un minut ajunge la 183300 m deasupra pământului deci modificarea flapsurilor îl face ca rapid să se ridice sau să se izbească de pământ sau mări... cât ai clipi sau să facă cercuri concentrice ca un cărăbuş legat de picioruş.

Dacă avionul acesta porneşte paralel cu suprafaţa pământului de la înălţimea de 1-100 m atunci în 23 minute ajunge la înălţimea 1697,81km deşi a pornit paralel cu suprafaţa pământului şi mărilor adică la 1697810m de suprafata pământului, deci urcă practic din pricina 'curburii' pământului cu 28,29684km pe minut adică exact cu 472 m la fiecare secundă dacă ai considera liniară depărtarea de pământ. (folosiţi un cerc înscris într-un patrat, şi consideraţi cercul o secţiune diametrală prin sfera pământului, şi raza pământului de 4141km şi calculaţi în cât timp ajunge avionul la colţul pătratului şi calculaţi ipotenuza şi scădeţi din ea raza pământului şi aflaţi înălţimea la care ar ajunge fără să vrea în 23 de minute căci raza pământului este jumătate din latura patratului cu laturile tangente la sferă)

Practic la viteze aşa de mari nu mai contează greutatea exact ca la săgeţi ci puterea motorului şi flapsurile şi direcţia şi se demonstrează foarte clar că mergând pe deasupra pământului ajungi de unde ai plecat şi-ţi păstrezi înălţimea din pricina aerodinamicii şi nu te ridici şi nu ieşi din creaţie.

În cazul în care, practic, răsăsritul pe Everest e mai rapid cu 8 minute şi 30 de sec şi apusul mai târziu cu 8 minute şi 30 de sec, acest fapt se apropie de adevărul teoriei pământului sferic, însă tu, încercând să combaţi teoria PS, nu iei în calcul aceşti factori: "poluarea atmosferică, norii, straturile de aer de temperaturi diferite care refractă şi distorsionează lumina". Ţii cont de aceşti factori când vine vorba de a susţine teoria PP, dar uiţi de aceşti factori când vine vorba de a combate teoaria PS.

Păi că nu se vede nici vârful Moldoveanul şi nici ţărmul mării după ce ai ieşit în larg la câţiva kilometri asta o ştie oricine însă lumina soarelui şi discul solar ar trebui să se vadă, nu? Dar nu se vede nici de pe Everest căci nici acolo şi nici în staţiile orbitale soarele nu apare şi nu se vede mai repede decât sub ele pe pământ şi nu dispare mai târziu... deci e clar că nu e sferic pământul!

Tu dacă vrei să te pierzi printre calcule şi nu ştii să socoteşti sau să neglijezi factorii cu mai mică influenţă ca să pricepi fenomenele asta înseamnă că tu vrei să te laşi păcălit şi prostit de jmecheri... şi atunci nu cumva tu mă jigneşti ţinând partea celor ce ne amăgesc?

În prealabil postat de vsovivivi

Adică să ne ascundem prin calcule imposibile şi prin neputinţa de a ţine seama de toţi factorii implicaţi de Adevăr...

Păi cine se ascunde după calcule? Eu am încercat să evit claculele şi ţi-am demonstrat că uiţi în calculele tale să iei în cosiderarea anumiţi factori de mediu atunci când combaţi teoria PS, dar nu uiţi să amineşti de ei când argumentezi teoria PP.

În prealabil postat de vsovivivi

Viteza sunetului este de 331,5 m/s la 20 de grade celsius iar cel mai rapid avion are peste 9,5 Mach citit mah, adică depăşeşte vitezei sunetului de aproape 10 ori.

Inginerii au proiectat avionul X-51A sa zboare timp de cinci minute, ei folosind placute de protectie care rezista la o caldura extrema, similare celor utilizate la navetele spatiale NASA. Avionul X-51A nu este recuperabil....

ps: cui vrei tu să vinzi gogoşi cu avion supersonic de 10Mach?

Apropo restul calculelor nici nu l-am mai citit, sunt inutile, atâta timp cât viteza de 9,5 Mach e doar teorie sau imaginaţia omului...iar tu vrei să-mi argumentezi ceva bazându-te pe ceva imaginar.

[vsovivivi]

În prealabil postat de ovidiu b.

Apropo restul calculelor nici nu l-am mai citit, sunt inutile, atâta timp cât viteza de 9,5 Mach e doar teorie sau imaginaţia omului...iar tu vrei să-mi argumentezi ceva bazându-te pe ceva imaginar.

Hmmm, adică tot eu am minţit şi ţi-am vândut iluzii?.. foarte interesant...

Păi nu tu susţineai că eu mint şi că sunt făţarnic folosind după bunul plac argumentele care-mi convin şi că cică nu există decât 2-2,5 mach?

Nu tu mă puneai să ţiu seama că soarele nu se vede prin păturile de aer de pe Everest?

Nu tu eşti cel care nu mai citeşti calculele însă crezi fără îndoială că-s greşite din pricina că rezultă altceva decât ceea ce susţin absurzii 'explicaţionişti' ai gLumii?

Nu tu mă pui la respect strigând din răsputeri ca nu cumva să jignesc sau să mă ating de idoli ca să nu supăr pe cineva?.. pe ceva zmei probabil ce slujesc zeii globalişti care primesc slavă de la oameni...

Deci să fim serioşi şi respectă-ţi avatarul dacă vrei să nu mă supăr... când văd că eşti tot mai inutil şi mai balonat însă mărturisind viceversă că cică eu sunt aşa şi tu ai ajuns aşa din vina mea.

[Florin-Ionut]

În prealabil postat de ioanna

Daca Iisus ar reveni acum printre noi, ma intreb daca tu si vsovivi l-ati recunoaste sau l-ati respinge, doar nu ganditi ca si poporul, respingeti judecata lor, faceti nota discordanta, vedeti prima data jumatatea goala a paharului (teorii conspirationiste), nu jumatatea plina.

Dacă pe 21 decembrie 2012 vei vedea imaginea lui Iisus pe cer însoţită de cutremure, vei crede că a venit Ziua Judecăţii? Vorbesc foarte serios. Dacă atunci va fi o isterie generală şi majoritatea oamenilor îşi vor pierde credinţa din cauza a ceea ce vor vedea şi simţi, tu vei rămîne credincioasă?