Cinstea baticului

În prealabil postat de jenica

dar, sa nu lepadam ca pe o "greseala" ceea ce noi Nu putem accepta din pricina firii noastre.

jenica draga, tocmai ca aici nu e vorba de greseala... eu zic ca trebuie aplicata dreapta socoteala, exact ca si in cazul celor care tin post sau nu: cel care mananca de post sa nu judece pe cel ce nu mananca si invers.

si da, ai dreptate, Hristos este acelasi, numai ca noi nu traim acum 2000 de ani, FIZIC/MATERIAL vorbind!

PS: cred ca daca pe vremea aceea homosexualii s-ar fi imbracat cu pantaloni, atunci ar fi fost scris in epistolele apostolilor ca barbatii nu trebuie sa poarte pantaloni... si atunci, oare ce ar fi facut barbatii din ziua de azi?! :rolleyes:

[cozia]

În prealabil postat de mirelat

Am si eu o intrebare, care poate parea absurda: daca Iisus ar fi venit pe lume nu acum 2000 de ani, ci mai in vremurile noastre, cum ar fi aratat icoanele?!

Hristos nu putea veni acum, la fel cum un personaj principal dintr-un film nu apare inainte de sfirsit...poate doar revine ca sa scape TURMA

:) dar poate ca sfarsitul era aproape atunci, si tocmai de aceea a venit...

[cozia]

În prealabil postat de jenica

Sa nu se simta NIMENI constrans de batic.

Sa avem totusi mare grija unde poate duce aceasta lipsa de constringeri si osteneli...si sa nu ne lasam amagiti de basmele celor de la "Discovery chanell" care spun ca tamiia a fost folosita in trecut ca deodorant ca sa se poata tolera nespalatii veniti la Liturghie, cu referire directa la momentele cind tamiiaza preotul poporul, iar baticul ca sa tina parul lung si plin de paduchi al femeilor strins ca acestia sa nu sara pe cler la impartasanie.

si mai vroiam sa zic ca cei 2000 de ani sunt semnificativi ptr noi, ca oameni, care traim fizic intr-o lume materiala limitata... nu pentru Hristos, care este Dumnezeu, iar acesti ani sunt ca o picatura intr-un ocean.

[cozia]

În prealabil postat de mirelat

:) dar poate ca sfarsitul era aproape atunci, si tocmai de aceea a venit...

Da, se poate si tu sa ai dreptate, desi nu existau inca semnele globalizarii de astazi si cu tot ce cuprinde ea, care sunt fara precedent...
...ah, da, iar icoanele ar fi fost digital snapshots:)

...Mirela ideea este ca noi incercam sa pastram traditia de atunci(daca asta intrebi) deoarece totul era mai pur, mai imbibat in adevar, mai putin intinat, si speram sa capatam prin ele intelegere si intelepciune

[cozia]

În prealabil postat de mirelat

si mai vroiam sa zic ca cei 2000 de ani sunt semnificativi ptr noi, ca oameni, care traim fizic intr-o lume materiala limitata... nu pentru Hristos, care este Dumnezeu, iar acesti ani sunt ca o picatura intr-un ocean.

Da Mirela dar noi nu suntem ca EI trei, si deci tot ce fac ei pentru noi, toata Mila care o revarsa asupra noastra, o fac raportat la un anumit moment crucial din istoria noastra a oamenilor nu a Lor din ceruri, ...ca asa vad eu lucrurile:rolleyes:

Andrei, pozitia mea personala fata de batic se regaseste chiar in titulul topicului. Cinstea baticului:) :D imi spunea cineva ca, cel ce cere-accepta un sfat, e bine sa il urmeze..ca..de va sta sa il discute..va ramane doar la statutul de dezbateri..:D:D:D

[urzicuta]

Cozia mie mi-au placut tare mult fotografiile acelea expuse de tine pe un topic erau atatia oameni frumosi,radiosi,atatea femei cu batic ...o atmosfera de sarbatoare atat de placut sa privesti acele chipuri...dincolo de frumusetea baticului se vedea ca dincolo de batic dincolo de privirea lor exista CINEVA.Asa purtatoare de batic inflorat mi-as dori sa ajung si eu vreodata ..deocamdata nu ma identific ...dar tanjesc dupa aceasta!

Sa fim cinstiti, fetele si femeile acelea ar fi fost la fel de frumoase si radioase si fara batic pe cap (cu parul strans, eventual impletit frumos si aranjat) pentru ca ADEVARATA FRUMUSETE VINE DIN INTERIOR. Sa nu ma intelegeti gresit, nu sunt partizana lipsei acoperamantului pe cap la femei, dar ar fi bine daca, asa cum am mai spus, v-ati scoate ochelarii de cal si ati recunoaste ca nu baticul este de cinste, ci persoana!