Pericolul relativizarii in Ortodoxia contemporana

[Maria Popescu]

1.Cum vedeti incercarea aceasta de apropiere dintre stiinta si religie?

Întrebarea presupune că între acestea două a existat până în prezent o despărţire încă de la începuturi. Aşa este, linia cainită s-a ocupat de "ştiinţa şi tehnica vremii lor", iar cea setită de ... altele, care nu se vor lua de la ei. Asta nu înseamnă neapărat că e vreun păcat că nu ştergem praful pe tastatură sau faptul că am descoperit coregrafia satelitului pe orbită. Dar la un moment dat, mai ales de la iluminism încoace, ştiinţa a început să îşi aroge drepturi depline în cunoaşterea celor lumeşti, în bunăstarea cotidiană - o lipsă de cutremur sau cel puţin de respect în faţa celor sfinte, lucru care culminează cu atitudinile ateiste ale majorităţii oamenilor de ştiinţă contemporani.
Încercarea de reconciliere în sine este ceva bun, mimarea acesteia este ceva destul de rău, utilizarea acesteia cu intenţii perfide poate deveni ceva mortal. Dorinţa de apropiere de biserică a ateilor poate fi un simbol al apropierii ştiinţei de religie, adică reprezintă aceste manevre mai mult sau mai puţin sincere de dialogare. Cercetaţi duhurile, şi vedeţi dacă sincer-sincer ştiinţa doreşte să se plece puterilor sfinte, Creatorului, Atotţiitorului, sau doar să înşele pe copiii slabi ai bisericii?? Există scăpări ale vigilenţei religioase care nu mai are duh drept, care nu se scârbeşte de mizeriile pe care unii le lasă când încearcă să intre în biserică. Ateii în teologie nu aduc nici un folos, nu se îmbogăţeşte nimeni punând paie peste lingourile de aur. Dar aceasta este o manevră a hoţilor pentru a-l distruge pe proprietar. Mai degrabă să îi osândim pe faţă pe cei rău voitori, pe cei slabi de înger care nu păzesc intactă comoara mântuirii!!

2.Nu sesizati ca in cadrul acestui dialog, stiinta este cea care "comanda"?

Evoluţionismul teist este unul dintre rezultatele dialogului de colaborare dintre verigile slabe ale teologiei cu verigile slabe ale atitudinii ştiinţifice, nu degeaba a fost numit struţocămilă. Este un fel de "religia viitorului" despre care vorbea fericitul Serafim Rose, un fel de "altceva" decât credinţa care trebuie să fie una, sfântă, pe care ne-a lăsat-o Domnul Nostru împreună cu Sfintele Scripturi, Sfânta Tradiţie, Sfinţii Părinţi: cum credeau ei, să credem şi noi! Sfînta Scriptură este de neschimbat, dar ni se şopteşte că este de reinterpretat, adică s-o credem altfel decât Sfinţii Părinţi, altfel decât tradiţia. Există multe curente moderne care încearcă să redefinească lucruri de mult stabilite. Mithbusters care decompoziţionează chiar şi sentimente şi senzaţii ... şi ce se mai poate când totul se poate, se explică, naşterea din fecioară, trecerea Mării Roşii, Învierea ... etc!!!!! Aceste acţiuni sunt izvorâte nu atât din atitudinea atee, deoarece un ateu nu s-ar mai îngriji de lucrurile pe care le desconsideră, ci dintr-o atitudine anticreştină, otrăvită, începând cu Taxil. Să nu călcăm pe urmele lor, ci să credem cu toată fiinţa că tot ce au crezut părinţii noştri aşa este!
Şi pentru că noi, iubitorii de praznice îl sărbătorim pe Sfântul Andrei care ne-a adus credinţa noastră, peste credinţele ... "deiste" ...ale strămoşilor păgâni, pentru că aceştia au avut curajul şi puterea să le lase şi să treacă la credinţa adevărată, să ne bucurăm!
Bucură-te Andreie prealăudate, care din adâncul înşelăciunii ai vânat popoarele! ... Bucură-te, al tainelor lui Hristos slujitor! ... Bucură-te, luminătorul cereştii cunoştinţe! Bucură-te învăţătorul dreptei credinţe! Bucură-te prin care Domnul Hristos se sălăşluieşte! Bucură-te prin care satana se nimiceşte! Bucură-te, Sfinte Andreie, apostole!

[Maria Popescu]

3.Consideraţi ca postulatele apusenilor din vremea noastra sunt infailibile, Sfintii Parinti neputand fi sub nici o forma suficienti sau chiar superiori?

În apus există şi ortodocşi. Dacă aici "apusean" înseamnă doar neortodocşi, nu prea se potriveşte termenul deoarece bunii părinţi ortodocşi apuseni ar fi scoşi din listă... dar să ne referim la neortodocşi: ei bine, în materie de materie, materiale, aplecarea spre cele pământeşti, sunt mult superiori celor ce provin din mediile ortodoxe, aceasta dovedind încă o dată nepăsarea ortodocşilor pentru cele materiale şi "de genul". Postulatele catolicilor, ale protestanţilor şi "de genul" nu au nici o valoare, chiar dacă ar da copy-paste la adevărul ortodox. Strigătele lor valorează atât cât îi ajută să vină la Biserica din care au plecat, dacă "postulatele" cu care operează sunt un drum spre lumină. Sfinţii Părinţi sunt insuficienţi pentru cei slabi în ortodoxie, care nu au credinţă, care nu se preocupă să păstreze comoara de mântuire a tradiţiei ortodoxe. Sfinţii Părinţi nu sunt cunoscuţi nici teologilor, majoritatea absolvenţilor citind superficial pentru examene sau neavând materialul necesar pentru a-l parcurge la prima mână. Mai este de vină şi curriculumul care nu prea se omoară cu raw-material-ul. Oare teologia, preoţia, nu este o meserie de suflet? Nu este aceasta o pasiune şi nu o acumulare de cunoştinţe? Chiar dacă programa nu prevede să-i citească pe Sfinţii Părinţi la prima mână, nu ar fi trebuit ca dragostea discipolilor contemporani să suplinească lacunele curriculumului faţă de "PSB"? Iar dacă ingineri sau alţii au lăsat o pregătire ştiinţifică pentru a se adăpa la izvorul dragostei de Dumnezeu, atunci ar trebui ca pe aceasta să o desăvârşească şi apoi să modifice în sufletul lor toate celelalte informaţii pe calapodul viziunii Sfinţilor Părinţi şi nu invers, cum o fi făcut "Lemetru"... dar el săracul este "apusean" ... Pe calapodul Sfinţilor Părinţi - unii dintre ei martiri - trebuiesc calate toate celelalte. Să nu uităm nici Sfintele Scripturi şi nici Tradiţii. Dacă am fi gândit aşa de la început, nu am fi ajuns în situaţii de cul-de-sac, ca în prezent cu resursele şi cu mediul, dezvoltarea omenirii ar fi fost alta, mai luminoasă, de la timpurile medievale şi până acum. Sensul pe care l-a impus forţa renaşterii păgâne şi iluminismul a şters din vedere comportamentul Sfinţilor primari din ţelurile omenirii. Acest păcat este al nostru al tuturor şi ar trebui să îl asumăm pentru ceea ce ar fi putut greşi străbunii noştri din acea vreme, poate că s-au mai "dat" şi ei cu apusenii că vremurile au fost mai mult tulburi ...


4.De ce niciodata in Rasarit nu a existat o asa manifestare rationalista ca astazi? (aceasta fiind varianta apuseana pentru teologie)


Răsăritul este colonia actuală a vestului şi terenul de experimentare al vestului. Slăbiciunea pregătirii teoretice se vede că a dat loc ideilor şi raţionamentelor de împrumut ca şi entuziasmului cumpărăturilor la mall. Tinerii sunt şcoliţi să raţioneze critic, cerinţele educaţiei moderne impuse de programele "Phare" de după 1989 dau roade. Dar nu ţi se pare că existenţa acestui FORUM este dovada că nu şi-au atins scopul pe deplin? Vreau să spun că aceste dezbateri teologice la care participă mulţi credincioşi este votul negativ cu care ne prezentăm într-o lume a "material girl"-ei!! şi mai există şi spectatori, aşa cum am fost eu până m-am decis să intru în discuţii. Faptul că au loc asemenea exprimări de sentimente, convingeri, raţionamente teologice este totuşi îmbucurător! Că mai există şi greşeli, da, e adevărat, dar se pot corecta, să ne rugăm! Şi dacă se aduc injurii bunilor păstori, Sfinţilor Părinţi prin ricoşeu sau chiar direct, nu este oare aceasta un prilej de a mulţumi lui Dumnezeu pentru toate? Apostolul zilei de azi zice: "Huliţi fiind, ne rugăm. Am ajuns ca gunoiul lumii, ca măturătura tuturor, până astăzi." Să ne bucurăm, că viaţa noastră nu se termină aici, să o pregătim pe cealaltă!

[AlinB]

Sfintii Parinti sunt autoritati recunoscute in domeniul duhovnicesc.

Sa incerci sa faci din ei fizicienii absurdului e o tentativa ridicola de a importa o moda neoprotestanta in ortodoxie.

[AlinB]

În prealabil postat de LgMihail

Iarta-ma ca sunt cel care iti da vestea cea sumbra: pacatul iti apartine, caci nu te-a aruncat nimeni in "baltoaca" asta. Singur ai ales sa intri. Haide, fi bun si du-te. Si ia si morcirla pe care ai adus-o, cu tine.
:)

Daca nu deschideai topicul asta sa te fuduleti cu creatiile tale cu pretentii duhovnicesti, discutia asta nu avea loc.

Oricum, nu-i prea tarziu sa refaci totul, cu o doza de coerenta de data asta.
Succes.

[Maria Popescu]

Dragă AlinB, în care dintre mesaje au fost etichetaţi Sfinţii Părinţi ca "fizicieni ai absurdului"? (nu mi-am pus ochelarii ...) În rest, acest articol de la care proneşte topicul, dacă e scris de o persoană de vârsta pe care o indică site-ul respectiv, este foarte îmbucurător! Dacă tot e ziua noastră, a românilor de pretutindeni, fac un apel către toţi să găsească doar cele bune la membrii forumului (topicului) şi a le prezenta ca atare. Oricum, felicitări AlinB pentru preocupările tale duhovniceşti!