BOR cere modificarea Constitutiei

[DragosP]

Da dom'le, da' caracterul bicameral al Parlamentului nu se poate schimba prin revizuire.
Iar Băsescu ştia asta.
De aici deci policianismul ieftin al demersului.

[Dumitru73]

În prealabil postat de horatiu.miron

Problema cu noua constitutie e ca va fi construita de niste politicieni, care au interese politice, in loc sa fie facuta de o adunare constituanta formata din academicieni, specialisti in drept constitutional, oameni care sa faca o analiza temeinica a ce-a mers si ce n-a mers la vechile consitutii si la cea in vigoare, care sa se uite in constitutiile altor state s.a.m.d.

Tot ce vad este o incercare de urgentare a proiectului prin parlament, fara a se tine cont de vointa poporului. Dar ce mai conteaza? A cata oara ar fi cand clasa politica sfideaza pe fata dorintele cetatenilor?

Groaznic.

asta este problema.
chiar dacă se va trece numele lui Dumnezeu în Constituţie, deşi nu cred, vă fi făcută din considerente politice, nu din evlavia parlamentarilor.

[stefan florin]

În prealabil postat de horatiu.miron

O constitutie noua ar da prea multa putere factorilor non-politici, de-aia vor ei revizuire.

din cate am inteles, in noua constitutie revizuita, vor sa faca din Parlament un fel de "Dumnezeu" al romanilor

[Dumitru73]

În prealabil postat de stefan florin

din cate am inteles, in noua constitutie revizuita, vor sa faca din Parlament un fel de "Dumnezeu" al romanilor

asta este o problemă.
s-ar putea să se lanseze în dezbatere propunerea Bisericii, ştiind că vor fi scandaluri, pentru a deturna atenţia de la modificările pe care actualii parlamentari le doresc.

[Patrie si Credinta]

În prealabil postat de Dumitru73

asta este o problemă.
s-ar putea să se lanseze în dezbatere propunerea Bisericii, ştiind că vor fi scandaluri, pentru a deturna atenţia de la modificările pe care actualii parlamentari le doresc.

da, bine zis.

nu stiu de ce zic asta, dar daca trece asta, nu e bine deloc. nu imi explic de ce, dar am un presimtamant rau.

[Dumitru73]

În prealabil postat de Patrie si Credinta

da, bine zis.

nu stiu de ce zic asta, dar daca trece asta, nu e bine deloc. nu imi explic de ce, dar am un presimtamant rau.

aşa cum spunea şi Florin, vom avea Dumnezeu în Constituţie.
dar acela vă fi Parlamentul, nu Acela.

[horatiu.miron]

În prealabil postat de Dumitru73

chiar dacă se va trece numele lui Dumnezeu în Constituţie, deşi nu cred, vă fi făcută din considerente politice, nu din evlavia parlamentarilor.

Vezi tu, chiar si daca s-ar intampla asa, tot s-ar gasi unii sa se bucure, ca si cum Dumnezeu joaca un meci de fotbal si tocmai ce-a dat gol. E trist, dar asta e manipularea, sa-i faci pe altii sa-ti faca vrerea crezand ca fac de fapt ce vor ei.

[Ekaterina]

"În legătură cu propunerile unor ierarhi ortodocşi români privind revizuirea textului Constituţiei României, precizăm:

Potrivit Statutului pentru organizarea şi funcţionarea Bisericii Ortodoxe Române (articolele 14 şi 26) şi hotărârilor Sfântului Sinod (nr. 3886/2011 şi 575/2013) pentru exprimarea unitară a unor puncte de vedere publice în probleme de importanţă naţională şi internaţională, poziţia oficială a Bisericii Ortodoxe Române este exprimată de Sfântul Sinod, Sinodul Permanent şi Patriarhia Română, fiind adusă la cunoştinţa opiniei publice prin Biroul de Presă al Patriarhiei Române.

Ca atare, ierarhii ortodocşi români vor trimite propuneri de revizuire a Constituţiei României la Cancelaria Sfântului Sinod. Acestea vor fi studiate de Oficiul canonico-juridic al Patriarhiei Române în consultare cu alţi specialişti în domeniul relaţiilor dintre Stat şi Biserică în vederea formulării unui punct de vedere unitar şi oficial al Bisericii Ortodoxe Române.

BIROUL DE PRESĂ AL PATRIARHIEI ROMÂNE"

Era de asteptat sa apara acest comunicat, chiar m-am mirat de initiativa Mitropoliei Moldovei. Acum i s-a pus pumnul in gura si in acelasi timp s-a taiat elanul si pentru alte Mitropolii de a isi exprima pe viitor un punct de vedere personal. Vi se pare normal?

În prealabil postat de Ekaterina

Vi se pare normal?

Absolut deloc...reactia patriarhiei consider ca nu are nicio legatura cu sobornicitatea ortodoxa ci cu „eclesiologia” catolica. Daca preafericitul Daniel simtea ca are temeiuri duhovnicesti sa fie nemultumit de propunerea inaltului Teofan putea sa aprofundeze treaba fata catre fata insa el a simtit nevoia sa arate publicului ca unul singur e papa in Romania si anume el. Dar atata timp cat patriarhul Daniel il numeste pe papa „episcop al Romei” la ce ne puteam astepta? Probabil ca o sa vina curand vremea cand o sa cautam cu osardie vreo episcopie ortodoxa care sa nu intre sub imperiul niciunei anateme...poate mergem cu totii in Pireu :)

[adam000]

În prealabil postat de Ekaterina

"În legătură cu propunerile unor ierarhi ortodocşi români privind revizuirea textului Constituţiei României, precizăm:

Potrivit Statutului pentru organizarea şi funcţionarea Bisericii Ortodoxe Române (articolele 14 şi 26) şi hotărârilor Sfântului Sinod (nr. 3886/2011 şi 575/2013) pentru exprimarea unitară a unor puncte de vedere publice în probleme de importanţă naţională şi internaţională, poziţia oficială a Bisericii Ortodoxe Române este exprimată de Sfântul Sinod, Sinodul Permanent şi Patriarhia Română, fiind adusă la cunoştinţa opiniei publice prin Biroul de Presă al Patriarhiei Române.

Ca atare, ierarhii ortodocşi români vor trimite propuneri de revizuire a Constituţiei României la Cancelaria Sfântului Sinod. Acestea vor fi studiate de Oficiul canonico-juridic al Patriarhiei Române în consultare cu alţi specialişti în domeniul relaţiilor dintre Stat şi Biserică în vederea formulării unui punct de vedere unitar şi oficial al Bisericii Ortodoxe Române.

BIROUL DE PRESĂ AL PATRIARHIEI ROMÂNE"

Era de asteptat sa apara acest comunicat, chiar m-am mirat de initiativa Mitropoliei Moldovei. Acum i s-a pus pumnul in gura si in acelasi timp s-a taiat elanul si pentru alte Mitropolii de a isi exprima pe viitor un punct de vedere personal. Vi se pare normal?

Ekaterina, de obicei imi place cum postezi. Tocmai de aceea m-a mirat si mahnit deopotriva, felul in care te exprimi in acest mesaj.

Sfantul Sinod ar trebui vazut ca o mare familie. De fapt biserica ar trebui sa fie ca o mare familie. Intr-o familie, nu se trezeste unul vorbind ceva cu cei din afara familiei, fara ca ceilalti membrii ai familiei sa stie si sa fie de acord in buna intelegere. Asa cum intr-o famile normala, unita (care are comuniune, pace, buna intelegere) nu se trezeste tatal sau mama sau vreunul din copii ca vorbeste de capul lui cu vecinii de bloc, cu administratorul de bloc, etc, in numele intregii familii, fara ca ceilalti sa aiba macar habar de demers (punandu-i pe ceilalti in fata unui fapt implinit si neintrebati macar), asa mi se pare normal ca si in familia bisericii, sa fie in comuniune, sa discute inai si sa fie cu totii de acord, in pace si buna intelegere si abea atunci cand toti membrii Sinodului au hotarat asupra ceva, sa iasa public sa anunte - de alfel, asa cum este si firesc, acesta este si principiul normal de functionare al Sinodului, in pace, comuniune, armonie. Privit prin prisma acestei normalitati a bunei intelegeri si a comuniunii, comunicatul Patriarhiei este doar o reamintire a armoniei si comuniunii ce ar trebui sa existe, si nicidecum ca un "pumn in gura".
De alfel este trist ca noi, crestinii, sa ne pripim a-i judeca pe cei ce Insasi Dumnezeu i-a randuit sa primeasca acest mare Har de la El, tocmai spre folosul nostru, ca sa ne pastoreasca.