Celor din alte secte si culte - De ce v-ati [re]botezat?

În prealabil postat de AndruscaCIM

....ce as mai puteau eu vrea sa aflu din partea ta, cand eu iti cer opinia ( chiar daca intr-un mod mai acidulat...dar asta sunt eu) legata de anumite versete din Sfanta Scriptura

Doamne ajuta!

Este vre-o intrebare la care nu ti-am raspuns? Te rog, posteaz-o din nou. Mi-ar face mare placere sa discutam despre invataturile din Cuvantul lui Dumnezeu (Sfanta Scriptura).

La partea cu exprimarea ta "intr-un mod mai ciudat", te rog sa mai reflectezi. Poate nu realizezi, dar faci mult rau cu astfel de exprimari.

Cred ca si eu am facut cam aceeasi greseala. Imi cer iertare pentru supararea pe care ti-am pricinuit-o.

[tricesimusquintus]

În prealabil postat de Danut7

Nu are nici o revelanta afirmatia asta avand in vedere ca crestini au tinut duminica cu mult inainte de Constantin.

Pentru tine nu are "revelanţă" (sic) nimic din ce-ţi dau din surse ortodoxe, cum nu are relevanţă nici Scriptura. Pentru tine primează dogma, chiar când aceasta se află într-o puternică stare conflictuală cu Cuvântul lui Dumnezeu. Şi nu fac referire doar la duminică...

[tricesimusquintus]

În prealabil postat de AndruscaCIM

Trice...eu vreau dovada ca in Biblie scrie ca Sfanta Scriptura este singura autoritate!!

Matei 4,4.7.10; 2 Tim. 3,16-17; Ioan 5,39; Fapte 17,11

În prealabil postat de AndruscaCIM

Vreau versetul care dovedeste ca inca din primul secol crestin se tinea Sabatul?

Primul secol creştin este reprezentat doar până pe la 90 în NT (Apocalipsa), iat aici nu găseşti nicio referire la duminică ca zi de odihnă, în schimb găseşti multe referiri la sabat. Întreaga Biblie dovedeşte că Sabatul e ziua de odihnă, ia-o şi citeşte-o!

În prealabil postat de AndruscaCIM

De ce tin marii Biblisti protestanti Duminica....vreau sa aud parerea ta!!

Nu ştiu ce înseamnă pentru tine "marii biblişti protestanţi", ce pot să-ţi spun este că Protestantismul a început doar Reforma, de continuat au continuat-o neoprotestanţii.

În prealabil postat de AndruscaCIM

De ce pana la White s-a tinut numai Duminica, si numai voi adventistii tineti Sabatul?

Nu doar noi adventiştii ţinem sabatul (am mai răspuns la această întrebare). Informează-te cu privire la Biserica naţională din Etiopia care seamănă foarte mult cu Biserica Ortodoxă. O să ai o surpriză de proporţii să constaţi că sute de ani ea a ţinut sabatul şi nu duminica.

[tricesimusquintus]

În prealabil postat de AndruscaCIM

Acestea fiind spuse, ce reprezinta White in Istoria Crestinismului ( deci nu a adventismului, ca in aceasta istorie stim ca ea e totul), dar pentru intreaga crestinatatae...cine este White??

Istoria o face Dumnezeu nu oamenii, oricât de "reprezentativi" ar fi aceştia. De aceea nici nu o avem pe White în calendar (dacă mă întrebi rapid, nu ştiu în ce zi s-a născut), nu am sanctificat-o, nu facem pelerinaje la mprmântul ei, nu-i purtăm cadavrul prin procesiuni şi biserici. Cam asta e diferenţa între personalităţile noastre şi ale voastre.

În prealabil postat de AndruscaCIM

De ce de exemplu nu i-a trecut prin cap lui White ca poate cele 10 porunci au fost modificate de evrei de exemplu???

Ideea această bizară nu cred că i-a mai trecut prin cap cuiva, afară poate de atei.

În prealabil postat de AndruscaCIM

De ce numai Noul Testament nu iti place...si selectezi de acolo numai ce se potriveste doctrinei inventate de White???

Mie-mi place şi NT şi VT, şi-l consider Cuvântul lui Dumnezeu. Eu nu sunt nevoit să rup foi din Biblie pentru a-mi apăra doctrina adventistă (sau ideile lui White), ori să modific şi să adaug cuvinte la unele versete spre a-mi demonstra cine ştie ce erezii ale Bisericii mele.

În prealabil postat de AndruscaCIM

Cum comentezi aceste versete?
" 2 Corinteni 5,17: Deci, dacă este cineva în Hristos, este făptură nouă; cele vechi au trecut, iată toate s-au făcut noi"

Cel ce se pocăieşte, este un om nou în Hristos. Faptele păcătoase "vechi" nu mai au loc în viaţa sa.

În prealabil postat de AndruscaCIM

Evrei 4,4-9: Căci undeva, despre ziua a şaptea, a zis astfel: "Şi S-a odihnit Dumnezeu în ziua a şaptea de toate lucrurile Sale". Şi în acelaşi loc, zice iarăşi: "Nu vor intra întru odihna Mea!". Deci, de vreme ce rămâne ca unii să intre în odihnă, iar aceia cărora mai dinainte li s-a binevestit, pentru nesupunerea lor, n-au intrat, Dumnezeu hotărăşte din nou o zi, astăzi rostind prin gura lui David, după atâta vreme, precum s-a zis mai sus: "Dacă veţi auzi astăzi glasul Lui, nu învârtoşaţi inimile voastre". Căci dacă Iosua le-ar fi adus odihnă, Dumnezeu n-ar mai fi vorbit, după acestea, de o altă zi de odihnă. Drept aceea, s-a lăsat altă sărbătoare de odihnă poporului lui Dumnezeu.

Fă o comparaţie între originalul grecesc şi traducerea aceasta ortodoxă, şi o să constaţi că au fost adăugate şi modificate cuvinte. Acest lucru îl consider infinit mai grav decât "a comenta" sau interpreta un verset, iar Dumnezeu promite urgii celui ce se încumetă a adăuga sau a scoate cuvinte din textul sacru.

În prealabil postat de AndruscaCIM

Ioan 9,16: Deci ziceau unii dintre farisei: Acest om [Iisus] nu este de la Dumnezeu, fiindcă nu ţine sâmbăta.

Aici comentariul meu e simplu: fariseii vorbeau prostii. Vrei să îi susţii şi să-l blamezi de Domnul tău?

În prealabil postat de AndruscaCIM

Ieremia 31,31-32: Iată, vin zile – zice Domnul – când voi face un nou legământ cu casa lui Israel şi cu casa lui Iuda; nu după legământul pe care l-am făcut cu părinţii lor în ziua când i-am luat de mână ca să-i scot din ţara Egiptului.

Legământul acesta nou s-a făcut deja prin Hristos, Decalogul rămânând mai departe scris, de data aceasta în inimă, nu doar pe piatră. Citeşte şi versetul 33 pe care intenţionat l-ai omis, chiar el răspunde la insinuarea ta că Legea nu mai e valabilă!

În prealabil postat de AndruscaCIM

Deuteronomul 5,15: Adu-ţi aminte că ai fost rob în pământul Egiptului şi Domnul Dumnezeul tău te-a scos de acolo cu mână tare şi cu braţ înalt şi de aceea ţi-a poruncit Domnul Dumnezeul tău să păzeşti ziua odihnei şi să o ţii cu sfinţenie.

Forma în care e redactată porunca a IV-a se găseşte la Ieşirea 20. În Deut. 5 este doar un comentariu. În cazul de faţă, vers. 15 este un comentariu al versetului 14.

În prealabil postat de AndruscaCIM

"Dar Mângâietorul, Duhul Sfânt, pe Care-L va trimite Tatăl, în numele Meu, Acela vă va învăţa toate şi vă va aduce aminte despre toate cele ce v-am spus Eu" (Ioan 14, 26).

Ca să aducă aminte, înseamnă că în prealabil creştinul a citit în Cuvântul Său, cuvintele Lui.

În prealabil postat de AndruscaCIM

" Dar sunt şi alte multe lucruri pe care le-a făcut Iisus şi care, dacă s-ar fi scris cu de-amănuntul, cred că lumea aceasta n-ar cuprinde cărţile ce s-ar fi scris. Amin." [b]( Ioan 21, 25).

"Asa dar, fratilor, stati si tineti predaniile pe care le-ati invatat fie prin cuvantul, fie prin epistola noastra" (II Tes. II, 15)

Alăturarea aceasta nefirească a celor două versete ţi-o recomandă dogma ortodoxă pentru a sugera obedienţa faţă de învăţături neregăsite în Biblie, adică chiar învăţăturile eretice ce vin în conflict cu Biblia.

În prealabil postat de AndruscaCIM

Deci Mantuitorul nu a lasat nimic scris si nici nu a poruncit Sfintilor Apostoli sa scrie, ci sa propovaduiasca prin viu grai!!

Greşeşti în măsură dublă. Hristos a scris, şi scrisul Lui de mână Dumnezeesc îl găseşti în Exod 20. Interesant (chiar relevant) este faptul că exact acest înscris îl contestaţi în teoria şi practica religiei. Hristos a poruncit apostolilor să scrie şi să transmită astfel mesajul Său bisericilor. Iată un exemplu:
"Care zicea: Ceea ce vezi scrie în carte şi trimite celor şapte Biserici: la Efes, şi la Smirna, şi la Pergam, şi la Tiatira, şi la Sardes, şi la Filadelfia, şi la Laodiceea." (Apoc.1,11)

[tricesimusquintus]

În prealabil postat de AndruscaCIM

La sectari nimic nu este Sfant...cam asta e ideea, si nu le place ideea de sfintenie, pentru ca simt diferenta si atunci contesta tot pentru a se simti bine cu alegerea facuta!

Diferenţierea aceasta e artificială şi falsă fiind indusă de mentalitatea dogmatică ortodoxă. Noi spunem în egală măsură Biblia şi Sfânta Scriptură cum la fel putem scrie fără prejudecăţi Isus ori Iisus.

[Danut7]

În prealabil postat de tricesimusquintus

Pentru tine nu are "revelanţă" (sic) nimic din ce-ţi dau din surse ortodoxe, cum nu are relevanţă nici Scriptura. Pentru tine primează dogma, chiar când aceasta se află într-o puternică stare conflictuală cu Cuvântul lui Dumnezeu. Şi nu fac referire doar la duminică...

Probabil ca nu ai citit mai jos.Lasa sursele astea ortodoxe de natura dubioasa.Daca tot esti dragut da-ne intregul context din care face parte citatul adus de tine.Si apropo cred ca ai ratat niste mici parti din post, las ca ti le m-ai arat odata.De data asta pune-ti ochelarii.

"Pe alţii în schimb pe care demonul cel rău n-a putut să-i despartă de dragostea lui Hristos,i-a robit,câştigandu-i cu alte slăbiciuni: cei de demult pe bună dreptate i-au numit pe aceştia <<ebioniţi>> deoarece vedeau în Hristos un fel de sărăntoc, o fiinţă fără nici o pretenţie.
Erau de părere că Legea lui Moise trebuie respectată întru totul pentru că ziceau ei omul nu s-ar putea mântui numai prin credinţa în Hristos şi printr-o viaţă conformă acestei credinţe.
Ei credeau că vor trebui respinse cu totul Epistolele Apostolului(Pavel) pe care-l numeau <<apostat al Legii>>, servindu-se numai de Evanghelia zisă după Evrei, pe când de celelalte nu ţineau seamă.Respectau sâmbăta şi celelalte rânduieli iudaice, ca şi ceilalţi,dar, pe de altă parte,cinsteau şi duminicilie aşa ca noi, în amintirea Învierii Mântuitorului." Eusebiu de Cezareea Istorie Bisericească Carte III capitolul XXVII

"În acest înţeles s-au ţinut sinoade şi adunări şi toţi deopotrivă au declarat în scris ca regulă bisericească pentru creştinii de pretutindeni să nu serbeze Paştile în altă zi decât în cea de duminică, argumentând că taina Învierii din morti a Mântuitorului nu s-ar putea serba nicicum in altă zi decât duminica si că numai în această zi am putea sfârşi postul Pastilor." Eusebiu de Cezareea "Istorie Bisericească cartea V capitolul XXIII"

În prealabil postat de tricesimusseptimus

"Ca adorator al lui Sol invictus, Constantin era adeptul monoteismului solar de tendinta filozofica si considera ca aceasta nu este incompatibila cu credinta crestina, deoarece suprema Divinitas, din aceasta religie, nu-i parea deosebita de Dumnezeul crestinilor. Constantin n-a repudiat dintr-o data toata mostenirea paganismului si, la fel ca tatal sau, care fusese monoteist, el considera soarele ca mediator vizibil intre Dumnezeul suprem si oameni." (Eusebiu de Cezareea. Scrieri, partea a doua. Viata lui Constantin cel Mare.- stdiu introductiv de Prof. Dr. Emilian Popescu , traducere si note de Radu Alexandrescu. Ed. IBM al BOR, Bucuresti 1991, pag.31)

Astept contextul la "textul" asta.

[Danut7]

În prealabil postat de tricesimusquintus

Diferenţierea aceasta e artificială şi falsă fiind indusă de mentalitatea dogmatică ortodoxă. Noi spunem în egală măsură Biblia şi Sfânta Scriptură cum la fel putem scrie fără prejudecăţi Isus ori Iisus.

Care Biblie aia pe care o rastalmaciti sa coincida cu revelatiile Stapanei voastre Ellen?

Secte care sa bastardizeze Scripturile cum faceti voi mai rar.

[Doriana]

Zi ca nu ai fost rautacios cu postarea asta... Nu poti, mai, sa discuti si tu fara exagerari si calomnii?

[tricesimusseptimus]

În prealabil postat de Danut7

Astept contextul la "textul" asta.

Contextul este în capitolul "Probleme dintre cele mai controversate: relatarea despre viziunea şi convertirea lui Constantin".

[tricesimusseptimus]

În prealabil postat de Danut7

Care Biblie aia pe care o rastalmaciti sa coincida cu revelatiile Stapanei voastre Ellen?

Mă faci să râd. "Stăpâna" aceasta văd că te-a subjugat de tot, rar postare în care să nu o pomeneşti.