Vizita papala in 2013 ?

[DragosP]

Hirotonirea femeilor.

[Decebal]

În prealabil postat de Tartaruga

Luptele pentru putere si proprietati nu vin de la Domnul...

Mdaaaa??? .... Mbine.

Mai documentaţi-vă!

[Tartaruga]

În prealabil postat de Decebal

Mdaaaa??? .... Mbine.

Mai documentaţi-vă!

Si tanarul bogat s-a intristat cand a auzit ca trebuia sa dea altora toate bogatiile lui si apoi sa il urmeze pe Domnul daca vroia sa fie desavarsit. Lepadarea de averi si proprietati este foarte dificila pentru ca acolo unde-i averea omului acolo ii este si inima dupa cum bine scrie in Biblie. Iar la doi stapani nu se poate sluji...

[claudiuremus]

Cand a fost in Grecia, nici un oficial nu l-a asteptat la aeroport,ba mai mult pe traseul pe unde a trecut toti localnicii au inchis ferestrele in semn de protest.Vizita sa a fost un fiasco total. Nici nu se mai vorbeste despre ea.In alta ordine de idei in anul 2013 in localitatea NIS din Serbia,locul de nastere al Sfantului Constantin cel Mare se vor sarbatori 1700 de ani de la edictul din Milan.Ar vrea papa sa participe ,dar sarbii au spus toti NU.Curajos popor.Ca si grecii.

[DragosP]

Păi nu'ş ce să caute acolo. Nu zicea domnu' doctor că papsitaşii nu-l recunosc de sfânt?

Asistam la marea cernere. Cine vrea sa fie placut lui Dumnezeu o poate face marturisind adevarul in fiecare ocazie. Chiar daca aceasta presupune asumarea unor riscuri.

Cine vrea sa se spurce si mai tare are acum o imensa ocazie, facand jocul lui antihrist si al slugilor lui.

Din punct de vedere ortodox, vizita papei este o veste proasta. Noi avem de aparat niste valori, in timp ce papa lupta pentru anumite interese corecte politic. Iar politicul a luat-o razna.
Pietrele pretioase au valoare in mana unui bijutier sau a unui cunoscator pasionat de obtinerea acestora.

[Eugen7]

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

Şeful diplomaţiei româneşti a anunţat, de curând, că este în fază de proiect o nouă vizită în România a Suveranului Pontif. Cea precedentă a avut loc în anul 1999 şi a polarizat interesul a sute de mii de catolici şi nu numai.

Dl Andrei Marga s-a mai referit la rezolvarea unor probleme care aşteaptă de mult rezolvarea, precum aceea a proprietăţilor Bisericii Greco-Catolice încă neretrocedate sau ca "cazului Cathedral Plaza", în care, ca de obicei, Biserica a câştigat procesul, dar lucrurile au rămas tot aşa.

Sursa: http://www.adevarul.ro/actualitate/p...747525457.html

Sper din toată inima că, de astă dată, Sanctitatea Sa va vizita nu numai Bucureştiul, dar şi Ardealul. Mulţi greco-catolici, în frunte cu toţi episcopii lor, au apărat Unirea cu Roma chiar cu preţul vieţii. Încercata noastră Biserică ar merita o vizită papală. Sanctitate, inima Bisericii Române Unite nu este Bucureştiul, ci Blajul şi Alba-Iulia. Şi această inimă se roagă şi bate pentru capul ei !

Ce frumos ar fi să se urgenteze cauza de beatificare a Mons Vladimir Ghica, prelat apostolic mort cu faimă de martir, precum şi cauzele de beatificare ale episcopilor greco-catolici sau a unor episcopi romano-catolici, precum Mons Durcovici ! Oare ar putea exista o mai frumoasă încununare a unei vizite petrine decât o Sfântă Liturghie de beatificare a prelaţilor români care au murit pentru Cristos ?

Domnule Mihnea Dragomir, intreb si nu retoric, din punct de vedere teologic (inclusiv eclezial) cum puteti sustine ca este pertinenta "rezolvarea" problemelor prin compromisul (evident in detrimentul filocaliei) "greco-catolic".
Intrebati-va va rog constiinta (atat cea de preot daca o aveti cat si cea de credincios si de om, chip al prototipului Hristos): oare asta vrea Hristos de la noi? sa cautam interesele lumesti in detrimentul celor duhovnicesti? Oare este pertinent (duhovniceste intru Duhul Sfant) sa fie inlocuit primatul Sfantilor Parinti (Sinod) cu primatul unui singur preot?
Oare ati uitat "din gura a doi sau trei sa se statorniceasca tot adevarul"... "Parutu-sa Duhului Sfant si noua"....

"Sa dam cezarului cele ce sunt ale cezarului si lui Dumnezeu cele ce sunt ale lui Dumnezeu".

Biserica este a lui Hristos Iisus si desi este (si) in lumea aceasta, ea este deja in ziua a 8-a... vesnicia.

Vai de cei ce pun interesele (aspectele) lumesti ale Bisericii intaintea celor duhovnicesti! Vai de cei ce vad in Biserica doar un bun prilej de a-si implini aspiratiile vanitoase, viclene ale slavei desarte si mandriei!

Ferice de cei ce vad in Biserica, pe Hristos Iisus cel inviat!

Asadar sa luam aminte. Doamne ajuta. Har si pace sa ne daruiasca Domnul.

P.S. Din princina unor atitudini care inca mai sustin greco-catolicismul ca "solutie viabila", pertinenta... este impiedicat dialogul onest. Oare considerati ca ortodocsii sunt orbi (duhovniceste, ecleziologic, teologic...)

[nutucutu]

În prealabil postat de antoniap

Cine vrea sa se spurce si mai tare are acum o imensa ocazie, facand jocul lui antihrist si al slugilor lui.
.

Din respect pentru catolicii care si-au dat viata pentru ca Biserica Ortodoxa sa aiba o biserica in Ierusalim, pentru ca Mormintul Sfint sa nu fie distrus, pentru ca Ierusalimul si Patriarhia ortodoxa de acolo sa nu fie desfiintate pentru ca astazi dumneavoastra sa puteti merge acolo in pelerinaj, va rog frumos sa va comportati ca o crestina ortodoxa si nu ca o sluga a lui antihrist.

[Eugen7]

În prealabil postat de antoniap

Asistam la marea cernere. Cine vrea sa fie placut lui Dumnezeu o poate face marturisind adevarul in fiecare ocazie. Chiar daca aceasta presupune asumarea unor riscuri.

Adevarul este sfintenia, hristificarea...

Intreb si nu retoric... (din punct de vedere ortodox) puteti afirma inechivoc ca romano-catolicismul este incapabil de a oferi mantuirea (si aici nu ma refer la deplinatarea mantuirii in sens filocalic, specifica exclusiv ortodoxiei Sfintilor Parinti: indumnezeirea prin har, Schimbarea la Fata, Taborul -vedera duhovniceasca a harului necreat al lui Dumenzeu-... ci ma refer la treptele de inceput ale mantuirii: despatimire... si chiar iluminare).
Puteti nega succesiunea apostolica a preotiei romano-catolice... asa cum este ea (cu "devierile" ecleziale si teologice)?

Care este limita intre schisma si erezie? Iata o problema la care cei abilitati (din ortodoxie) sunt chemati sa raspunda (iar cei ce sunt datori sa asculte de mai marii lor sa o faca...) evident conform Sfintilor Parinti, in Sfinte Sinoade.
Ati uitat de sublimitatea simfoniei bizantine (relatia intre Biserica si stat) care era atat de "sublima", incat cu greu se mai "stia" (vedea duhovniceste) unde incepea una si unde se termina cealata... si evident iflunenta reciproca? ati uitat de Sfantul Maxim Marturisitorul? De sfantul Ioan Damaschin? de Sfantul Simeon Noul Teolog?

În prealabil postat de antoniap

Din punct de vedere ortodox, vizita papei este o veste proasta. Noi avem de aparat niste valori, in timp ce papa lupta pentru anumite interese corecte politic. Iar politicul a luat-o razna.

De ce este o veste proasta?
De cand dialogul este o veste proasta si nu rezlutatul dialogului? Oare nu este aceasta fobie nejustificata? ("acolo s-au temut de frica unde nu era frica" Psalmi) Oare nu este aceasta incredere mai mare in om decat in Hristos Iisus care a spus "Biserica MEA portile iadului nu o vor birui". De ce considerati ca romano-catolicii sunt "de temut"?
Ce doctor mai este acela care se teme de boli, de contaminare?
Ce spital este acela care se teme de boli si de contaminare?
Orice doctor si orice spital bun ia masurile de rigoare in cazul fiecarei boli...

Marturisesc cu toata convingerea constiintei ca Biserica Ortodoxa nu isi va modifica ortodxia filocalica Sfintilor Parinti. Nu a facut-o nici in trecut si nici nu o va face.
Dispute au existat si inainte de Marea Schima (data pastelui, folosirea azimei, filioque era prezent in spatiul latin inca din sec VI d Hr... insa comuniunea ecleziala, sacaramentala a dainuit pana la... "primatul papal". Si basileii greci au gresit... multi epsicopi ai romei, papi au fost prigoniti pentru ortodoxie alaturi de sfinti greci precum Papa Martin I, alaturi Sfantul Maxim Marturisitorul).

Sa fim onesti cu constiinta noastra in primul rand. Sa nu confundam medicul cu medicina. Sa lasam pe conducatorii nostri sa isi faca treaba... si daca se vor deparata de filocalie si de Sfintii Parinti abia atunci sa incepem sa ne "agitam" (duhovniceste in acet sens... precum Sfantul Ioan Damaschin spre exemplu sau Sfantul Maxim Marturisitorul)... pana atunci consider pertinent sa ne idreptam enegia duhovnicesca cu precadere catre mantuirea noastra...

Ortodoxia este chemata sa fie lumina lumii, ca pe toti oamenii sa ii aduca (evident prin conlucrare cu harul lui Dumnezeu) la trairea si invatatuira Sfintilor Parinti.
Ortodoxia este datoare sa "trambiteze" invatatura filocalica (Sfintii Parinti)... pana la marginile lumii, inclusiv la portile Romei si la "urechile" romano-catolice si protestanta si neoprotestante... si mai ales la "urechile" ortodocsilor care uita ca "vremea este sa lucreze Domnul (si nu omul) ca oamenii au stricat legea ta"(Psalum 118)... Biserica (con)lucreaza cu Hristos Iisus

Doamne ajuta. Har si pace sa ne daruiasca Domnul Iisus Hristos.

[DragosP]

În prealabil postat de Eugen7

Adevarul este sfintenia, hristificarea...

Intreb si nu retoric... (din punct de vedere ortodox) puteti afirma inechivoc ca romano-catolicismul este incapabil de a oferi mantuirea (si aici nu ma refer la deplinatarea mantuirii in sens filocalic, specifica exclusiv ortodoxiei Sfintilor Parinti: indumnezeirea prin har, Schimbarea la Fata, Taborul -vedera duhovniceasca a harului necreat al lui Dumenzeu-... ci ma refer la treptele de inceput ale mantuirii: despatimire... si chiar iluminare).

Dar nu trebuie s-o facem noi. Au făcut-o mulţi alţii înaintea noastră, oameni cu adevărat înduhovniciţi.