Experimentul de la CERN

[C-tin]

Cateva zile in urma se vehicula faptul ca se intentioneaza schimbarea numelui acceleratorului.

Schimbarea asta de nume, nu se face doar asa din motiv estetic, ci dintr-un motiv ocult foarte bine determinat!
Prin schimbarea numelui se incearca eschivarea din calea unor energii/forte care sau abatut asupra acestui experiment si care le sunt contrare/potrivnice scopului lor.
De ce fel de energii/forte este vorba? Este vorba de totalitatea reactiile umane emanate contra acest reactor/experiment. Si acestea sunt gandite ori infaptuite. Sa nu uitam ca din cauza acestui experiment, o tanara in India s-a sinucis. Toata incarcatura asta sunt bete in roate..

Unor concerne, banci, etc in momentul cand nu le mai "merge" bine, are loc o rebotezare/cosmetizare de nume, aspect, simboluri, ca sa abata de la ei "ghinioanele"

Cand normal ar fi, sa NU te cosmetizezi numai la exterior, ci sa te transformi in bine din interior. METANOIA ORTODOXA
Altfel ramane doar o banala eschivare cu efect temporar de scurta durata!

[Florin-Ionut]

În prealabil postat de eclat_de_lune

CE parere aveti despre foarte mediatizatul experiment de la Geneva? Dar despre consecintele sale posibile? Am auzit voci cum ca reusita acestuia ar pune capat multor speculatii, ca lumea crestina este impotriva acestuia si ca ar fi mana vrajmasului aici. Voi ce spuneti? Invit specialistii sa ne lamureasca.

Tot respectul pentru oamenii de stiinta care au reusit sa puna in aplicare experimentul. Felicitari lor si celor care au aprobat fondurile. Sa nu uitam de miile de joburi create acolo.

Crestinii cei sceptici care au auzit la Tv pentru prima data de asa ceva, sa se mai documenteze inainte de a-si spune parerea.

Pana la urma stiinta duce tot la descoperirea lui Dumnezeu in fapturi; cine are urechi de auzit, sa auda.

[mihailt]

Acceleratorul s-a stricat si acu este oprit.
Mult zgomot pentru nimic.
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-4418586-acceleratorul-particule-oprit-din-cauza-unei-defectiuni-sistemul-electric.htm

[podolski]

În prealabil postat de Florin-Ionut

Tot respectul pentru oamenii de stiinta care au reusit sa puna in aplicare experimentul. Felicitari lor si celor care au aprobat fondurile. Sa nu uitam de miile de joburi create acolo.

Crestinii cei sceptici care au auzit la Tv pentru prima data de asa ceva, sa se mai documenteze inainte de a-si spune parerea.

Pana la urma stiinta duce tot la descoperirea lui Dumnezeu in fapturi; cine are urechi de auzit, sa auda.

Cand a dus stiinta "majoritara" la descoperirea lui Dumnezeu? :))

Experimentul este facut sa demostreze ca de fapt, Dumnezeu nu exista, exista in schimb o particula, pe seama careia i se vor pune in spate toate fenomenele inexplicabile si lipsurile bazei stintifice fizice, medicale, psihice, etc. si astfel va demostra "stiintific" ca Dumnezeu nu exista ci exista particula "Q".

Din partea mea sa demostreze 7000 de particule dastea.
Va meritati explicatia patetica.
In ziua necazului vostru o sa strigati la particula "Q" . :))

[philalex]

bai, sunt multi atei printre fizicieni...ei bat campii....dar vor primi semne.....o aberatie, investesc in necunoscut....stupiditati...nu ne mai miara nimic......

[quasar]

cica nu ar vrea sa demonstreze ca nu exista Dumnezeu.El exista dar nu mai este nevoie de El.:(

[zapopaul]

În prealabil postat de C-tin

5 miliarde cheltuite aiurea! ...din mandrie! Asta era oare prioritatea nr 1? Sa stim cum s-a format universul? Nu avem destule probleme sociale etc?
Decat sa te joci dea dumnezeul, mai bine faceau cu banii astia ceva programe concrete de sprijinire ale poparelor din lume care sufera de saracie si boli !

Constantin,

Cinci miliarde sunt pur si simplu o nimica toata pe langa cat cheltuiesc oamenii in razboaie. Cinci miliarde pentru raspunsul la o asemenea intrebare sunt chiar un chilipir.
Cinci miliarde inseamna ceva mai mult de un dolar de la fiecare om de pe Terra.

Sincer sa fiu nu stiu de ce-i sperie pe unii atat de mult acest experiment.

Unele persoane religioase intra in panica din cauza lipsei de informatie, pentru ca au impresia ca demonstrarea existentei bosonului Higgs va intra in conflict cu ideile lor despre viata, univers si divinitate sau mai stiu eu ce.

Eu sunt agnostic, insa in opinia mea nu exista nici un fel de incompatibilitate intre bosonul Higgs ("particula Dumnezeu" - asa cum presei ii place sa senzationalizeze) si ideile religioase despre lume.

Pe scurt, se presupune ca particula Higgs apare spontan, din vacuum, din nimic si genereaza un camp - campul Higgs - acest camp conferind masa particulelor invecinate si particulei Higgs insasi, asa cum electronul are isi genereaza propriul sau campul electric, cu ajutorul caruia reactioneaza cu particule incarcate cu sarcina pozitiva.

A fost poreclita "particula Dumnezeu" pentru ca fizicienii au un simt al umorului mai bizar. Proprietatea de a genera spontan masa este unica si extrem de importanta, pentru ca asta ar insemna ca datoram existenta materiei acestei particule.

Multi oameni neinformati sunt speriati ca Dumnezeu va fi scos astfel din ecuatie, abandonat si uitat. Nu uitati, va rog, ca stiinta moderna sustine ca omul a ajuns sa fie in urma unui extrem de complex proces evolutiv, viata insasi a pornit odata cu aparitia aminoacizilor si combinatia acestora in molecule organice foarte complexe - pana si BOR spune ca teoria evolutiei si Scripturile sunt perfect compatibile. Introducerea bosonului Higgs in ecuatie adauga inca un intermediar intre om si Dumnezeu, alaturi de atatia alti intermediari existenti deja pe scara evolutiva.

Demonstrarea existentei acestei particule va fi inca o piatra pusa la temelia cunoasterii omenesti despre lumea inconjuratoare, pe care o exploram inca de dinainte de a avea vorbire articulata.

Particula, in caz ca exista, este parte din lume, nu salasuieste in afara ei. Crestinii sustin ca Dumnezeu a creat lumea. Unde este neconcordanta, stimabililor? V-a trecut prin cap sa va ganditi la bosonul Higgs ca la o unealta a creatiei?

Stiinta nu are ca scop demonstrarea inexistentei lui Dumnezeu. O stiinta care ar avea ca unic scop acest lucru nici macar nu ar putea fi considerata stiinta. Credinciosi sau nu, cercetatori din toate domeniile afla in fiecare zi lucruri noi si se minuneaza de complexitatea lumii in care traim, o apreciaza si o respecta. Daca asta inseamna a respecta si aprecia indirect creatorul, unde e buba?

In alta ordine de idei, a avut loc, intr-adevar, un incident la accelerator, la scurt timp dupa ce i s-a dat drumul. Cei de la CERN au ajuns la concluzia ca pana s-ar fi terminat reparatiile s-ar fi ajuns oricum la pauza pentru revizia de iarna, asa ca au decis sa faca reparatiile necesare si sa reporneasca masinaria la anul. Nu va asteptati ca descoperirea particulei Higgs sa se faca dupa cinci minute de functionare. Este necesara analiza a macar un an sau doi de date stranse in timpul functionarii, apoi confirmari peste confirmari, reverificari s.a.m.d. O descoperire atat de importanta are nevoie de toata responsabilitatea celor implicati.

In incheiere, va rog sa nu mai luati de bun tot ce scrie in presa, in special cand vine vorba de stiinta. Prin definitie, chestiile stiintifice sunt extrem de plictisitoare pentru noi, oamenii de rand care nu ne ocupam cu asa ceva. Pana si sursele respectabile de stiri, cum ar fi BBC, relateaza foarte rar despre descoperiri stiintifice - si atunci numai daca e ceva cu potential de senzational. Iar in relatare se trivializeaza toata informatia, pentru ca noi sa trecem prin articol in fuga, in timp ce ne grabim sa coboram din metrou. Altele sunt sursele respectabile de informare stiintifica.

Orice pareri emise in lipsa informatiilor credibile, verificate si coroborate cu realitatea nu valoreaza nimic. Aviz conspirationistilor care am vazut ca se invart pe acest thread.

Bucurati-va, cati traiti timpuri interesante!

[costel]

Se mai aude ceva de acest experiment sau si-au luat cercetatorii de acolo concediu fara plata? Mi-a placut ce a spus aceasta doamna Raluca Nicula: "Prin acest experiment de la Geneva se spera la o implozie prin care sa se creeze o singularitate care ar fi particula initiala fundamentala, numita „particula lui Dumnezeu”, care ar fi stat la baza intregului Univers. Acea particula, daca ar fi existat, ar fi cuprins in samburele ei intregul univers. Ei nu vor reusi, nu vor descoperi acea particula pentru ca ea nu exista din punct de vedere stiintific. Din punct de vedere teologic, se poate stii ca stiinta a avut succes cand a reusit sa demonstreze in laborator fenomene. Dar ceea ce se intampla astazi este un fel de viziune luciferica a omului contemporan de a incerca sa faca in laborator ceea ce Dumnezeu a creat la inceputul Universului."

[eu-cristina83]

Acum, dupa ce a trecut putin timp, cind lumea a uitat de generator, cind el s-a stricat, cind cei care credeau ca va venii sf. lumii s-au linistit ca mai au timp sa zaboveasca pe acest pamant,cind cei care vroiau sa arate ca nu exista Dumnezeu trebuie sa mai aiba rabdare... imi vine sa rid in hohote. Dumnezeu, si celor ce cred in El, si celor ce nu cred le-a aratat ca TOT EL VA VENII SA JUDECE VII SI MORTII ATUNCI CIND VA VREA, CA TOT EL I-A LASAT SA PORNEASCA GENERATORUL SI TOT EL L-A SI OPRIT. Hristos poate fii experimentat si ieri si azi si maine...dar pepinde cum.