Teoria evolutiei - un basm! spun oamenii de stiinta

[stefan florin]

În prealabil postat de cocacoc

Pai in Legendele Olimpului scrie ca Zeus arunca cu fulgere . Si le vezi in fiecare zi aproape. Deci Zeus exista.

Ar trebui sa fii mai atent la ceea ce citesti iar logica ta este deficitara. In Legendele Olimpilui scrie ca Zeus arunca cu fulgere, numai ca realitatea demonstreaza ca nu Zeus este cel ce le arunca si nici nu le produce el, ci fulgerele sunt produse prin ciocnirea a 2 nori. Doamne ajuta!

[Dumitru73]

În prealabil postat de bin000

Am vazut ca ai peste 3.500 de mesaje pe forumul asta ortodox si nu faci diferenta intre copii si copii manuscrise .Acum am realizat ca nu trebuie sa fim prea critici cu tine .Ar fi absurd .

Pentru cei care inteleg:
-copii de Biblii sunt in casele din intreaga lume si sunt miliarde.(cea mai mica estimare este de 2.500.000.000 de copii .
-copii manuscrise sunt in muzee si biblioteci universitare~24.000 (care incep cu anul ~100 d.H. manuscrisul P52 care se gaseste la Manchester, England,John Rylands University Library)
Diferenta intre copii si copii manuscrise(cele 24.000) e ca copiile manuscrise sunt dovezile stiintifice ale veridicitatii Bibliei de azi ale carei copii numara mai mult de 2.500.000.000 exemplare.Si nu neaparat numarul manuscriselor e important ci faptul ca se poate stabili in urma studierii lor cu o acuratete de 98% textele ORIGINALE.

Ti-am mai spus. Te dai mare destept, dar nu faci cat o ceapa degerata.
Copia TOT copie este, ca vorbim de un manuscris din secolul 1 sau unul din secolul 17, diferenta nu este mare, atat timp cat vorbim de doua COPII.
Daca un manuscris este autentic, nu inseamna ca si ce scrie in el este autentic.

Vrei sa spui ca daca cineva copiaza un manuscris, inmultind numarul copiilor, creste autenticitatea inscrisului??????
Pana una alta nu exista nici un original. De la nici o carte din Biblie, oricare ar fi ea.
Tot ce poti prezenta este, in cel mai bun caz, o copie la o copie dupa alta copie ...

[Dumitru73]

În prealabil postat de stefan florin

Ar trebui sa fii mai atent la ceea ce citesti iar logica ta este deficitara. In Legendele Olimpilui scrie ca Zeus arunca cu fulgere, numai ca realitatea demonstreaza ca nu Zeus este cel ce le arunca si nici nu le produce el, ci fulgerele sunt produse prin ciocnirea a 2 nori. Doamne ajuta!

Pune mana pe inima si zi dupa mine: Nu exista nici un ortodox care sa declare ca fulgerele sunt trimise de Dumnezeu!

[DragosP]

În prealabil postat de Dumitru73

Pune mana pe inima si zi dupa mine: Nu exista nici un ortodox care sa declare ca fulgerele sunt trimise de Dumnezeu!

Şi nici un catolic.

[Dumitru73]

În prealabil postat de DragosP

Şi nici un catolic.

cum vrei tu

[codana]

În prealabil postat de Dumitru73

daca o autoritate din lumea stiintei spune ceva, probabil ca asa este.
dar orice necunoscut poate veni sa infirme orice lege stiintifica.
iar daca o si dovedeste, se poate alege cu un Nobel.
din partea crestinismului un astfel de premiu, poarta alt nume ... anatema.
e o mica diferenta.

ptr.o persoana ce nu crede in existenta unui dumnezeu,anatema inseamna apa de ploaie.stiind ca ateii nu cred in existenta lui dumnezeu, ma intreb cum unii dintre ei pot vorbi urat despre ceva ce nu exista?ma gandesc ca ideea e sa jigneasca interlocutorul
ceea ce stiinta a demonstrat si practic,cred ca doar un nebun ar putea sa incerce sa infirme

[codana]

În prealabil postat de FlaviusM

Am avut ieri ocazia sa discut cu un credincios si am inteles, cat de cat, cam ce inseamna la nivel emotional pentru un om care crede sa citeasca/auda aprecieri negative legate de Dumnezeu sau Cristos.
Nu am avut niciodata intentia sa jignesc in acest mod. Traind complet in afara religiei, eu consideram ca discutiile despre existenta lui Dumnezeu, faptele din biblie, etc sunt cam acelasi lucru cu o discutie in contradictoriu pe teme politice, de exemplu.

flavius,discutiile pe teme religioase sunt,dpmdv,cele mai sensibile din tot ce se poate discuta pe aceasta lume.

[Dumitru73]

În prealabil postat de codana

ptr.o persoana ce nu crede in existenta unui dumnezeu,anatema inseamna apa de ploaie.stiind ca ateii nu cred in existenta lui dumnezeu, ma intreb cum unii dintre ei pot vorbi urat despre ceva ce nu exista?ma gandesc ca ideea e sa jigneasca interlocutorul
ceea ce stiinta a demonstrat si practic,cred ca doar un nebun ar putea sa incerce sa infirme

despre ce am vorbit urat?
despre Dumnezeu sau despre anatema?

[Dumitru73]

În prealabil postat de codana

ma gandesc ca ideea e sa jigneasca interlocutorul
ceea ce stiinta a demonstrat si practic,cred ca doar un nebun ar putea sa incerce sa infirme

ce ai vrut sa spui?

[codana]

În prealabil postat de Dumitru73

despre ce am vorbit urat?
despre Dumnezeu sau despre anatema?

dumitre,nu spuneam decat la modul general fara sa nominalizez pe nimeni.