EREZIILE romano-catolice

[mirceasangriu]

Da. Este foarte adevarat tot ceea ce sa scris mai sus despre Biserica Catolica. parerea mea este ca sa nu ne amestecam in treburile lor si sa crdem cu mai multa iubire de Dumnezei in ceea ce am invatat de stramosii nostrii despre Biserica ortodoxa. Alaturi de Catolici sunt si Israelitii care nu cred in IIsus Christos, si nu vor avea iertare in veci........pacat. Noi crestinii Ortodoxi suntem cei mai Binecuvantati de Dumnezeu pentru credinta nostra si continuitatea in credinta de 2000 de ani..........Amin.

[Decebal]

În prealabil postat de Daniel_Ortodox

3. SUPREMAŢIA PAPALĂ

Eresul romano-catolic care spune că papa (episcopul apostat al Romei) este liderul suprem al Bisericii Creştine, mai mare decât toţi patriarhii şi episcopii lumii. Episcopul Romei se numeşte pe sine vicarul lui Hristos şi succesorul Sfântului Petru.

Un fel de-a spune: episcopul Romei e locţiitorul lui Hristos pe pământ. Păi şi Duhul Sfânt ce mai e? Zice: "vă voi trimite vouă pe Mângâietorul". E hulă împotriva Duhului Sfânt. S-a ajuns până la a zice că e Însuşi Dumnezeu pe pământ, blestematul papă, apostatul episcop al Romei. Aduce întuneric în minţile inocente şi curate ale oamenilor.

„Acum mă bucur de suferinţele mele pentru voi şi împlinesc, în trupul meu, lipsurile necazurilor lui Hristos, pentru trupul Lui, adică Biserica” (Coloseni 1, 24)

Şi să fim clari: PIATRA pe care se va zidi Biserica, nu este Sfântul Apostol Petru, ESTE Hristos! "Căci nimeni nu poate pune altă temelie, decât cea pusă, care este Iisus Hristos." (I Corinteni 3, 11). "Zidiţi fiind pe temelia apostolilor şi a proorocilor, piatra cea din capul unghiului fiind însuşi Iisus Hristos." (Efeseni 2:20). "Apropiaţi-vă de El, piatra cea vie, de oameni într-adevăr neluată în seamă, dar la Dumnezeu aleasă şi de preţ (...)" (1 Petru 2:4-8). "Piatra pe care au nesocotit-o ziditorii, aceasta a ajuns să fie în capul unghiului. (Matei 21, 42). "Piatra pe care n-au luat-o în seamă ziditorii, aceasta a ajuns în capul unghiului? (...)" (Luca 20, 17-18)

Nici măcar învăţători să nu ne numim, dar mai ales locţiitorul lui Hristos pe pământ. Doamne, nu-i lăsa! "Nici învăţători să nu vă numiţi, că Învăţătorul vostru este unul: Hristos. Şi care este mai mare între voi să fie slujitorul vostru." (Matei 23, 11) Poftim: "Dar între voi nu trebuie să fie aşa, ci care va vrea să fie mare între voi, să fie slujitor al vostru. Şi care va vrea să fie întâi între voi, să fie tuturor slugă." (Marcu 10, 43-44). "Dar eu socotesc că nu sunt cu nimic mai prejos decât cei mai de frunte dintre apostoli." (II Corinteni 11, 5) Toţi apostolii sunt egali. Toţi episcopii sunt egali. Mitropoliţii şi Patriarhii sunt tot episcopi, cu funcţii administrative în plus. Dar deciziile sunt luate împreună, de aceea a rânduit Biserica Creştină, un Sfânt Sinod, "Că unde sunt doi sau trei, adunaţi în numele Meu, acolo sunt şi Eu în mijlocul lor." (Matei 18, 20) ANATEMA ereziei acesteia.

Ţinând cont de cele de până acum se poate vedea şi manipularea care stă în spatele formulelor magice ale pseudo-catolicilor "papa şi cei în comuniune cu el" sau "cu papa şi sub papa", încercând unora să li se creeze impresia că Petru este cel care avea un dictat de impunere a comuniunii în biserica apostolică primară şi că papa i-a luat apoi locul la conducere.

Însă ţinând cont de evidenţa promisiunii Duhului Sfânt şi a călăuzirii la Adevăr făcută apostolilor în general, iar nu exclusiv unuia dintre ei, ţinând cont de evidenţa conştiinţei diverşilor apostoli a revelaţiilor dumnezeieşti pe care le-au primit de la Duhul Sfânt, ţinând cont de evidenţa existenţei mai multor autorităţi în materie de revelaţie dumnezeiască şi nu a uneia singure, care ar fi eventual Petru, este absolut evident că primatul sau întâietatea cu care ar fi fost înzestrat Petru de Hristos nu este echivalent cu ceea ce înţeleg papistaşii din expresiile citate mai sus. Tot aşa cum ceilalţi trebuiau să păstreze comuniunea cu Petru, tot aşa şi Petru trebuia să păstreze comuniunea cu ei şi să accepte revelaţiile de la Duhul Sfânt pe care ceilalţi le-au primit, spre exemplu Pavel sau Ioan, şi să accepte autoritatea doctrinară a celorlalţi apostoli şi a doctrinelor şi înţelepciunii lor primite direct de la Duhul Sfânt după cum mărturiseşte clar Sf Apostol Pavel în Epistola către Corinteni.

Aşa zisa obedienţă totală pe care o imaginează în mod idolatru papistaşii faţă de "sfântul părinte" papa şi care spun ei că urmează aceleia aduse apostolului Petru este în realitate o mare minciună teologică şi istorică, o mare manipulare eclezială făcută în scopuri de putere şi de aşa zisă unitate eclezială, şi în cele din urmă o mare erezie.

[stefan florin]

În prealabil postat de celestial_pottery

Amice, tie ce iti spune faptul ca Biblia a fost compusa si fixata de Biserica?!
Nu esti inca casatorit, daca am inteles corect din niste postari mai vechi. No, cind vei avea copii, cum ti s-ar parea normal: sa aiba ei autoritate superioara tie, sau invers?!

Biblia a fost COMPUSA de Biserica? Asta de unde ai scos-o?

[stefan florin]

În prealabil postat de Cornel Urs

este intr-o relatie "stabila".

si unde e problema?

[Decebal]

În prealabil postat de stefan florin

Biblia a fost COMPUSA de Biserica? Asta de unde ai scos-o?

Scripturile Noului Legământ nu au fost compuse de Biserică, ci în Biserică de către oamenii care au avut harismele speciale, orânduirea de la Dumnezeu pentru a scrie aceste cărţi şi pentru a transmite Revelaţia dumnezeiască a Noului Legământ. Noul Testament a fost deci scris de autorităţile competente ale Bisericii, în cadrul Bisericii, iar nu de către Biserică în general. Biserica fiind un organism al cărei cap este Iisus Hristos şi care are mai multe "membre", "organe", acele "membre" competente şi cu funcţiune în transmiterea Revelaţiei şi a învăţăturilor dumnezeieşti şi apostolice sunt cele care au aşezat în scripte Scripturile, Revelaţia, chiar dacă fără să epuizeze subiectul. "Iar acestea s'au scris, pentru ca voi să credeţi că Iisus este Hristos, Fiul lui Dumnezeu; şi, crezând, viaţă să aveţi întru numele Lui." (Ioan 20, 31)

În prealabil postat de stefan florin

Biblia a fost COMPUSA de Biserica? Asta de unde ai scos-o?

Frateee!!!! Secolul IV, alcatuirea Canonului Biblic...ce iti spun toate astea? Fa efortul ucigator sa dai un search pe google, anume pe "biblie, Biserica, stabilirea canonului NT".
DragosP avea dreptate in ce te priveste.
Hai sa iti zic ceva, ca si un alt credincios: stii de ce ereticii aia te pindesc cu staruinta, de 9 ani de zile, dupa spusa ta proprie?! Pentru ca te simt ca prada. Sunt niste viermi oportunisti si spalati pe creier, dar prosti nu sunt.

[Decebal]

Până la "alcătuirea" canonului biblic, cărţile cuprinse ulterior în canon trebuiau să fi fost scrise, iar pe vremea secolului IV trebuiau să fie scrise de mult. Scrierea cărţilor ce ulterior au fost cuprinse în canon nu ar trebui să dateze dincolo de sfârşitului primului secol al erei creştine. "Alcătuirea" canonului este o altă chestiune neidentică cu alcătuirea propriu-zisă a Scripturilor inspirate de Duhul Sfânt.

[stefan florin]

În prealabil postat de celestial_pottery

Frateee!!!! Secolul IV, alcatuirea Canonului Biblic...ce iti spun toate astea? Fa efortul ucigator sa dai un search pe google, anume pe "biblie, Biserica, stabilirea canonului NT".
DragosP avea dreptate in ce te priveste.
Hai sa iti zic ceva, ca si un alt credincios: stii de ce ereticii aia te pindesc cu staruinta, de 9 ani de zile, dupa spusa ta proprie?! Pentru ca te simt ca prada. Sunt niste viermi oportunisti si spalati pe creier, dar prosti nu sunt.

vezi ca le amesteci. Canonul Biblic cu ce s-a format in sec 4? Nu cu scrierile sfinte: evanghelii, epistole apostolice, cartile regilor, pentateuhul, profetii etc, SCRISE ANTERIOR? Intre anii 40-96 se scrie Noul Testament. Perioada asta apartine cumva sec 4?
ps: chiar daca m-au vazut ca o PRADA, NU au reusit sa ma vanaze. SUNT si voi RAMANE ORTODOX, dar unul mai noncorformist care NU crede orice i se spune fara dovezi. Chiar Biblia spune: "Apăraţi-vă pricina, zice Domnul, arătaţi-vă DOVEZILE cele mai tari", zice Regele lui Iacov” (Isaia 41:21).

În prealabil postat de stefan florin

vezi ca le amesteci. Canonul Biblic cu ce s-a format in sec 4? Nu cu scrierile sfinte: evanghelii, epistole apostolice, cartile regilor, pentateuhul, profetii etc, SCRISE ANTERIOR? Intre anii 40-96 se scrie Noul Testament. Perioada asta apartine cumva sec 4?
ps: chiar daca m-au vazut ca o PRADA, NU au reusit sa ma vanaze. SUNT si voi RAMANE ORTODOX, dar unul mai noncorformist care NU crede orice i se spune fara dovezi. Chiar Biblia spune: "Apăraţi-vă pricina, zice Domnul, arătaţi-vă DOVEZILE cele mai tari", zice Regele lui Iacov” (Isaia 41:21).

Esti simpatic. Daca s'au fabricat bujiile, rotile, motorul, caroseia, etc. ale masinii tale, dar ea nu e inca asamblata cum trebuie, tu consideri ca ai deja masina, hai sa nu zic in garaj, dar macar cumparata?!

[stefan florin]

În prealabil postat de celestial_pottery

Esti simpatic. Daca s'au fabricat bujiile, rotile, motorul, caroseia, etc. ale masinii tale, dar ea nu e inca asamblata cum trebuie, tu consideri ca ai deja masina, hai sa nu zic in garaj, dar macar cumparata?!

si ce, pana in sec 4 in Biserici nu se citeau Evangheliile sau Tora (VT)?
PS:daca existau TOATE scrierile pe care le contine Biblia actuala, asta NU inseamna ca Biserica sec 4 le-a compus (asa cum ai spus tu). Biserica doar le-a adunat pe toate intr-o carte-BIBLIA