Parintii sunt impotriva

[ioan67]

În prealabil postat de CristianR

Păi se pare că și psihoterapeuții întâmpină aceeași problemă: că omul nu vrea să lucreze, ci vrea să primească pastiluța magică. Și de-aia nu ne vindecăm nici în Biserică și nici la psiholog.

Nici la psihiatru. Pentru ca acesta, desi ofera si sprijin farmaco, face de fapt o munca serioasa in plan psihologic. Mai intai, pentru ca e vorba de o relatie de sprijin, de suport, de acceptare neconditionata (fara critica, ironie etc.). Apoi pentru ca are rabdare sa clarifice. Apoi pentru ca da o sumedenie de informatii, cu rol explicativ pentru pacient si pentru apartinatori, informatii explicative si indrumari care au mai intai un rol anxiolitic. Apoi pentru ca iti ofera, uneori, un adevarat camin: clinica, oamenii de acolo, hrana, linistea de care ai mare nevoie cand esti cu totul zguduit si neputincios. Mai mult chiar, pentru ca te incurajeaza sa mergi la preot, sa te spovedesti, sa intri intr-o comunitate de credinta.
Dar unii o tin mortis p-a lor! Stiu ei mai bine, ce si cum. Desigur, ei stiu totul pentru ca au o relatie mai speciala, asa, mai personala cu Dumnezeu. Noi cestilalti, muritorii de rand, fireste ca nu-i intelegem.
Ce poti sa faci?
Diverse... Daca tot ai ales, candva, sa ai de-a face cu oameni razvratiti, foarte...

[vsovi]

În prealabil postat de Igor_Paslusnik

Am mai găsit un text, care e... expresiv:

.................

Aş zice că textul e foarte subiectiv şi că e făcut de un amator... habarnist cu pretenţii de mare teolog ortodox.

''În pustnicie, au ajuns, asemenea lui Malpas, la cea mai vârtoasă înşelare demonică şi Francisc de Assisi şi Ignaţiu de Loyola si alţii ca ei, nevoitori latini, după căderea Apusului, de la Biserica din Răsărit, dar recunoscuţi de latini ca sfinţi.

Păi aşa cum susţin cei din răsărit, după marea schismă, despre cei din apus că sunt înşelaţi de demoni sfinţii apusului tot aşa cei din apus susţin despre cei din răsărit că sunt înşelaţi de demoni. Aruncarea de anateme şi de ''demonstraţii'' a continuată şi continuă pînă astăzi. Avem noi dreptul să judecăm pe cineva?

Atunci când Francisc de Assisi a fost rapit la cer, spune scriitorul vieţii acestuia, că Dumnezeu Tatăl, văzându-l pe Francisc, S-a întrebat Domnul: cui să dea întâietate, Fiului Său Celui după Fire, Hristos sau fiului Său după har, Francisc?" Iată ce cumplită este această hulă, ce poate fi mai întristător decât această amagire?" - Sfântul Mitropolit Ignatie Briancianinov, "Despre Înşelare".

Cine a făut această hulă? Tatăl?.. căci despre El se spune că a grăit. scriitorul vieţii lui Francisc?... căci el a scris. Sau Francisc?.. care poate că i-a povestit.

Dar dilema rămîne: Cui să dea Tată întietate în om: Fiului Său după fire? căci creştinul împărtăşindu-se des cu Hristos devine prin metanoie, după Fire, asemena cu Iisus adică asemnea Tatălui sau poate că mai bine ar fi să dea întietate fiului credincios înduhovnicit prin har care are un nume de botez creştin?... în cazul acela Francisc?

Ştie cineva răspunde Tatălui?

Însă eu zic să ne rugăm ca Biserica Ortodoxă să rămână cu hotărârile în Adevăr, să ne rugăm să fim feriţi de ereziile de tot felul şi să mulţumim Domnului.

Bine spui... dar fereşte-te să judeci tu pe aproapele tău.

Dumnezeu să-l odihnească pe Arsenie Boca, că a fost destul chinuit pe pământ... eu asta spun...

După ce ai dat toate linkurile compromiţătoare şi denigratoare şi ai dat şi textul unor amtori în ale ortodoxiei dar cu pretenţii mari de mari analişti ai Fenomenului A.B. vii să spui să-l odihnească Dumnezeu compătimindu-l pentru cele ce a suferit de peste tot? Bine faci... şi mă bucur că măcar la sfîrşit ţi-a venit mintea la cap... de aia e şi zicala romînului:

''Dă-mi Doamne mintea cea de pe urmă a romînului'', asta pentru că înainte de ea e în stare să scrie şi să susţină după mintea lui, foarte ''ortodoxă'' toate nebuniile gLumii pe bază de zvonuri, de bîrfe, de pîre şi să osîndească el aşa cum a citit ''înşelările'' în cărţile unor sfinţi. Le aplică ei de nu te vezi... pînă şi lui Iisus... dovedindu-i că e înşelat de demoni. :)))))

Sper că nu te superi iarăşi... bunul şi dragul meu prieten... Nu-i aşa?
Dacă te superi, atunci înainte să-mi răspunzi aşteaptă să-ţi treacă supărarea.

[nacu simona]

În prealabil postat de vsovi

În VT scrie de exemplu că regele Saul înainte de ultima lui bătălie, ştiind că i se proorocise moartea, s-a dus la o ghicitoare care i-a făcut legătura cu sf. prooroc judecător, dreptul Samuel, ca să-l întrebe ce să facă.

Regele Saul, prigonitorul lui David, l-a ascultat pe judecătorul Samuel trecut la cele veşnice, adică s-a dus a doua zi la luptă ca să apere Israelul şi a murit pentru ţară aşa cum prorocise Dumnezeu şi aşa cum confirmase Samuel.

Hai să discutăm problema lui Bublişor.

Draga "vsovi",

Confuzia lui Pavel cu Petru, nu este o greseala dogmatica.O simpla neatentie.
Dar ca sa dai exemplu vrajitoria si spiritismul ca pe niste lucruri demne de urmat in ortodoxie, pe motiv ca asa a facut si Arsenie Boca... nu dovedeste ca ai recunoscut singur ratacirea?

Macar stii cine era judecatorul Samuel din vedenie? Daca nu stii: diavolul (nu eu am spus-o, ci hermeneutica textului, pe care ar fi bine sa o citesti, deoarece nu este ceea ce crezi tu ). Sau iti inchipui ca vrajitoarea avea putere sa "scoale" suflete de oameni din iad?



Vorba lui Cristian : feed back.

Nu cred ca se poate "discuta" ceva serios cu tine.
Sa fii sanatos!

[CristianR]

Bublișor are dreptate. Hai să ne luăm jucăriile și să ne mutăm pe alte topice, că poate n-a terminat ce avea de spus/cerut pe tema ei.

[vsovi]

În prealabil postat de Igor_Paslusnik

Surioară nu băga în seamă, aşa se mai întâmplă pe unele topicuri... Aşa-i pe forum... când n-ai ce face, îţi ucizi timpul mântuirii pe aici... e un rău mai mic, decât dacă mergi la discoteci de exemplu...

Aici pe topicul ăsta, de exemplu, userul "vsovivi" a dat foc la casă, iar ceilalţi s-au adunat în jurul focului, unul c-o bere, altul c-o găleată de apă, altul c-o sarcină de lemne în spate, pentru foc... Cu ce poate fiecare...

Iartă-mă şi iartă-ne.

Dragă Igor-Emilian, userul vsovivi e bannat demult... aşa că nu e pe forum, ar intra el sărmanul să pună trinitrotoluen dar nu poate. Ar pune dar nu în discuţii cum insinuezi tu ca să-l scoţi vinovat mereu din pricina semnăturii mele ci ar pune el dinamită la zidul absurd pe care îl ridicaţi voi ca să vă separaţi de Hristos ca să formaţi o inchiziţie ''ortodoxă'' exclusivistă.

Dar inchiziţia măcar se străduia să spună adevărul şi să facă dreptate... voi însă din interes străin de Dumnezeu (necredinţa aia oarbă care crede că vede şi de aia se laudă şi batjocureşte) sunteţi în stare să minţiţi şi să dezinformaţi cît mai mult... crezînd voi că slujiţi cauza cea bună... a ortodoxismului ultra ortodox. Defap voi alunecaţi mai rău ca sectanţii şi ca ereticii de care vreţi să ne feriţi fiindcă nici pînă azi nu aţi priceput ce este eresul, secta, înşelarea demonică... dar ridicaţi nonstop cu ele, ca să vă lăudaţi voi, furtuni şi uragane într-o halbă de bere plină cu nisip.

Deci vsovivi nu-ţi poate răspunde la calomnie aşa că m-am încumetat să-ţi răspund eu în locul lui.

Deci te rog să nu te superi ci te rog să mă ierţi... iar şi iar... deşi ştiu că nu prea poţi din pricina necredinţei.

[vsovi]

În prealabil postat de nacu simona

Draga "vsovi",

Confuzia lui Pavel cu Petru, nu este o greseala dogmatica.O simpla neatentie.
Dar ca sa dai exemplu vrajitoria si spiritismul ca pe niste lucruri demne de urmat in ortodoxie...

Macar stii cine era judecatorul Samuel din vedenie? Daca nu stii: diavolul (nu eu am spus-o, ci cei care au facut exegeza la text).

Nu cred ca se poate "discuta" ceva serios cu tine.
Sa fii sanatos!

Dacă astfel de exegeţi aveţi voi care vă învaţă că proorocul Samuel din VT era diavolul şi că mucenicii gen A.B. sunt defapt nişte vrăjitori-spiritişti... atunci nu-i de mirare că ortodoxia se duce de rîpă. Noroc cu Dumnezeu care ne păzeşte.

Mulţumesc de urare... crede-mă că eu ţi-am răspuns mereu cît se poate de serios. Şi aşa este erorile sunt omeneşti. Oricine poate confunda pe sf. Petru cu sf. Pavel.... dar să-l confunzi pe Samuel cu diavolul... la asta crede-mă că nu mă aşteptam să mai şi crezi.

Am impresia că tu eşti cea foarte simpatică şi ''serioasă'' cu care se poate discuta la nesfîrşit... mă bucur că am stat de vorbă cu tine... aşa că dacă te-ai supărat te rog să mă ierţi.

Să ne ierte Dumnezeu pe toţi şi mai ales pe Bublişor care e nemulţumită de prietenul ei cu care este de 8 ani.

[ioan67]

În prealabil postat de vsovi

Oricine poate confunda pe sf. Petru cu sf. Pavel.... dar să-l confunzi pe Samuel cu diavolul...

..........:))))))))))))

[AlinB]

În prealabil postat de Igor_Paslusnik

Aici pe topicul ăsta, de exemplu, userul "vsovivi" a dat foc la casă, iar ceilalţi s-au adunat în jurul focului, unul c-o bere, altul c-o găleată de apă, altul c-o sarcină de lemne în spate, pentru foc... Cu ce poate fiecare...

Haha, tare postarea asta. Memorabila.

[AlinB]

În prealabil postat de Bublisor

Nu va suparati,dar de la ce a inceput acest topic si unde s.a ajuns. Nu inteleg ce vreti sa va demonstrati unul altuia?!

Da' vazusi ca si din nebunia asta a fost ceva de invatat?
Nu simti ca te-ai mai maturizat in ultimele 2-3 saptamani, asa?

[nacu simona]

În prealabil postat de vsovi

Dacă astfel de exegeţi aveţi voi care vă învaţă că proorocul Samuel din VT era diavolul şi că mucenicii gen A.B. sunt defapt nişte vrăjitori-spiritişti... atunci nu-i de mirare că ortodoxia se duce de rîpă. Noroc cu Dumnezeu care ne păzeşte.

Mulţumesc de urare... crede-mă că eu ţi-am răspuns mereu cît se poate de serios. Şi aşa este erorile sunt omeneşti. Oricine poate confunda pe sf. Petru cu sf. Pavel.... dar să-l confunzi pe Samuel cu diavolul... la asta crede-mă că nu mă aşteptam să mai şi crezi.

Am impresia că tu eşti cea foarte simpatică şi ''serioasă'' cu care se poate discuta la nesfîrşit... mă bucur că am stat de vorbă cu tine... aşa că dacă te-ai supărat te rog să mă ierţi.

Să ne ierte Dumnezeu pe toţi şi mai ales pe Bublişor care e nemulţumită de prietenul ei cu care este de 8 ani.

Incearca sa fii mai atent si incearca sa nu mai minti.Eu am scris despre vedenia lui Samuel. Vedenia lui Samuel era de la diavol. Deci "aratarea", "spiritul" chemat de vrajitoare, "vedenia", aceea nu era Samuel, nu era nici sufletul lui.Nu era nimic, era o infatisare demonica, o vedenie, un diavol care luase chipul lui Samuel. In ce limba sa-ti vorbesc, cum sa ma exprim? Ori ai...nu stiu ce, ori nu ai ... nu stiu ce, ori probabil o faci dinadins. Altfel nu-mi explic cum de reusesti sa le intelegi toate pe dos!


Nu ma superi, nu esti un om rau, e clar, dar ... nu inteleg cum reusesti ... in fine!