Ura românului faţă de român vs sârbii şi solidaritatea maghiară

[Iorest]

Observam un viciu ca un cancer genetic în poporul român, ura şi denigrarea aproapelui care mai are niscaiva rezultate notabile pe undeva, în vreun clasament, sau în vreun for ştiinţific, care a mai scos capul prin alte ţări şi e cunoscut deja în mediile unde a muncit.

Mă uit şi la poporul sârb şi văd declaraţia golgheterului Mitrovic faţă de Djokovic

Sârbii, între ei. Fotbalistul Aleksandar Mitrovici, despre Novak Djokovici: Chiar și acum, când aud lucruri rele despre Novak, sunt gata să sar la bătaie. Îl iubesc ca pe un frate

Fotbalistul sârb Aleksandar Mitrovici a mărturisit, într-un interviu acordat pentru SportSkeeda, că tenismenul Novak Djokovici, pe care îl iubește ca pe un frate și pentru care ar putea să sară la bătaie, este cel mai bun jucător din istorie.

„Nu știu cu ce cuvinte să îl descriu. Este un om bun, un jucător corect, dar mereu se găsește ceva de spus (despre el-n.red). Este cel mai bun din toate timpurile. (…) Chiar și acum, când aud lucruri rele despre Novak, sunt gata să sar la bătaie. Îl iubesc ca pe un frate”, a declarat atacantul echipei naționale a Serbiei.

Atacantul Aleksandar Mitrovici a fost desemnat, la sfârșitul anului trecut, de către Federația Sârbă de Fotbal, cel mai bun fotbalist sârb al anului 2022.

____

Mă uit şi la român şi văd altceva, cum se ridică unul cu rezultate în vreun domeniu, apar alţii care vor să-i dea în cap şi să se ridice ei pe prăbuşirea lui sau să-şi facă reclamă prin denigrarea unui nume cu notorietate.

[RappY]

În prealabil postat de Iorest

„(…) Chiar și acum, când aud lucruri rele despre Novak, sunt gata să sar la bătaie. Îl iubesc ca pe un frate”, a declarat atacantul echipei naționale a Serbiei.

Din moment ce tot aude lucruri rele despre Novak si este atat de tensionat incat ar sari la bataie, un lucru foarte necrestinesc, pare ca exista si destui sarbi ce il critica pe Novak. Un fenomenon complet normal pe care il vedem in orice tara cand vine vorba de orice om mai mediatizat.

În prealabil postat de Iorest

Mă uit şi la român şi văd altceva, cum se ridică unul cu rezultate în vreun domeniu, apar alţii care vor să-i dea în cap şi să se ridice ei pe prăbuşirea lui sau să-şi facă reclamă prin denigrarea unui nume cu notorietate.

Eu ma uit la roman si vad cam acelasi lucru ca peste tot: oamenii mediatizati au fani si critici infocati, in special daca fac vreo afirmatie politica sau vreun gest care poate fi interpretat politic. De fapt, eu la romani vad o apreciere mult mai profunda fata de patrimoniul cultural decat in vest cel putin. Atatea strazi numite dupa oameni mari, atata dragoste pentru orice om cu realizari notabile din trecut.

Nu stiu asa multe despre Serbia dar nu pot sa zic ca acest interviu imi da destule date sa vad generalizarea propusa ca fiind legitima. Dar banuiesc ca sarbii or fi mai nationalisti si mai uniti din moment ce antipatia fata de UE ii lasa cu mai putine optiuni. Romania e mai deschisa fata de Europa si ca Serbia si ca Ungaria deci si sentimentul nationalist are de suferit implicit.

Eu cred ca-i prea putin aici sa acuzi poporul nostru de "un cancer genetic" manifestat prin "ura şi denigrarea aproapelui". Poporul nostru are mai degraba iubire de Hristos in gene si ramanem printre cele mai evlavioase popoare crestine din lume. Nu cred ca-i bine sa-i tot dam in cap cu generalizari si acuze de cine stie ce ura extraordinara pe care ar avea-o fata de frati.

[Iorest]

În prealabil postat de RappY

Din moment ce tot aude lucruri rele despre Novak si este atat de tensionat incat ar sari la bataie, un lucru foarte necrestinesc, pare ca exista si destui sarbi ce il critica pe Novak. Un fenomenon complet normal pe care il vedem in orice tara cand vine vorba de orice om mai mediatizat.

E vorba de faptul că există o solidaritate acolo, şi Petru a scos sabia şi i-a tăiat urechea lui Malhus dintr-un ataşament faţă de Hristos.

În prealabil postat de RappY

Eu ma uit la roman si vad cam acelasi lucru ca peste tot: oamenii mediatizati au fani si critici infocati, in special daca fac vreo afirmatie politica sau vreun gest care poate fi interpretat politic. De fapt, eu la romani vad o apreciere mult mai profunda fata de patrimoniul cultural decat in vest cel putin. Atatea strazi numite dupa oameni mari, atata dragoste pentru orice om cu realizari notabile din trecut.

Dumitru Stăniloae a murit sărac şi în timpul vieţii nu putea primi o cămăruţă fără igrasie pt el şi familia lui şi aşa i-au murit doi copii de la traiul vitreg al vremurilor.

Lui Tudor Vladimirescu i s-a tăiat capul şi i l-au aruncat în fântână.

Mihai Eminescu a murit în condiţii mizerabile, abandonat.

Avram Iancu a murit ca un om al străzii, ultima fotografie îl arăta ca pe un om în condiţie deplorabilă.

Rezistenţa anticomunistă din munţi a fost spartă de la trădări interioare.

Sfinţii Închisorilor n-au nici acum dezgropate toate trupurile şi nu sunt înhumaţi creştineşte.

Sigur că după moarte apar tot felul de fripturişti care se revendică ucenici ai cutăruia duhovnic sau fani al vreunui prigonit, dau şi nume de străzi, fac statui pompoase.

În prealabil postat de RappY

Nu stiu asa multe despre Serbia dar nu pot sa zic ca acest interviu imi da destule date sa vad generalizarea propusa ca fiind legitima. Dar banuiesc ca sarbii or fi mai nationalisti si mai uniti din moment ce antipatia fata de UE ii lasa cu mai putine optiuni. Romania e mai deschisa fata de Europa si ca Serbia si ca Ungaria deci si sentimentul nationalist are de suferit implicit.

Maghiarii se ajută peste graniţe şi nu-şi uită limba şi obiceiurile, sârbii au înfruntat toată comunitatea internaţională ca să refacă Serbia mare cu zone din Croaţia, Bosnia, Kosovo unde erau vetre sârbeşti, locuite de sârbi care au fost supuşi la presiuni, bătăi, chiar strămutări şi genocid.

Românii nu au fost în stare să se lupte cu URSS pt Bucovina şi Basarabia, când URSS era slăbit şi, nu putea învinge Finlanda şi pe plan intern frica era generată din cauza guvernelor care au neglijat înzestrarea militară ale lui Carol al 2-lea.

Nu ne comparăm cu ei deşi suntem vecini, de asta nici nu o putem lua pe o cale conservatoare, suveranistă, că e foarte uşor să distrugi o ţară care fierbe în sosurile urii.

[Demetrius]

În prealabil postat de Iorest

...
Mă uit şi la român şi văd altceva, cum se ridică unul cu rezultate în vreun domeniu, apar alţii care vor să-i dea în cap şi să se ridice ei pe prăbuşirea lui sau să-şi facă reclamă prin denigrarea unui nume cu notorietate.

Si eu vad cu totul altceva si anume ca sute de ani am fost dominati de puteri straine si, deci, am devenit un neam de slugi pentru ca nu ne-am luptat pentru mai mult si de aceea n-am fost exteminati; ca slugi ne si comportam in diaspora.


P.S. Ce legatura au ungurii cu topicul asta?

[Demetrius]

În prealabil postat de RappY

De fapt, eu la romani vad o apreciere mult mai profunda fata de patrimoniul cultural decat in vest cel putin. Atatea strazi numite dupa oameni mari, atata dragoste pentru orice om cu realizari notabile din trecut...

Bine ai observat (oare traiesti in Romania?) ca comparativ cu vestul la noi deja au aparut mi multe strazi cu numele lui Ronald Reagan decat au aparut acolo.

[Iorest]

În prealabil postat de Demetrius

Si eu vad cu totul altceva si anume ca sute de ani am fost dominati de puteri straine si, deci, am devenit un neam de slugi pentru ca nu ne-am luptat pentru mai mult si de aceea n-am fost exteminati; ca slugi ne si comportam in diaspora.

Mai sunt şi români care au rădăcini în familii aristocratice, sau se trag din moţi, din răzeşi, din moşneni care nu au fost subjugaţi, au avut pământul lor, mai sunt români care erau pe vremurile imperiilor negustori, deci o clasă mai sus decât pălmaşi legaţi de glie.

Din păcate aceştia sunt prea puţini!

Xenofilia - iubirea de străini ajunge la unii români până la anulare de sine.

Mai e şi chestiunea diferită de sârbi că la români dacă vorbeşte cineva de rău de Nadia sau de alţi oameni care au mai făcut câte ceva, automat se găsesc prea mulţi imbecili să pună urechea.

Să nu uităm ce face Radu Banciu mai pe toţi care au făcut ceva i-a luat în batjocură şi e promovat de mai multe patronate unde a lucrat, pe când la sârbi gura care vorbeşte de rău un om valoros din naţiune nu e luată în seamă, ba mai mult e detestat vorbitorul de rău, denigratorul, iar oamenii fac scut în jurul adevăratelor modele.

La români dacă vine un alde mălinache bot şi îţi spune că trebuie să renunţi la tine ca să fii european, automat sunt cohorte întregi de cetăţeni votează ce spune el, la sârbi dacă le spui sârbilor că ei trebuie să se schimbe să renunţe la valorile ortodoxe, sau la Kosovo pentru a fi mai buni europeni ei se revoltă şi votează împotriva ta, nu-ţi votează un proiect de tipul USR

La sârbi nu merge să-i faci extremişti pt că nu renunţă la Kosovo, la români sunt cohorte întregi care cred ce zice un trădător ca Sabin Gherman că românii sunt de fapt extremiştii în Ardeal şi maghiarii nu au nicio vină.

Românul apleacă urechea la vorbitorul de rău, la denigrator, și ăsta e un mare păcat dacă cei vorbiți de rău sunt îngăduiți de Dumnezeu ca să schimbe câte ceva în bine sau să aducă o mică bucurie în popor.

În prealabil postat de Demetrius

P.S. Ce legatura au ungurii cu topicul asta?

La ei e o solidaritate mai mare decât la noi, în 1956 au fost primii care s-au ridicat masiv împotriva URSS.
Din Statele Unite până oriunde promovează toţi revenirea la proiectul Ungariei Medievale ca dimensiune teritorială, au toţi acelaşi plan de ţară în minte, sunt educaţi într-un spirit.

Ungurii din Ucraina, nu se lasă aşa asimilaţi ca românii din Ucraina care renunţă la limbă, la tot, se înrolează şi mor pt o ţară care nu-i vrea ca români.

Ungurii din Slovacia de la Dunajska Streda sunt prieteni cu ungurii din Covasna de pildă, se cunosc între ei, la români diasporele nu comunică, nu se ştiu cei din Ungaria cu cei din Bucovina, cei din Basarabia cu cei din Banatul Sârbesc, sau din Albania sau Grecia cu rădăcini istorice acolo.