![]() |
![]() |
|
#91
|
|||
|
|||
![]()
Astazi, cind cunoastem mult mai multe, putem din ce in ce mai greu sa facem diferente intre unele specii.
Chiar si definitia speciei are nevoie de unele precizari. http://en.wikipedia.org/wiki/Species_problem |
#92
|
|||
|
|||
![]()
da, stiam si eu despre crocodili ca sunt foarte "vechi" ca specie! cazul pestilor nu este singular! au fost gasite exemplare de "pesti preistorici" si in lacuri cu diversitate de specii. in cazul celor expusi de mine asta a fost concluzia: ca au ramas asa datorita izolarii, trebuia sa vin cu completari, scuze, acum mi-am amintit!
|
#93
|
|||
|
|||
![]() Citat:
![]() |
#94
|
|||
|
|||
![]()
exact...........
|
#95
|
|||
|
|||
![]()
Si ia spune-mi,celacantul de ce nu a evoluat? De ce a ramas asa de zeci de milioane de ani? Saraca evolutie,s-a oprit chiar intr-un moment intermediar,intre peste si mamifer... cum asa?? Vad ca evolutia asta a dat-o-n bara grav de tot.
|
#96
|
|||
|
|||
![]()
Evolutia nu inseamna evolutie calitativa, neaparat.
Evolutie inseamna ca ramin doar indivizii care sint "echipati", la un moment dat, corespunzator supravietuirii mediului in care ei traiesc. De exemplu, daca brusc temperatura Terrei s-ar modifica in sus cu, sa zicem, 10 grade, ar supravietui (sa zicem) numai bacteriile ce traiesc in preajma izvoarelor sulfuroase de pe fundul oceanului. Atunci, ele ar fi cele mai evoluate fiinte de pe Pamint, mai evoluate chiar decit mamiferele. |
#97
|
|||
|
|||
![]()
Eu am cerut lamurire la ceva anume... vad ca eviti sa raspunzi. Celacantul e o dovada (stiintifica) clara care dovedeste ca evolutia e o tampenie!
|
#98
|
|||
|
|||
![]()
Poate pentru tine
Uite, citeste si altceva decit bullshit-uri creationiste: http://www.antievolution.org/topics/...oelacanth.html http://www.talkorigins.org/indexcc/CB/CB930.html http://www.don-lindsay-archive.org/c...oelacanth.html ![]() Fata de care din celacantii din imagine nu au evoluat celacantii gasiti azi? :) |
#99
|
|||
|
|||
![]()
Topcat, ce cauti tu pe forumul asta? Du-te si-ti expune aberatiile in alta parte.
Coelacanth-ul nu are nici o treaba cu evolutia, data viitoare incerca sa aduci niste poze cu fosile reale, nu cu desenele imaginate de unii ("artist's impression", etc...). Bogdan. |
#100
|
|||
|
|||
![]() Citat:
![]() Citat:
Si chiar si sa dovedesti ca nu are vreo treaba nu evolutia. |
![]() |
Thread Tools | |
Moduri de afișare | |
|
![]() |
||||
Subiect | Subiect început de | Forum | Răspunsuri | Ultimele Postari |
Teoria Big-Bang-ului il exclude pe Dumnezeu din Creatie | neica_nimeni_altul | Teologie si Stiinta | 59 | 27.11.2012 13:25:23 |
Creatie versus evolutie | vladstejaru | Dogmatica | 721 | 20.10.2012 01:48:42 |
creatie sau evolutionism? | codana | Generalitati | 11 | 15.09.2010 20:10:27 |
Crezi in evolutie? | radugherasim | Teologie si Stiinta | 680 | 07.03.2010 20:25:54 |
Evolutie sau involutie? | silverstar | Generalitati | 34 | 17.02.2007 23:09:45 |
|