"cele mai de jos ale pamantului"

[vsovivivi]

Dragii mei colegi, nu vă certaţi (bate-v-aţi! ca să râdă dracii de voi :))), să luaţi şi voi slavă de la cineva că de la oameni n-aveţi cum şi nici de la admin :))) )

Către pisicuţu' negru şi bihorean (amu' io-s clujan că m-am făcut mare şi m-am dus d'acas): hipoxia, migrena şi durerea de burtă nu vin de la textul meu ci cu siguranţă din teoriile heliocentrice şi geocentrice ale explicaţioniştilor ştiinţifici şi speculanţi caraghioşi.

E vorba de Geoconda de Michelangelo Buoanrotti, că la Luvru dacă mergi şi te învârţi pe lîngă tabloul ei, ochii ei se uită mereu la tine exact ca faţa lunii sau discul plan solar care se uită mereu la tine cu aceiaşi faţă exact.

Dacă ar fi corect heliocentrismul sau geocentrismul ar însemna că la răsărit şi la apus ar trebui să vezi o felie mai mult într-o parte şi mai puţin într-aialaltă din pricina că tu nu mai eşti pe axa pământ soare sau lună cum e cazul când soarele sau luna se află la zenit! Deci e clar nu?.. că geocentrismul e o născocire satanicească, adică o minciună a răutăţii spre slava deşartă a omului necredincios.

N-am zis că musai o să ajungi în iad dacă nu ştii unde locuieşti şi cine este cel care ţi-a făcut casa şi a zidit-o şi dacă s-a prăbuşit a ridicat-o înapoi în 3 zile, aşa că te rog nu-mi pune în gură ameninţări cu iadul dacă nu mă crezi musai pe mine! Cu asta se ocupă LgMihail care mă ameninţă nu numai cu iadul ci că fiind eu eretic şi mincinos şi nu el, este gata să aplice pedeapsa poruncită de Sima sau Zelea, adică să aducă jertfe în deşert zeiţei de care ai amintit.

Acuma către LgMihail: după cum se ştie sf. Vasile cel Mare şi cu sf. Grigorie de Nazians şi cu cel de Nyssa erau foarte buni prieteni şi fraţi de ortodoxie şi ca atare discutau teoriile vremii în ceea ce priveşte creaţia şi cum sf. Vasile avea Duhul la fel ca ceilalţi doi şi cum el însuşi nu susţinea astfel de teorii e clar că nici ceilalţi doi nu le credeau şi nu le susţineau ci doar le discutau căutând implicaţii şi clarificări folosind scriptura, şi deci sigur citatul dat de tine era unul explicativ din scrierile sf.Grigorie de Nyssa poate când descria şi încerca să priceapă acele teorii, pe care tu l-ai citat trunchiat dintr-un text. Deci ca să ştii ce susţinea el cu Adevărat ar trebui să dai întreg textul ca să poţi fi sigur că el chiar credea în geocentrism şi să ne arăţi locul respectiv şi nouă, locul unde el susţinea aşa ceva indubitabil cu condiţia să nu mai existe un text ulterior în care s-ar fi putut contrazice singur de la Dumnezeu, renegând părerile anterioare sau alţi sfinţi care să-l contrazică nu direct ci având alte păreri mai drepte. Eu cred că şi el ştia Adevărul aşa cum îl descrie sf. Vasile sau Antonie cel Mare adevăr pe care îl găsim la întâiul dintre sfinţi: sf. Ioan Gură de aur care explică foarte frumos creaţia şi nu e vorba nici de geocentrism şi nici de heliocentrism ci de purul Adevăr, însă iată că citate din el ai avitat să dai poate pentru că aşa te-o fi sfătuit Sima sau Zelea... sau arhiconii care te păcălesc şi te viclenesc fără să ştii.

Deci teoriile heliocentrismului şi geocentrismului sunt niştze născociri satanice şi chiar explicaţiile mele corecte şi adevărate nu sunt altceva decât rătăciri în deşert dacă prin ele nu veţi găsi pe Dumnezeu, Cel Carele m-a întărit în credinţă şi priceperea Adevărului, căci de la El vă dau eu vouă explicaţii infailibile şi pe care nimeni nu le poate contrazice căci sunt drepte şi corecte dar sunt nimic faţă de Adevărul pe care o să-l găsim mergâd pe Cale. Iar infailibilul şi imposibilul nu e al meu şi nici al vostru ci al Domnului şi al urmaşilor urmaşilor noştrii în veacul vecilor căci minunat este Domnul întru sfinţii Săi căci El are milă de păcătoşi aşa cum sunt şi eu.

[LgMihail]

Iarta-ma, dar nu meriti efortul. Ai trecut pe aici si trebuia sa fi cu lectia invatata:

http://www.crestinortodox.ro/forum/s...t=9938&page=33 (primele doua posturi).

In primul ai tacluirea Sf. Nicodim la intunecarea soarelui din ziua rastignirii Domnului.
In al doilea post ai extrase de la sinodul care a anatemizat vechiul calendar (sec 16) si care s-a folosit in inaintarea anatemei de "inteleptul Ptolemeu". Deci cam cum crezi tu ca era privit geocentrismul de vreme ce a fost folosit ca argument in favoarea unei anateme?

Despre Gheron Iosif, cauta in Marturii din viata monahala. Aveam insemnat pe cartea mea, dar nu o am la indemana. Vei gasi elemente ca:

1. Talcuirea pe larg a vechii "chimii", cea cu cele 4 stihii, aplicata si demonstrata ascetic de catre Staret (adica talcuieste temeiurile creatiei si cum cele 4 stihii influenteaza ispitirile, sporirea duhovniceasca, manifestarile trupului uman, etc.).

2. Ceea ce am eu la semnatura: refuzul stiintei moderne in favoarea credintei. Aceasta l-a scapat de multe boli si i-a oferit nenumarate descoperiri - aceasta lepadare.

3. Mentionat eterul - element neacceptat de stiinta moderna, caracteristic vechii cosmologii.

4. Mentionata miscarea soarelui prin eter.

Mai adaug: trebuia sa stii ca soborul de sfinti sau consensul sfintilor nu este in mod necesar materializat printr-un "sinod ecumenic". Sinodul este expresia exterioara a unui consens interior, a unei credinte anume. De altfel, un sinod ecumenic intareste hotararile celui anterior si este format din Sfintii vremii. In ceea ce priveste geocentrismul, avem un consens de aproximativ 20 de secole. (fiind constient ca in secolul ateist XX, afara de Gheron Iosif - ca figura cunoscuta mie -, numarul celor recunoscuti ca fiind sfinti si dovediti ca fiind geocentristi este foarte mic). Cu privire la calugarii contemporani, iarta-ma, dar nu traiesc in carti. Mergi, perinda-te pe la manastiri. Vei gasi numerosi duhovnici, parinti sau frati de aceasta factura. Eu am cunoscut recent unul, inchinoviat de 4 ani la Prodromu. Cand a intrat in manastire avea in jur de 40 de ani si era scolit "bine" in lume. Cand l-am reintalnit mi-a zis: "stii care e centrul universului? Iti spun eu de la Sfintii Parinti: Pamantul!". Eu sunt geocentrist de multa vreme, tot de la Sf. Parinti. Nu prea vad ce poti concepe tu despre mine si despre motivatiile mele. Ti se pare o "mandrie" sau poate o nebunie? Cu privire la prima, nu ai dreptul sa ma judeci. Iar cu privire la a doua, nu am dreptul sa te contrazic. Eu in schimb imi cunosc motivatiile si ti le prezint. Se vede clar cat de orb te faci...


De asemenea cauta cartea: Sfantul Andrei cel nebun pentru Hristos, editata de Man. Paraklitu. Eu am avut-o imprumutata de la duhovnic si nu o mai am. Acolo vei gasi o intrebare adresata de un oarecare, Sfantului. Acesta vroia sa stie cum e cu miturile vremii sale (existente in Imp. Bizantin inca si atunci): Sf. Ilie alergand balauri pe nori => fulgere si tunete; soarele ar avea fata, maini si picioare (chestiune reprezentata si in picturile bisericilor, prezenta si astazi - de ex. la manastirea Rila din Bulgaria), s.a.

Sfantul infirma aceste mituri, catalogandu-le credinte babesti, dar cand ajunge la soare, talcuieste astfel:

1. Nu are fata, maini, picioare (etc.) - deci infirma mitul.
2. Este mult mai mare decat pamantul.
3. Strabate cu o viteza mare cerul pentru a lumina toata lumea pamanteasca, grabindu-se sa ajunga inapoi si niciodata intarziind - descriind astfel si in multe alte fraze miscarea soarelui in raport cu Pamantul stationar.

Acest Sfant a dat multe proorocii Bisericii si s-a bucurat (pana la o vreme) de o credinta totala in cuvantul sau: pe seama unei vedenii de el avute, avem in calendare sarbatoarea: Acoperamanatul Maicii Domnului (alt temei pentru aceasta sarbatoare nefiind).

Nebun pentru Hristos fiind s-a bucurat de un drum pana in iad - in centrul pamantul, precum singur descrie - si un drum prin cosmos (afara de cel avut in ceruri; se face clar distinctia), descriind imensitatea cosmosului care, desi NU este infinit, a fost facut de Dumnezeu in asa fel incat omul sa nu-i dea de capat. Zicea ca zbura cu repeziciune si strabatea, iar planetele nu incetau sa apara. Aceste aspecte stiintifice erau de neconceput pentru invatatii antici Aristotel si Ptolemeu care exprimau gresit dimensiunile universului si structura lor. Tocmai de asta tot afirmam aici: geocentrismul biblic si patristic NU este preluat de la greci. Sfantul Vasilie spune ca acestia (grecii), de la Moise l-au luat!

In Hronograful lui Ghe. Chedrinos, cosmologia apare la Set, fiul lui Adam - cel rapit in ceruri la varsta de 40 de ani, de unde se invata "scrisul si tainele universului". Mai apoi este pastrat dupa potop, iar egiptenii (fii lui Ham) il invata de la Avraam.

Iti sunt straine lucrurile astea? Uite, ti-am dat numeroase carti. Fa rost de ele, descurca-te... Pe mine lasa-ma in prostia si in ignoranta mea, caci am un post de dus.

Chiar iti voi urma sfatul si ma voi retrage pana la o vreme... :D

Iertati si binecuvantati!

[stefan florin]

În prealabil postat de LgMihail

Iarta-ma, dar nu meriti efortul. Ai trecut pe aici si trebuia sa fi cu lectia invatata:

http://www.crestinortodox.ro/forum/s...t=9938&page=33 (primele doua posturi).

In primul ai tacluirea Sf. Nicodim la intunecarea soarelui din ziua rastignirii Domnului.
In al doilea post ai extrase de la sinodul care a anatemizat vechiul calendar (sec 16) si care s-a folosit in inaintarea anatemei de "inteleptul Ptolemeu". Deci cam cum crezi tu ca era privit geocentrismul de vreme ce a fost folosit ca argument in favoarea unei anateme?

Despre Gheron Iosif, cauta in Marturii din viata monahala. Aveam insemnat pe cartea mea, dar nu o am la indemana. Vei gasi elemente ca:

1. Talcuirea pe larg a vechii "chimii", cea cu cele 4 stihii, aplicata si demonstrata ascetic de catre Staret (adica talcuieste temeiurile creatiei si cum cele 4 stihii influenteaza ispitirile, sporirea duhovniceasca, manifestarile trupului uman, etc.).

2. Ceea ce am eu la semnatura: refuzul stiintei moderne in favoarea credintei. Aceasta l-a scapat de multe boli si i-a oferit nenumarate descoperiri - aceasta lepadare.

3. Mentionat eterul - element neacceptat de stiinta moderna, caracteristic vechii cosmologii.

4. Mentionata miscarea soarelui prin eter.

Mai adaug: trebuia sa stii ca soborul de sfinti sau consensul sfintilor nu este in mod necesar materializat printr-un "sinod ecumenic". Sinodul este expresia exterioara a unui consens interior, a unei credinte anume. De altfel, un sinod ecumenic intareste hotararile celui anterior si este format din Sfintii vremii. In ceea ce priveste geocentrismul, avem un consens de aproximativ 20 de secole. (fiind constient ca in secolul ateist XX, afara de Gheron Iosif - ca figura cunoscuta mie -, numarul celor recunoscuti ca fiind sfinti si dovediti ca fiind geocentristi este foarte mic). Cu privire la calugarii contemporani, iarta-ma, dar nu traiesc in carti. Mergi, perinda-te pe la manastiri. Vei gasi numerosi duhovnici, parinti sau frati de aceasta factura. Eu am cunoscut recent unul, inchinoviat de 4 ani la Prodromu. Cand a intrat in manastire avea in jur de 40 de ani si era scolit "bine" in lume. Cand l-am reintalnit mi-a zis: "stii care e centrul universului? Iti spun eu de la Sfintii Parinti: Pamantul!". Eu sunt geocentrist de multa vreme, tot de la Sf. Parinti. Nu prea vad ce poti concepe tu despre mine si despre motivatiile mele. Ti se pare o "mandrie" sau poate o nebunie? Cu privire la prima, nu ai dreptul sa ma judeci. Iar cu privire la a doua, nu am dreptul sa te contrazic. Eu in schimb imi cunosc motivatiile si ti le prezint. Se vede clar cat de orb te faci...


De asemenea cauta cartea: Sfantul Andrei cel nebun pentru Hristos, editata de Man. Paraklitu. Eu am avut-o imprumutata de la duhovnic si nu o mai am. Acolo vei gasi o intrebare adresata de un oarecare, Sfantului. Acesta vroia sa stie cum e cu miturile vremii sale (existente in Imp. Bizantin inca si atunci): Sf. Ilie alergand balauri pe nori => fulgere si tunete; soarele ar avea fata, maini si picioare (chestiune reprezentata si in picturile bisericilor, prezenta si astazi - de ex. la manastirea Rila din Bulgaria), s.a.

Sfantul infirma aceste mituri, catalogandu-le credinte babesti, dar cand ajunge la soare, talcuieste astfel:

1. Nu are fata, maini, picioare (etc.) - deci infirma mitul.
2. Este mult mai mare decat pamantul.
3. Strabate cu o viteza mare cerul pentru a lumina toata lumea pamanteasca, grabindu-se sa ajunga inapoi si niciodata intarziind - descriind astfel si in multe alte fraze miscarea soarelui in raport cu Pamantul stationar.

Acest Sfant a dat multe proorocii Bisericii si s-a bucurat (pana la o vreme) de o credinta totala in cuvantul sau: pe seama unei vedenii de el avute, avem in calendare sarbatoarea: Acoperamanatul Maicii Domnului (alt temei pentru aceasta sarbatoare nefiind).

Nebun pentru Hristos fiind s-a bucurat de un drum pana in iad - in centrul pamantul, precum singur descrie - si un drum prin cosmos (afara de cel avut in ceruri; se face clar distinctia), descriind imensitatea cosmosului care, desi NU este infinit, a fost facut de Dumnezeu in asa fel incat omul sa nu-i dea de capat. Zicea ca zbura cu repeziciune si strabatea, iar planetele nu incetau sa apara. Aceste aspecte stiintifice erau de neconceput pentru invatatii antici Aristotel si Ptolemeu care exprimau gresit dimensiunile universului si structura lor. Tocmai de asta tot afirmam aici: geocentrismul biblic si patristic NU este preluat de la greci. Sfantul Vasilie spune ca acestia (grecii), de la Moise l-au luat!

In Hronograful lui Ghe. Chedrinos, cosmologia apare la Set, fiul lui Adam - cel rapit in ceruri la varsta de 40 de ani, de unde se invata "scrisul si tainele universului". Mai apoi este pastrat dupa potop, iar egiptenii (fii lui Ham) il invata de la Avraam.

Iti sunt straine lucrurile astea? Uite, ti-am dat numeroase carti. Fa rost de ele, descurca-te... Pe mine lasa-ma in prostia si in ignoranta mea, caci am un post de dus.

Chiar iti voi urma sfatul si ma voi retrage pana la o vreme... :D

Iertati si binecuvantati!

Nikola Tesla a reusit sa obtina (sa extraga) energie din eter

[AlinB]

În prealabil postat de stefan florin

Nikola Tesla a reusit sa obtina (sa extraga) energie din eter

El si nimeni de la el incoace.
De fapt, nici in ceea ce il priveste pe el, cineva poate demonstra ceva in sensul asta.

[LgMihail]

În prealabil postat de stefan florin

Nikola Tesla a reusit sa obtina (sa extraga) energie din eter

Sa fi binecuvantat! Nu stii cat de mult iti pot fi recunoscator!

Daca ma mai poti ajuta in sensul acesta si cu putin material (inlesnindu-mi cautarile), iti voi fi indatorat, macar cu rugaciunea. Altminteri, iti multumesc oricum. Contributia ta sa fie pomenita de Domnul!

[AlinB]

În prealabil postat de LgMihail

Sa fi binecuvantat! Nu stii cat de mult iti pot fi recunoscator!

Daca ma mai poti ajuta in sensul acesta si cu putin material (inlesnindu-mi cautarile), iti voi fi indatorat, macar cu rugaciunea. Altminteri, iti multumesc oricum. Contributia ta sa fie pomenita de Domnul!

Nu te ambala asa, chestiile astea tin de teoria conspiratiei si tot ce implica ea.
Nimic concret, practic.

[Florin-Ionut]

În prealabil postat de LgMihail

In Hronograful lui Ghe. Chedrinos, cosmologia apare la Set, fiul lui Adam - cel rapit in ceruri la varsta de 40 de ani, de unde se invata "scrisul si tainele universului". Mai apoi este pastrat dupa potop, iar egiptenii (fii lui Ham) il invata de la Avraam.

Nu recomand nimănui sa citească această apocrifă. Este o carte smintitoare de-a dreptul, în care apar chiar elemente ridicole din mitologia greacă...

Nu ştiu de ce Cleopa a facut trimitere la ea, dar poate nu a facut de fapt, ci i s-a atribuit de către alţii. Eu am căutat-o ca să citesc despre răpirea lui Moise la al nu stiu cîtelea Cer imediat înainte de a primi tablele Legii si nu am gasit nicăieri în Hronograf povestea asta.

[vsovivivi]

În prealabil postat de AlinB

El si nimeni de la el incoace.
De fapt, nici in ceea ce il priveste pe el, cineva poate demonstra ceva in sensul asta.

Oare tu ispisicuţucuţule negru şi superstiţios băgat sub emblema casei regale, nu ai citit ce i-am arătat lui Marius22 şi de aia te distrezi badjocurind şi ironizând cu sadism? Chiar există o conspiraţie condusă de satana prin tot omul prost, necredincios, rău, ascuns sub.., şi care iubeşte scăparea de frică prin ispitele şi mândriile vicleniei şi făţărniciei!

Cum să nu ne putem pronunţa? Oare nu ne-au spus destule poveşti cu tâlc Tata şi Mama despre cum sunt toate? Voi însă credeţi mereu în superstiţii, bani murdari şi basme, de parcă v-aţi smeri.

Păi uite că şi arabii sau ruşii şi toţi păgânii ştiu că există perpetum mobile deci şi ei pot să creadă că soarele şi luna şi stelele s-ar putea învârti pe deasupra pământului şi mărilor cam aşa, voi însă nu mai ştiţi şi nu mai credeţi pentru că i-aţi crezut pe toţi ştiinţificii explicaţionişti care s-au dat mari cu necredinţa şi au susţinut sus şi tare că perpetum mobile nu poate să existe, ştiinţificii ăia explicaţionişti pe care îi apăraţi cu ardoare şi care v-au pus la griji deşarte ca să vă mândriţi. Deci se poate şi tot aşa şi soarele şi luna şi stelele se învârt pe deasupra pământului şi mărilor prin cer căci acolo apele nu cad la pământ căci nu trebuie să se adune în adunări ca să formeze mări spre a se arăta uscatul care a fost numit de Dumnezeu pământ, şi e un tâlc adânc aici, căci nu din pământ ne-a făcut ci din ţărâna pământului şi apoi a suflat suflare de viaţă şi omul a devenit o fiinţă vie, oare ştie cineva ce au primit magii de la răsărit de la Iisus? Ştiu că n-aţi priceput scriptura Naşterii Domnului.

Deci uite aşa se poate 'extrage' energie din cer căci nu există niciun eter! Am impresia că ea este energia dreptei credinţe, a dreptăţii ce se manifestă în toată tăria din largul cerului şi în toată creaţia! Deci iată că perpetum mobile există chiar dacă savanţii explicaţionişti speculanţi şi trădători şi tâlhari nu recunosc.

Ei vor susţine că se va opri cândva în timp când magneţii se vor demagnetiza. Tot ce este posibil, căci pot intervenii lipitorile energetice şi să ajute la demagnetizare printr-o megnetizare inversă, dar deocamdată este clar că avem un perpetum mobile de toate speţele!

Sper că măcar atunci când vedeţi credeţi aşa ca sf. Ap. Toma!

[LgMihail]

În prealabil postat de Florin-Ionut

Nu recomand nimănui sa citească această apocrifă. Este o carte smintitoare de-a dreptul, în care apar chiar elemente ridicole din mitologia greacă...

Nu ştiu de ce Cleopa a facut trimitere la ea, dar poate nu a facut de fapt, ci i s-a atribuit de către alţii. Eu am căutat-o ca să citesc despre răpirea lui Moise la al nu stiu cîtelea Cer imediat înainte de a primi tablele Legii si nu am gasit nicăieri în Hronograf povestea asta.

Dragule, Hronografele bisericesti fac parte din patrologie (Sfanta Traditie). Gheorghe Chedrinos nu este scriitorul hronografului, ci culegatorul. Primele hronografe provin de la fenicieni (caldeii), din vremea lui Avraam. Ele sunt carti istorice, nescripturistice, dar care inglobeaza ideea de Traditie. Sfanta Traditie au avut si evreii si se face referire la ea. Izvor pentru asa ceva - mai sigur decat scrierile talmudice si cabalistice - reprezinta hronografia precrestina. Uite despre alfabet cateva cuvinte:

"Fenicienii au fost cel de-al doilea popor care a adotat alfabetul , având numai 22 de consoane, dar nici o vocala. Teoria inventării alfabetului provine de la cercetătorii care exclud Sfânta Scriptură și Hronografele ca fiind surse exacte de informație și dezvoltă diferite teorii personale pentru a explica faptele istorice. Dacă însă dorim să fim imparțiali trebuie să pomenim și aceste surse minunate de cunoaștere istorică care sunt Hronografele. De exemplu în Hronograful lui Gheorghe Chedrinos scris la anul 1058 d.H.(Patrologia Graeca volumul 21, fila 18) se spune că Set a fost ridicat la vârsta de 40 de ani, timp de 40 de zile, de înger la înălțime de unde a învățat alfabetul paleoebraic, astronomia și matematica pe care a adus-o pe pământ la oameni și a căpătat o strălucire care i-a făcut pe oameni să-l numească "Dumnezeu". (Fac.6:2. "Fiii lui Dumnezeu, văzând că fiicele oamenilor sunt frumoase, și-au ales dintre ele soții, care pe cine a voit"). Deci alfabetul a fost inventat "la înălțime" și nu de oameni."

Intarire pentru originea astronomiei gasisem undeva la Sf. Vasilie cel Mare. La asta face referire si Parintele Cleopa de care ai amintit. Uite ce spune Sf. Vasilile si ce aminteste parintele duhnovic Cleopa Ilie:

"Şi spune o istorie sfântă că acest Set s-a răpit la cer. Dar pentru ce? Ca să înveţe astronomia de la îngeri. De aceea, bine a zis Marele Vasile că: „mult vestita astronomie, pentru cel credincios, e o a doua teologie”. Pentru că precum auzim, astronomia îşi are originea de la Dumnezeu; căci chiar îngerii au învăţat pe om astronomia.
Se zice că Set a stat la cer 40 de zile şi 40 de nopţi şi a învăţat astronomia în cer, mişcarea astrelor cereşti, întunecarea soarelui, a lunii şi celelalte semne care se arată pe cer ca să le cunoască oamenii, când Dumnezeu e supărat, când vrea să schimbe vremea şi celelalte. Dar Sit, care a fost răpit, zice Scriptura şi istoria, sau când a fost dus la Dumnezeu, a uitat şi de foame şi de sete, ca şi Moise pe Muntele Sinai. Acesta a vorbit cu Dumnezeu şi a postit de două ori câte 40 de zile, numai în gândire de Dumnezeu stând, fără să mănînce şi să bea. Aşa a făcut şi Set. Fiindcă se afla în convorbire cu Dumnezeu şi îngerii îl învăţau semnele astrelor şi mişcările lumii şi celelalte, când s-a coborât la pământ, copiii nu-i mai ziceau tată. Dar cum? Dumnezeu! Aşa de tare strălucea faţa lui."

[AlinB]

Din moment ce respectivul e doar culegatorul, autorul fiind de fapt necunoscut, ce te face sa crezi ca reprezinta un adevar revelat?
Nu contine Sf. Traditie si pilde, intamplari fictive dar cu continut moral?