A.U.R. - probleme cu programul de guvernare

[Iorest]

În prealabil postat de David_1859

Apropo de pretențiile minciunomanului, impostorului abject Georgică CHE GARGARA că n-ar fi slugoi față de interese străine, trebuie observat și perceput că, în ciuda retoricii fals naționaliste, de fapt doar o formă de parazitare a naționalismului, specifică acestui șarlatan diabolic, Georgică a evitat foarte clar în așa-zisul lui program politic să menționeze scoaterea din curricula școlară a materiei "istoria evreilor" (nu vorbesc despre soah care poate fi studiat la istorie în general), fapt care probează anca o dată perversitatea și antiromanismul acestui nemernic, precum și aservirea lui majoră față de interesele unei alte nații și față de acelea învecinate practic cu cele neomarxiste, de atacare a conștiinței și a proceselor de identificare națională a adolescenților la nivelul studiilor liceale, prin siluirea lor de a ingurgita în definitiv o materie care în mod normal nu are ce să caute în curricula unei țări de o minimă demnitate națională. Practic sint anca alte dovezi care probează nesimțirea totală a acestui neavenit, pentru care exploatarea tâlhăreasca a românilor debusolați nu este nimic altceva decât o punte pentru PARVENIREA MISELEASCA a acestui blestemat și a celor care stau în spatele lui în întunericul lor ocult...

Din ce văd tu ești un inflitrat pe aici posibil să fii cu ceva trăsături evreiești fiindcă prea le dai din ficați și folosești termeni evreiești ca un obsedat.

Cine a băgat materia istoria evreilor ca obligatorie nerușinatule care nu ai luat atitudine atunci dar impuți acum, nu cumva PSD-PNL ?

Cine a avut consilieri israelieni - nu cumva Liviu Dragnea PSD, la care tu-i ridici osanale nerușinate ?

Ăsta e de vină că nu a scris în program ce vrei tu, ăia de au dat legea tu-i tămâiezi, cât de proști ne crezi ?

Chiar nu înțelegi că tema asta cu ura față de iudei nu prinde la români în măsura în care-ți închipui tu, dar tu ar trebui să fii amendat de CNCD pt ce încerci să faci.

[David_1859]

În prealabil postat de cozia

Ce descrii tu este copie la indigo a procesului de identificare a loturilor de teren federale (de stat) pe care Trudeau in Canada o desfasoara de ceva timp, si unde a anuntat ca vor fi construite apartamente pentru lease in genul ceausist ICRAL, pentru colectivele viitoare de munca in diverse capacitati. Aceasta colaborare va asigura o chirie minima fixa, din nou pe tip ceausist, in noile tipuri de comunitati,

Planul așa-zis „al lui Simion” ar fi unul falimentar, lipsit de orice rezonabilitate, cel puțin în cazul românilor, pare mai degrabă în vederea construirii unor „ghetouri” pentru unii care să vină „grupați” și cu banii jos, în jurul unor mari orașe, și pentru a profita cât mai mult de așa vecinătate.

Opus cu ceea ce s-ar face în Canada, și în mod evident cu ceea ce s-a făcut pe vremea socialismului de stat din România, deși IMPOSTORUL Simion, zis și Georgică „Che Gargara”, tot încearcă mai nou să paraziteze prin „asociere” cu imaginea lui Ceaușescu, planul așa-zis „al lui Simion” este nesustenabil, pentru că nu există fundament economic să duci milioane de oameni la marginea câtorva orașe (care și ăsta este un aspect foarte bizar), avînd în vedere că nu există investiții economice care să acopere o asemenea forță de muncă, să fie reziliente și să garanteze că pot aduce venituri timp de o perioadă îndelungată acelor oameni încât să își poată achita acele locuințe. Cel puțin pentru români este nesustenabil, însă s-ar putea să fie „pe plac” unor invadatori alogeni veniți în grupuri și capabili să „marce” banul jos, cum de altfel și a dat niște semnale extremistul antiromân și antiortodox George Simion.

Statul român, cel puțin pe vremea lui Ceaușescu, avea o corelare, evident pe baze de planificări, între numărul de oameni, respectiv muncitori, capacități economice și respectiv construirea de locuințe. Simion nu face decât să își augmenteze imaginea lui reală de impostor diabolic, de monstru de cea mai joasă speță, când efectiv minte zeci, sute de mii de naivi, de ignoranți, care oricum nu ar ajunge să își facă veacul prin acele „ghetouri”, din lipsă de resurse economice, și care vor vinde repede să fugă cine știe pe unde, dacă vor mai avea unde să se așeze.

[Iorest]

În prealabil postat de David_1859

Opus cu ceea ce s-ar face în Canada, și în mod evident cu ceea ce s-a făcut pe vremea socialismului de stat din România, deși IMPOSTORUL Simion, zis și Georgică „Che Gargara”, tot încearcă mai nou să paraziteze prin „asociere” cu imaginea lui Ceaușescu, planul așa-zis „al lui Simion” este nesustenabil, pentru că nu există fundament economic să duci milioane de oameni la marginea câtorva orașe (care și ăsta este un aspect foarte bizar), avînd în vedere că nu există investiții economice care să acopere o asemenea forță de muncă, să fie reziliente și să garanteze că pot aduce venituri timp de o perioadă îndelungată acelor oameni încât să își poată achita acele locuințe.

Și în prezent cartierele noi de locuințe făcute de așaziși „dezvoltatori” în fapt niște șacali se construiesc tot spre marginea orașelor, tot pe spații verzi, tot pe foste terenuri ale unor fabrici, baze sportive, ale armatei șamd, dar în loc să fie profitul 5% e 100% sau 150%.

Dar tu ca alți inconștienți care râdeți de orice plan de a construi locuințe la preț de producător, vă bucurați să plătiți adaos de țâfnoșenie tâmpă un fel de taxă de prost cu ifose.
Voi de fapt încurajați rapacitatea cu care mulg dezvoltatorii pe oamenii obișnuiți care au nevoie de o locuință.

În prealabil postat de David_1859

Statul român, cel puțin pe vremea lui Ceaușescu, avea o corelare, evident pe baze de planificări, între numărul de oameni, respectiv muncitori, capacități economice și respectiv construirea de locuințe.

N-ai văzut că e cerere mare de locuințe și lipsa unei locuințe întârzie întemeierea unei familii, distruge demografia, scoate oamenii peste granițe că merg să strângă banii ca să-și facă o casă în oraș în România.

Trebuie să fii excesiv de ticălos când sunt atâția care au nevoie de o locuință ca un nou început în viață în orașe că acolo sunt locuri de muncă și facilități școală, spital, săli de sport, să o dai cu ghetouri, cu Ceaușescu, problema fondului locativ care oricum trebuie reînnoit e în fiecare perioadă istorică.

[David_1859]

În prealabil postat de Iorest

Și în prezent cartierele noi de locuințe făcute de așaziși „dezvoltatori” în fapt niște șacali se construiesc tot spre marginea orașelor, tot pe spații verzi, tot pe foste terenuri ale unor fabrici, baze sportive, ale armatei șamd, dar în loc să fie profitul 5% e 100% sau 150%.

Eu nu știu ratele profiturilor acolo, însă înțeleg că acele noi locuințe sînt construite pe banii unora care reușesc să le plătească, și probabil că marea majoritate din munca lor, fie în țară, fie în afara țării. „Planul Simion” este însă unul care tot mai clar urmărește să mute anumite părți de populație în apropierea câtorva mari orașe (NU ESTE UN PLAN CARE SĂ FIE VALABIL PENTRU ȚARĂ ÎN GENERAL, CI DOAR PENTRU CEI CARE AR ACCEPTA SĂ SE STRĂMUTE ÎN ACELE CÂTEVA „GHETOURI” CARE S-AR FACE LIPITE DE CÂTEVA MARI ORAȘE, EVIDENT CA SĂ BENEFICIEZE DE ACEL MEDIU DE LOCUIRE, SĂ POATĂ SĂ „SUGĂ” RESURSE DE LA PROXIMITATEA ACELOR MARI ORAȘE). În ceea ce privește populația României, avînd în vedere diverse prevederi ale acelui plan așa-zis „al lui Simion”, și avînd în vedere tot felul de deplasări prin diferite comunități țigănești sărace din România, eu cred că o parte a acestui plan este de fapt să mute în niște blocuri învecinate unor mari orașe părți din acele populații, deci diverse familii, clanuri, comunități țigănești, PE CHELTUIELI MINIME SAU CHIAR GRATIS, BA MAI MULT, PE CHELTUIALA INVESTIȚIONALĂ A STATULUI ROMÂN, ADICĂ A ROMÂNILOR, DAR ȘI PE ULTERIOARE CHELTUIELI „AJUTOARE”, „SOCIALE”, EVIDENT TOT DIN CONTURILE STATULUI ROMÂN, ADICĂ ALE ROMÂNILOR, ALE ȚĂRII ROMÂNEȘTI, ALE ȚĂRII ROMÂNILOR.

Și deci nu cred că a fost și este întîmplătoare deplasarea electoralistă, a mesajelor tot mai mult într-un registru care să atragă electorat țigănesc, că probabil a văzut că escrocheriile lui politice s-ar putea să nu îi mai meargă mult timp cu aceia dintre români pe care i-a prostit și încearcă să îi țină drept „electorat captiv”, fiind ajutat aici și de „Sistem” de exemplu prin eliminarea Dianei Șoșoacă din competiția prezidențială. Faptul că a început să recunoască țigănia lui, originile lui țigănești, deși în trecut a negat, inclusiv în scris așa ceva, afirmând că bunicii lui ar fi fost exclusiv de etnie română, MINȚIND practic, pentru ca acum să o „dea la întoarsă”; bine, cum am mai argumentat și cu alte ocazii, la el minciuna, șarlatania, înșelătoria sînt niște aspecte de așteptat, pentru că el tot timpul a făcut astfel de lucruri, chiar dacă „Sistemul” l-a protejat mediatic de aproape 20 de ani încoace. Apoi apariția unor cuvinte de gen „sandilău” și altele, a tot felul de afirmații aberante sau tendențioase la adresa românilor, toate acestea și altele conturează o nuanță, o aplecare țigănistă, și evident tot felul de promisiuni, publice sau nepublice, tot felul de planuri care să ultrafavorizeze, și eu cred că în foarte mare măsură nu pe drept, diverse familii, clanuri, comunități țigănești, de la care evident că și urmărește voturi, că de-aia se duce cu „vrăjeala” pe-acolo, ca să mă exprim în termeni specifici „tribului lui Simion”.

(Evident că n-ar fi doar țigani care să accepte astfel de condiții de strămutări, ar fi și de alte etnii, ar fi și de etnie română printre ei, însă accentul țigănist din discursul lui Simion este din ce în ce mai pronunțat. Spre exemplu, chiar recent „semianalfabetul” Simion (apropo, a spus că Mircea cel Bătrân ar fi dat bătălia de la Posada, adică un nou „analfabetism” de-al acestui impostor sfertodoct) a afirmat că populația României ar fi împărțită între cei care trăiesc în orașe mari, dezvoltate etc, și respectiv comunități de tip „Pata Rât”, ceea ce îl descalifică din nou pe acest impostor, adică să vină să vorbească în asemenea termeni despre mediul rural românesc, despre acel mediu sătesc, rural care mai este românesc sau despre diverse medii orășenești mai mici, sau și despre comunități țigănești care își văd de treaba lor, de munca lor la sate sau la orașe este incalificabil, așa ceva nu trebuie să mai fie lăsat să continue.)