|
#1
|
|||
|
|||
Credinta, habotnicie, obiectivitate
Ateii reproseaza credinciosilor ca sunt habotnici, ca accepta învatatura de credinta fara sa-si puna întrebari.
Care e diferenta între credinta si habotnicie? Cum ar trebui sa ne fundamentam convingerile ca sa putem spune ca suntem obiectivi? Eu cred ca convingerile nu trebuie nici sa fie bazate pe acceptarea orbeasca a unor doctrine dar nici pe respingerea lor. Respingerea orbeasca e tot o forma de habotnicie si de aceea ateismul este habotnic, fiindca respinge existenta lui Dumnezeu fara sa verifice daca El exista sau nu. Respingerea nu e o forma de obiectivitate ci de ratacire.
__________________
Cereți și vi se va da; căutați și veți afla; bateți și vi se va deschide. Că oricine cere ia, cel care caută află, și celui ce bate i se va deschide |
#2
|
||||
|
||||
Citat:
Eu personal îi denumesc habotnici pe cei care au aceeași capacitate ca a mea (foarte mare) de a scoate fraze din contextul unei scriituri și de a le manipula în așa fel încît să se ajungă la o concluzie dinainte determinată. Diferența dintre mine și cei pe care îi denumesc habotnici e aceea că eu fac treaba asta de multe ori ca pur exercițiu polemic și/sau amuzament, în timp ce habotnicii sînt în stare (oricare sau mai multe dintre opțiunile de mai jos se aplică): - să izoleze social pe cineva - să persecute pe cineva - să prejudicieze imaginea cuiva în contextul școală/slujbă/familie - să îi nege cuiva drepturile fundamentale - să încerce modificarea fundamentală a unor domenii laice (legislație, drepturile omului, știință, cultură) - să aplice forța (și „o palmă” se pune) - să justifice/participe la/pornească orice act de violență - să distrugă bunuri și/sau vieți omenești De asemenea, interschimb termenul de „habotnic” cu cel de „fundamentalist”, deși nu e tocmai corect (fundamentalistul e cel care se ghidează exclusiv după dogma citită, habotnicul e ceva mai deschis, își ascultă și pastorul etc.). Citat:
Citat:
Singura clarificare cu care vin e că: - agnosticul știe că nu poate confirma sau infirma absolut și obiectiv vreun zeu și se mulțumește cu asta; - ateul știe că nu poate confirma sau infirma absolut și obiectiv vreun zeu dar își asumă această cunoaștere în mod subiectiv (cu alte cuvinte, „există o șansă de 0,0...01% să mă înșel dar consider că o pot ignora și îmi asum ignorarea ei, deci sînt ateu”). Citat:
|
#3
|
|||
|
|||
Citat:
-ai fost izolat social -ai fost persecutat -ti s-a prejudiciat imaginea -ti s-au negat drepturile fundamentale -ai fost lovit de catre un ortodox in contradictiile fundamentate pe divergentele de opinii stiintifico-teologice? multumim pentru raspuns |
#4
|
|||||
|
|||||
Citat:
Mai bine foloseste sensul din dictionar. Citat:
Ai grija sa nu faci acest exercitiu de amuzament pe forum ca se cheama trolling. Citat:
Citat:
Citat:
Asta suna ca de la conu Iancu: e clar ca nimic nu e clar. Daca nu poti confirma sau infirma nimic ce mai cauti în discutii? Vad ca si cu matematica stai rau, nu stiu de unde ai scos cifra aceea.
__________________
Cereți și vi se va da; căutați și veți afla; bateți și vi se va deschide. Că oricine cere ia, cel care caută află, și celui ce bate i se va deschide |
#5
|
|||||||||
|
|||||||||
Citat:
Nu e vorba neapărat de divergențe științifico-teologice, e nevoie de divergențe orice-teologice. Cît despre drepturile fundamentale, tocmai am văzut o persoană „pusă la zid” pentru că a îndrăznit să vrea să se folosească de medicina modernă pentru a trece peste niște disfuncționalități organice (în vederea procreării). Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
Ca să poți vorbi de „înțelegere”, pornești de la niște procese deductive. De la rațiune. Altfel, e doar informare. Folosesc o altă formă: date = informație informație + rațiune = informație procesată = înțelegere Citat:
Citat:
Citat:
Confuzia ta provine din faptul că am spus „șansă de 0,0...01%” în loc de „șansă extrem de mică”. Consideră problema rectificată. |
#6
|
|||
|
|||
Atreides, tu esti baiatule? Ca nu am de gând sa discut cu raz-banati.
__________________
Cereți și vi se va da; căutați și veți afla; bateți și vi se va deschide. Că oricine cere ia, cel care caută află, și celui ce bate i se va deschide |
#7
|
||||
|
||||
Citat:
Înafara acestei lămuriri – ești dispus să discutăm (fără atacuri la persoană, eventual)? |
#8
|
||||||
|
||||||
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
Știi bine că obiectiv nu poți nici nega și nici verifica existența unui zeu. Nu vreau să mușc nada. De ce as fi iesit eu mai mult decât tine din topic? Citat:
Citat:
__________________
Cereți și vi se va da; căutați și veți afla; bateți și vi se va deschide. Că oricine cere ia, cel care caută află, și celui ce bate i se va deschide Last edited by Traditie1; 20.10.2009 at 21:44:18. |
#9
|
|||
|
|||
Citat:
Eu nu ma arunc de pe bloc pentru ca stiu ca voi muri, chiar daca sansele sa supravietuiesc exista dar sint infime. Si voi faceti la fel. Ateii doar extind acest principiu la intregul mod de viata (ma rog, exista destule momente mai mult sau mai putin constiente in care nu aplicam principiul, dar cred ca incercam sa le reducem). |
#10
|
|||||||
|
|||||||
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
2. a. Accept că există „realități înafara înțelegerii rațiunii actuale”, nu „realități supraraționale” (pentru că este un pic ambiguu). 2. b. Accept că există „realități (...) care să depășească posibilitățile deducției umane și totuși să fie accesibile cunoașterii umane, pe căi” neînțelese încă științific. Nu pot să accept supranaturalul, oricît m-aș chinui. Uite, nu am văzut niciodată pe viu o auroră boreală. Hai să presupunem că nu am cunoștință de existența acestui fenomen. Dacă aș avea ocazia să văd așa ceva, mi s-ar părea fenomenal și înafara forței de caracterizare a cuvintelor. „Superb” ar fi prea șters. M-aș minuna, m-ar extazia faptul că poate să se întîmple așa ceva, însă nu mi-aș închipui că este la mijloc ceva supranatural. Aș căuta o explicație și dacă totuși aceasta nu ar exista, aș accepta faptul că știința este încă prea înapoiată ca să îmi traducă acel fenomen. Citat:
Citat:
Ceea ce resping (însă nu în mod vehement, sper că vezi că nu încerc să îndes ideile mele pe gîtul altora, ci doar să port o discuție) este orice sistem de credință și/sau cunoaștere care impune adepților niște reguli a căror aplicare poate duce la punctele pe care le-am enumerat mai sus (în prima mea postare, cele pe care le-am reluat cu liniuțe un pic mai înainte). Deci vezi bine că nu am ceva în mod special cu creștinismul, ci cu toate religiile abrahamice (dacă ar mai fi la modă și sacrificiile aztece, aș mai avea ceva și cu ele, evident). 2. „Ateismul e și mai rău” – nu, nu înțeleg de ce. Singura situație în care aș lovi pe cineva ar fi contextul auto-apărării. Religia face avioanele să se prăbușească în clădiri și militează pentru a aduce pe lume copii care vor muri de foame. Citat:
Un exemplu: Există o posibilitate ca mărul pe care l-a văzut Newton căzînd să înceapă să leviteze, dar este atît de mică, încît nici nu merită să te gîndești că teoria gravitației ar putea fi falsă (în condițiile planetei ăsteia). Repet, nu vreau să existe neînțelegeri: ultimele două paragrafe (înafară de acesta) au reprezentat o optică subiectivă. |
|
Subiecte asemănătoare | ||||
Subiect | Subiect început de | Forum | Răspunsuri | Ultimele Postari |
Credinta | Guru inc. | Generalitati | 32 | 30.06.2011 01:13:22 |
Adevar si obiectivitate | Traditie1 | Generalitati | 72 | 06.02.2011 14:51:35 |
Habotnicie | 06dec | Despre Biserica Ortodoxa in general | 15 | 03.04.2009 13:42:34 |
Puratatorul de cuvant al Patriarhiei il acuza pe Parintele Justin de habotnicie! | tot-Laurentiu | Stiri, actualitati, anunturi | 131 | 26.01.2009 10:37:47 |
credinta | daniel7 | Resurse ortodoxe on-line | 6 | 26.06.2008 23:52:09 |
|