Michael Jackson a MURIT.

[antiecumenism]

[SIZE=2][SIZE=2][SIZE=2][SIZE=3][SIZE=4]

[SIZE=3][COLOR=#ff0010]nu stiu zau daca se odihneste in pace..[/COLOR][/SIZE]
[SIZE=6][COLOR=#ff0010][SIZE=3]uita-te ce simbol satanic are in spatele lui..[/SIZE]
[/COLOR][/SIZE]

[/SIZE][/SIZE][/SIZE][/SIZE][/SIZE]

[SIZE=4]Am gasit un articol si mai interesant :[/SIZE]http://whackojacko.com/index.php?opt...ask=view&id=91
in care [COLOR=Blue][SIZE=3]Michael Jackson il da in judecata pe Satan ?!! de ce ? [/SIZE][/COLOR]pt ca [SIZE=4][COLOR=Red]Michael Jackson a facut un contract cu LUCIFER printul intunericului si prin acest contract SATAN ii permitea lui Jackson "sa se joace cu copii la infinit (deci sa fie pedofil),sa fie cel mai bogat cantaret de muzica pop de pe planeta si sa devina alb."

Deci se vede clar ca Jackon a fost satanist si si-a vandut sufletul lui Lucifer,deci nu afost un simplu pacatos.Asa ca sa luam aminte si sa fugim de el si muzica lui ca de dracu.
[/COLOR][/SIZE]

[ory]

Nu conteaza, oricum pot fi doar iluzii, pot fi trucari, inventii sau orice si, cine suntem noi, pana la urma, sa judecam ? I-am luat cumva locul lui Dumnezeu ?
Cine stie cate semne zac ascunse dupa oamenii de pe langa noi, in semnele din supermarket, in propriile haine, de unde sa stim a le monitoriza noi pe toate ? Se pare ca ne cam impotmolim astfel in teorii si speculatii.
Bine-nteles, pentru ca a fost un om mare, trebuie sa i se atribuie statutul de prieten cu satana.... Hai, incetati cu speculatiile fiindca nimic nu prezinta credibilitate, atata timp cat totul poate fi la fel de ireal ca o iluzie.
Pana la urma, chiar asta este menirea noastra pe pamant...sa ne doara de altii, sau de noi ? Pana la urma, nu te duce in iad o muzica pe care o asculti, asa cum nu te duce in rai o muzica bisericeasca, decat faptele pe care le faci, fapte bune...bine-nteles, iar inceputul judecatii nu este un inceput bun si nu va fi niciodata. Are Dumnezeu grija de aceasta fiindca, asta este menirea Lui, parca.
Suntem mandri, intr-o forma mascata sau alta, si nu suntem cu nimic mai presus de ingerii cazuti, caci nu contenim a imbraca mandria si aroganta noastra in fel si fel de straie virtuoase.
Eu nu sunt batuta in cap, admit orice ca real, asa cum admit ca si o posibilitate ireala, multe lucruri sunt variabile, dar mai ales relative, se pare ca imbroboditi sunt cei care citesc si cred...si atat !

[ory]

Antiecumenism, citesc si recitesc ceea ce scrii si sincer, parca esti copil, imatur si fixist. Pur si simplu, nu poti citi tabloide si sa le crezi mot a mot, decat daca iti lipseste ceva rationament si judecata ampla.
Maturizeaza-te, mai ales daca mai vrei sa lupti si impotriva ecumenistilor !

[andreicozia]

În prealabil postat de ory

Nu conteaza, oricum pot fi doar iluzii, pot fi trucari, inventii sau orice si, cine suntem noi, pana la urma, sa judecam ? I-am luat cumva locul lui Dumnezeu ?
!

Ory imi plac postarile tale insa cred ca ar trebui sa o lasam mai moale cu lipsa actiunii directe a observatiilor si lipsa certarii.

Desigur ne vine usor sa nu facem nimic si sa declaram cu avint ca il va judeca Dumnezeu pentru tot ce a facut deoarece nu suntem familie cu el insa ce te faci in cazul copiilor tai de ex. Oare ii lasi de izbeliste , IN PLATA DOMNULUI?

Dumnezeu ne-a spus clar la despartire:

"Va veti cistiga piinea cu sudoarea fruntii"
Adica
Va veti educa copiii cu multe sudori ( si cunoastem bine acest aspect)
Va veti educa intre voi cu sudoare

Deci incriminarea actiunilor aproapelui in vederea educarii si zidirii lui este mai mult decit necesara

[ory]

Da, asa este Andrei, dar de la ceea ce spui tu, pana la a crede tot ceea ce scriu publicatiile este, totusi, cale lunga.
Si, oricum, nu mai conteaza, eu cunosc foarte bine punctul de vedere "crestimesc ", atunci cand este vorba de un om ca Michael, asa ca, nu mai conteaza si nici nu mai are rost sa mai comentez. Vederea se vrea oricum limitata, si-atata tot !

[ory]

Si, nu este deloc usor sa ajungi a lasa lucrurile celorlalti la judecata Domnului, asta implica multa intelegere, usor este sa judecam noi acestea...fara sa gandim profund.

În prealabil postat de ory

Da, asa este Andrei, dar de la ceea ce spui tu, pana la a crede tot ceea ce scriu publicatiile este, totusi, cale lunga.
Si, oricum, nu mai conteaza, eu cunosc foarte bine punctul de vedere "crestimesc ", atunci cand este vorba de un om ca Michael, asa ca, nu mai conteaza si nici nu mai are rost sa mai comentez. Vederea se vrea oricum limitata, si-atata tot !

În prealabil postat de ory

Si, nu este deloc usor sa ajungi a lasa lucrurile celorlalti la judecata Domnului, asta implica multa intelegere, usor este sa judecam noi acestea...fara sa gandim profund.

ory, ma intreb cata intelegere ai tu, devreme ce consideri, nu numai odata ci in repetate randuri, punctul de vedere crestinesc ca fiind limitat si superficial.

[cristiboss56]

În prealabil postat de Anca-Miha

ory, ma intreb cata intelegere ai tu, devreme ce consideri, nu numai odata ci in repetate randuri, punctul de vedere crestinesc ca fiind limitat si superficial.

Anca trebuie să lămurim mai înainte de toate ce înţelegem prin " punct de vedere creştinesc", adică cine este purtător de cuvânt aici , din punct de vedere creştin şi cine-i conferă acest drept, pe ce bază, pe ce criterii . Te rog să enumeri cine are acest drept , după opinia ta, pe acest forum să fie purtător de cuvânt al adevărului creştin în general şi cine sunt vrăjmaşii adevărului creştin. Ory şi-a expus punctul de vedere aşa cum îl vede şi-l percepe ea. Cine dintre noi deţine adevărul absolut ?

[antiecumenism]

adica daca nu detinem adevarul absolut nu avem voie care este adevarul chiar si relativ,lumesc?
nu s-au scris o gramada de articole si poate carti impotriva muzicii rock sau sataniste in general? cei care au scris aceste articole au gresit pt ca nu detineau adevarul absolut?
nu trebuie crestinii sa fie informatii si sa se fereasca de ecumenisti,satanisti,muzica satanica etc..

nu ma apuc eu sa scriu articole despre muzica satanica a lui jackson dar trebuie sa ne deschidem ochii si sa ne informam pe cat posibil si asupra acestor lucruri.
adica toti mint care au scris articole despre jackson ca ar fi satanist ?

ory tu intotdeauna ai tinut la propria parere decat a duhovnicilor sau chiar a sfintilor

nu trebuie sa-mi daii mie dreptate in cazul de fata dar totusi un pic de studiu-despre satanismul lui jackson- macar pe google nu ti-ar strica.

[sia]

Ti-am inteles punctul de vedere OK, dar te rog ajunge nu mai posta atatea simboluri satanice aici ...era suficient sa dai link-ul .