Minciuna Minciunilor

[ai2]

În prealabil postat de Traditie1

Printre singurii? Majoritatea americanilor cred în varianta oficiala cu teroristii arabi. Dar chiar daca majoritatea ar fi crezut în conspiratie în acest subiect, democratia nu are ce cauta aici.

Specialistii spun ca asa ar fi reactionat cladirile în urma impactului avioanelor. Ei cunosc exact la ce temperatura se topeste otelul si cum se manifesta structura de rezistenta a cladirilor fiindca fac calculele acestea toata viata (eu sunt dintr-o familie de ingineri constructori). Tu nu ai de cât sa crezi ca otelul nu se topeste si alte povesti.

Gasesti datele tehnice aici.

Nu e nevoie ca metalul sa se topeasca pt ca rezistenta lui sa scada suficient de mult pentru a nu mai rezista la sarcinile imense la care era supus. oricine incalzeste o bara de metal la aragaz poate vedea cum bara se indoaie mult mai usor decat atunci cand este rece. Deci topirea nu este necesara in procesul de prabusire a turnurilor.

[andreicozia]

În prealabil postat de Traditie1

Gasesti datele tehnice aici.

Oamenii de stiinta au fost cumva recompensati la greu pentru credibilitate deci ce spun ei acolo nu corespunde cu ce spun alti ingineri de pe alte continente si mai ales ne imbrobodesc cu oi avalansa de termeni ca sa impresioneze ... Oricum sunt si ei cu foamea in git si ar face orice sa-si primeasca grant-urile de milioane de dolari pentru "cercetari"

Ca sa stii, structurile de rezistenta la aceste cladiri seamana cu o piramida dpdv al dimensionarii pilonilor de la fundatie catre virf, deci in limbaj simplu, de la gros spre mai subtire(sau de la foarte dur la mai putin dur). Desi cladirea este o prisma, in esenta, prin felul in care a fost dimensionata ea tot o piramida ramine. Deci asta am invatat eu la prima mina la Rezistenta materialelor.
Ca urmare cum poate un avionas care loveste virful piramidei sa produca dezintegrarea ei uniforma si in aparenta controlata?

,,,in fine nici nu are rost sa mai continuam, mai ales cind intervin in discutie tot felul de pusti care nici macar nu au vazut cum arata Politehnica

[Traditie1]

În prealabil postat de andreicozia

Oamenii de stiinta au fost cumva recompensati la greu pentru credibilitate deci ce spun ei acolo nu corespunde cu ce spun alti ingineri de pe alte continente si mai ales ne imbrobodesc cu oi avalansa de termeni ca sa impresioneze ... Oricum sunt si ei cu foamea in git si ar face orice sa-si primeasca grant-urile de milioane de dolari pentru "cercetari"

Ca sa stii, structurile de rezistenta la aceste cladiri seamana cu o piramida dpdv al dimensionarii pilonilor de la fundatie catre virf, deci in limbaj simplu, de la gros spre mai subtire(sau de la foarte dur la mai putin dur). Desi cladirea este o prisma, in esenta, prin felul in care a fost dimensionata ea tot o piramida ramine. Deci asta am invatat eu la prima mina la Rezistenta materialelor.
Ca urmare cum poate un avionas care loveste virful piramidei sa produca dezintegrarea ei uniforma si in aparenta controlata?

,,,in fine nici nu are rost sa mai continuam, mai ales cind intervin in discutie tot felul de pusti care nici macar nu au vazut cum arata Politehnica

Aberezi. Era putin probabil ca avioanele sa intre în cladiri si ele sa nu se prabuseasca.

Explicatia ta cu prisma nu are logica, nu sustine în nici un fel imposibilitatea prabusirii.

Retezarea sistemului de rezistenta în zonele de impact a facut ca masa superioara sa cada si sa apese pe restul constructiei. Parintii mei sunt ingineri, nu au primit granturi si nu i-am auzit sa sustina aberatiile conspirationiste. În plus în perioada atacurilor si în anii urmatori lucram într-o institutie de arhitectura si nu am auzit pe cineva cu povestile respective. Inginerii aia de pe alte continente or fi poate de pe alte planete.


Ti-am demonstrat pe topicul cu iudaismul ca sari cu afirmatii categorice care se dovedesc a fi 100% false, vad ca nu ai învatat nimic.

În prealabil postat de ai2

Nu e nevoie ca metalul sa se topeasca pt ca rezistenta lui sa scada suficient de mult pentru a nu mai rezista la sarcinile imense la care era supus. oricine incalzeste o bara de metal la aragaz poate vedea cum bara se indoaie mult mai usor decat atunci cand este rece. Deci topirea nu este necesara in procesul de prabusire a turnurilor.

In sfarsit o replica inteligenta! De cate ori am incercat si eu sa explic asta,insa fara pic de succes.

[andreicozia]

În prealabil postat de Traditie1

Aberezi. Era putin probabil ca avioanele sa intre în cladiri si ele sa nu se prabuseasca.

Explicatia ta cu prisma nu are logica, nu sustine în nici un fel imposibilitatea prabusirii.

Retezarea sistemului de rezistenta în zonele de impact a facut ca masa superioara sa cada si sa apese pe restul constructiei. Parintii mei sunt ingineri, nu au primit granturi si nu i-am auzit sa sustina aberatiile conspirationiste. În plus în perioada atacurilor si în anii urmatori lucram într-o institutie de arhitectura si nu am auzit pe cineva cu povestile respective. Inginerii aia de pe alte continente or fi poate de pe alte planete.
.

Tuturor le este frica sa deschida gura, mai ales in tarile mici unde nu mai primesti viza SUA, de aceea nu mai sufla nimeni nici acolo, deci nu-i vorba de granturi peste tot :)),... in tarile mici te pot speria si cu umbra ta.

Tu poti sa intelegi si sa crezi ce vrei, este dreptul tau insa sunt o gramada de filmulete, documentare si cercetari facute de oameni carora nu le este frica ca vor fi refuzati intrarea in SUA, ...deci nu este vorba de ce spun eu ci EI. Este plin internetul.

De exemplu, de ce a cazut cladirea mai mica de linga turnuri fara sa fie lovita, tot la modul controlat

..si inainte de retezare partea de sus ce facea , nu apasa pe cea de jos?:)))
oricum n-are importanta, nu incerc sa te conving asa cum nici tu nu poti sa o faci

[Traditie1]

Acum afirmi ca si inginerii de pe alte continente tac din teama de pierderea vizei SUA.


Refuzul de a accepta ca nu ai dreptate te duce la ridicol.

[vsovi]

poi conspiratzia e simpla:

-dracul vrea sa introduca viza shi buletinul cu cod de bare shi cipul shi sa faca pacetluiri, shtampile cu nebun, schizofrenic, cu dosar penal, cu cazier, cu toate datele persoanei ca sa shtie el cum sa-shi bata joc mai bine de oameni shi cum sa-i controleze, din ura de oameni

-atunci ii starneshte pe arabi la revolta shi nemultzumire in numle allahului

-jidanii in contumacie cu papa nu se amesteca deshi shtiu ce va urma, ishi protejaza doar pe mafiotzii lor

-americanii cauta fonduri shi temeiuri pentru a fi sponsorizatzi de la buget deci nu intervin la vreme asemenea ca la Perl Harbor ca doar avioanele alea imediat apareau pe radar shi imediat decolau f16 shi le acompania ca sa nu poata face nimic, deci e clara cardashia

-se lovesc simbolurile americane, americanii se ingrijoreaza, dau bani, arabii tresalta de bucurie shi iar cred ca allahul lor i-a ajutat shi asha este: diavolul i-a ajutat, jidovii shi papa cu mafia ishi freaca mainile

-iar omenirea merge pe linia diavolului pentru controlul persoanei shi introducerea supravegherii in vederea apararii babanului adica a hambarelor deci spre ura dintre oameni shi dispretz in numele binelui comun

-deci asha s-a dat lovitura... shi asta e conspiratzia, dar unde vrea sa bata? poi la UE sa-i indemne la implementarea raului shi cu repercursiuni in directive shi fireshte in Romania ca pe Hristos il ureshte dracul shi pe oamenii creshtini shi curatzi, urmand a pune teroarea raului in aplicare... caci iadul s-a pregatit sa-i inghita pe creshtini shi s-ar putea sa ne trezim shi noi ca avand poftele dracului de a inghitzi oameni, creshtini ca shi noi, sa ne preschimbam in creduli miroi-moroi sau capcauni...

-deci conspiratziile nu le pun oamenii la cale ci diavolii shi sunt in stare sa-i traga in planurile lor de black-eder pe orishicine ca sa faca sa se lepede cate un sfant, sau imparatzii din vechime cum crezi ca erau pacalitzi ca sa taie atatzia sfintzi? prin interesul lor? erau conspiratzii ale celor din intuneric... asha cum a fost luat shi Hristos ca sa fie dat in mainile lor, deci acum shi mai ushor va fi cand se va putea shtii shi afla exact locul unde te aflii din satelit...

-ca ei controlul il vor implementa pe Luna, acolo ishi vor pune toate aparatele de control shi de acolo ne vor supraveghea, dar inca nu au tehnologia perfectzionata suficient, dar cand vor gasi posibilitatea sa ajunga pa Luna atunci vine controlul total shi razboiul caci aparatura plasata acolo nimeni nu o va putea distruge decat cei cu tehnologie shi cum sunt putzini cu tehnologie inseamna ca jidovii shi americanii vor instaura impreuna cu mafia shi papa shi printzii arabi ai petrolului, poate shi cu ceva asiatici, cu japonejii, vor instaura asupra pamantului dictatura veshnica....


-iar turnurile, ca s-au prabushit, ar putea fi shi din pricina ca cineva a oprit instalatziile anti incendiu, adica declanshatoarele de apa, shi atunci focul a incins otzelul, acesta s-a flambat, iar prabushirea a antrenat prabushirea mai departe, caci o cadere de 6 metri face ca greutatea de impact sa fie foarte mare shi sa nu reziste la asha ceva shi atunci s-a intrat in avalanshe intrucat greutatea de deasupra creshtea mereu cu fiecare etaj prabushit viteza mentzinandu-se constanta.

[vsovi]

În prealabil postat de ai2

nici mai mica nici mai mare pt ca ai folosit valoarea corecta.


Ce legatura are propulsia cu atmosfera in cazul rachetelor?

poi nu e clar?

un vapor pe ce se impinge ca sa mearga pe mare?

o elice pe ce se sprijina ca sa ridice un elicopter?

un jet de aer cu presiune shi viteza mare se sprijina pe presiunea creata, pe apasarea pe particulele din zona de contact a jetului cu viteza mare pe particulele cu viteza mica, shi astfel apare o fortza care din aproape in aproape impinge nava...

dar ce credetzi? ca merg elicopterele sau rachetele in vid? facetzi un test intr-o incinta depresurizata, pardon, vidata... sau de ce cade shi pana shi ghiuleaua cu aceiashi viteza?

deci iata: nimic nu poate sa se deplaseze in "vidul aproximativ" decat prin efectul exploziei, adica o parte din schije merg intr-o directzie deoarece s-au sprijinit pe particulele care eu mers in directzie opusa, (asha pare ca s-ar putea postula, dar la Dumnezeu totul este cu putintza)

shi acest lucru poate fi aplicat ushor pentru deplasare in conditzii de imponderabilitate, ei folosesc un jet de gaz dintr-o butelie, adica daca ai un sac cu bile de rulment shi le arunci intr-o directzie atunci te vei deplsa in cealalta cu o acceleratzie similara cu cea cu care arunci dar fireshte raportata la masa totala... deci arunci bile mici cu putere mare shi te deplasezi cu putere mica dar ai norocul ca in imponderabilitate fiecare bila aruncata itzi creshte viteza inversa caci potzi aproxima ca itzi pastrezi impulsul pentru eshantionul temporal in care se face mishcarea totala, impuls la care mereu se adauga viteza proportzionala cu fiecare bila aruncata...

dar in cazul in care exista gravitatzie atunci mishcarea ta contragravitatzionala este una incetinita mereu, deci aruncarea de bile in directzia inversa trebuie sa genereze o fortza in masa totala ramasa care sa depaseasca acceleratzia gravitatzionala sau s-o compenseze total shi atunci pluteshti... deci de aia ziceam ca efectul exploziei dirijate este singurul care poate face posibila deplasarea in lipsa atmosferei ca nu te potzi sprijini decat pe masa de care dispui, pe bilele din sac, shi impingandu-te pe ele asha potzi sa urci shi sa ieshi afara n-apoi din "fantana spanului"... de unde te-ai bagat singur din curiozitate shi rautate, cazand in ispita.

precis or mai fi shi alte posibilitatzi in afara de nylon shi sfoara sau motor cu explozie dirijata ce arunca masa... dar shi pentru motorul asta trebuie sa fie echilibru ca daca e motorul in coada shi arunca tot inspre coada atunci efectul este rasucirea, invartosharea fatza de centrul de greutate care trage in jos... shi de aia am zis ca trebuie centrul de greutate sa fie sub motoare shi trebuie cel putzin trei pentru echilibru... sau aruncarea sa fie pe trei directzii... cu rezultanta inversa avand directzia antigravitatzionala, adica in sus.

[Florin-Ionut]

În prealabil postat de vsovi

deci iata: nimic nu poate sa se deplaseze in "vidul aproximativ" decat prin efectul exploziei, adica o parte din schije merg intr-o directzie deoarece s-au sprijinit pe particulele care eu mers in directzie opusa, (asha pare ca s-ar putea postula, dar la Dumnezeu totul este cu putintza)

shi acest lucru poate fi aplicat ushor pentru deplasare in conditzii de imponderabilitate, adica daca ai un sac cu bile de rulment shi le arunci intr-o directzie atunci te vei deplsa in cealalta cu o acceleratzie similara cu cea cu care arunci dar fireshte raportata la masa totala... deci arunci bile mici cu putere mare shi te deplasezi cu putere mica dar ai norocul ca in imponderabilitate fiecare bila aruncata itzi creshte viteza inversa caci izti potzi aproxima ca itzi pastrezi impulsul pentru eshantionul temporal in care se face mishcarea totala

dar in cazul in care exista gravitatzie atunci mishcarea ta contragravitatzionala este una incetinita mereu, deci aruncarea de bile in directzia inversa trebuie sa genereze o fortza in masa totala ramasa care sa depaseasca acceleratzia gravitatzionala sau s-o compenseze total shi atunci pluteshti... deci de aia ziceam ca efectul exploziei dirijate este singurul care poate face posibila deplasarea in lipsa atmosferei ca nu te potzi sprijini decat pe masa de care dispui, pe bilele din sac, shi impingandu-te pe ele asha potzi sa urci shi sa ieshi afara n-apoi din "fantana spanului"...

Vsovi,

Vad ca ti-ai facut tema la fizica mecanica.

Conservarea impulsului: p = m1 x v1 = m2 x v2 = constant

Fara parasuta si fara aripi portante pentru aterizare in lipsa atmosferei, naveta-minune americana ar fi trebuit sa scuipe mult gaz in sensul opus miscarii si cu viteza foarte mare ca sa compenseze atractia gravitationala a Lunii. Desi masa Lunii e mai mica decat a Terrei, atractia ei este puternica pentru un corp de masa mare care se deplaseaza spre ea, venind din spatiu. De unde atata gaz intr-un asa modul, de unde atata putere pentru a-i da viteza necesara franarii, de unde atata STABILITATE in lipsa unor computere (suficient de mici si de usoare acum 40 de ani) care sa calculeze in timp real pozitia modulului ca nu cumva sa "aselenizeze" cu capul in jos sau pe-o parte? Nu mai zic de combustibilul necesar decolarii!... Misterele vietii.

Ne mai ramane credinta ca omul a aterizat pe Luna, dar bine ca mai exista si sceptici care sa refuze gogosile lor, AMERICAN SWEET-SWEAT DONUTS. Cah!

Maine-poinaine or sa vrea sa credem ca omul va ajunge si pe Marte. Noroc ca acum se fac trucaje mult mai usor si de calitate mult superioara... Punem pariu cine va pasi primul pe Marte? Ati ghicit, americanii, of course!

[vsovi]

poi asta ziceam ca p = m x v nu se conserva ci este o minciuna la fel cu postulatul cu viteza maxima a fotonului in vid. Caci postulatele false se datoreaza experimentelor care presupun ferestre de masurare potrivite la simtzurile omului shi la timpii sai mici de experimentare shi la mediul in care se fac caci in realitate:

impulsul nu se conserva ci in conditzii de lipsa oricaror influentze el poate sa creasca sau sa scada luand valori functzie de ... de ascultarea de Dumnezeu a oamenilor... cum ascultarea oamenilor de Dumnezeu tinde spre 0 asha se intampla shi cu impulsul... se stinge.

iar viteza fotonului in conditzii de lipsa oricaror influentze ishi creshte mereu viteza prin scaderea masei datorita oscilatziei sale dublu spinale tinzand spre un punct culminant, un nod, o limita matematica, un mic foc, un fotini : in timp ce masa ii tinde spre 0, viteza lui tinde spre infinit; iar ceea ce vedem noi este doar viteza undei, stralucirea materiei, mishcarea materiei, efectul in materie al ciocnirilor fotonilor cu materia, dandu-le din oscilatzia lui, daruindu-le lumina din lumina, din oscilatzia dublu spinala a fotinului, mishcare care se transmite prin unda shi care are o viteza ce tzine de material, shi fireshte ca shi de de omul observator, de sensibilitatea lui shi de ascultarea lui...

noi pe pamant nu putem masura shi vedea lumina adica fotinii ci putem vedea shi masura doar unda prin mediu, prin spatziu, caci shi vidul este un mediu, caci fulgerul strapunge vidul cand are loc descarcarea in vid, deci iata ca shi ce numim noi vid este ceva care nu putem numi spatziu lipsit de materie shi influentze shi proprietatzi... deci cred/intuiesc ca fotonul poate strabate spatziu cosmic cu viteze ce tind spre infinit scazandu-shi masa spre 0 shi marindu-shi oscilatziile dublu spinale caci spatziul cosmic nu este vid ci este un spatziu lipsit de influentze, deshi toate se invart in jurul pamantului, fotinii trec prin spatziu cosmic cu viteze nu maxime (c) ci cu viteze ce tind spre infinit caci spatziul cosmic nu il putem numi vid, caci vidul este un spatziu rarifiat de materie doar, spatziu din care s-a scos substantza, particulele, dar spatziul cosmic este un spatziu lipsit de proprietatzi, lipsit de orice proprietatzi inclusiv favorizand sau defavorizand propagarea undelor iar undele se propaga in spatziu la nivel de corpusculi... caci apar, sunt produshi ca mici particule purtatoare de energie deci este un spatziu fara influentze in care orice e posibil... nu are opozitzie decat atunci se opune shi urashte cand se face pacat shi neascultare la oameni... caci corpurile cereshti urmeaza porunca lui Dumnezeu de a fi omului semne spre vremi shi Luminatori pe Cer.