subiect de GANDIRE

În prealabil postat de moro.d

Romeo, spuneai de mitropolitul Bartolomeu Anania. se impotriveste cipurilor, insa pt mine pare dubios ceea ce spune din simplul motiv ca este mason...

fara a face referire la mitropolit fiindca am scris mai devreme de el, totusi e limpede faptul ca masonii se asteptau ca o parte din crestini sa opuna rezistenta... prin urmare e de asteptat ca acestia sa pregateasca un plan si pt crestinii 'anti-cip'.

De fapt, Delia, nu ma mai intereseaza cine stie ce cat si ce anume se mai intampla in BOR referitor la orice subiect. Dupa "defectiunile" lui Corneanu si Drincec din mai si ianuarie anul trecut am oscilat suficient de mult pana sa inclin spre BOSV. Ceea ce am spus pe acest thread, am spus numai din amintiri - nici macar nu eram la curent cu faptul ca Valeriu Anania - numele civil al mitropolitului - face parte din vreo organizatie masonica, insa nici nu ma surprinde in mare masura informatia. E de asteptat ca oricare ierarh de rang inalt din oricare Biserica Autocefala sa fie membru al masoneriei, indiferent de gradul detinut.

Iar Bisericile oficiale sunt in mare parte cazute din dreapta credinta, mai ales de cand intrate in C.M.B. [Consiliul Mondial al Bisericilor, mai curand Consiliul Mondial al Sinagogilor Satanei] sustin faptul ca nu numai in Ortodoxie exista validitatea Celor 7 Sfinte Taine, ci si in alte denominatiuni asa-zis crestine: bisericile catolica, [neo-]protestanta, anglicana.
Celor carora nu le vine sa creada, le dau un link catre o lucrare "Ecumenismul - Asteptari, Geneza, Dezmintiri", care prezinta concluziile Conferintei Ortodoxe de la Thesalonic din 20-24 septembrie 2004, la care s-au intrunit ierarhi din Bisericile neo-calendariste [oficiale] pentru a analiza fenomenul ecumenismului sub toate aspectele sale.
Concluzia acestei conferinte poate fi rezumata astfel: "Ecumenismul este o creatie a catolicismului si protestantismului, in spatele careia se ascunde lupta impotriva Sfintei Biserici a lui Hristos". Daca ierarhii neo-calendaristi au ajuns la astfel de concluzii asupra fenomenului ecumenismului, nu inteleg de ce se mai agata cu disperare unii credinciosi de stil nou ca inecatul de trestia de la mal de aceasta doctrina insipida si vatamatoare de suflet, nestiind nici ei prea bine ce anume ar putea astepta de la ea.

Sursa: http://www.mirem.ro/pdfuri/conftesalonic.pdf

[AlinB]

În prealabil postat de razvan_m

De fapt, Delia, nu ma mai intereseaza cine stie ce cat si ce anume se mai intampla in BOR referitor la orice subiect. Dupa "defectiunile" lui Corneanu si Drincec din mai si ianuarie anul trecut am oscilat suficient de mult pana sa inclin spre BOSV. Ceea ce am spus pe acest thread, am spus numai din amintiri - nici macar nu eram la curent cu faptul ca Valeriu Anania - numele civil al mitropolitului - face parte din vreo organizatie masonica, insa nici nu ma surprinde in mare masura informatia. E de asteptat ca oricare ierarh de rang inalt din oricare Biserica Autocefala sa fie membru al masoneriei, indiferent de gradul detinut.

Sa te surprinda? De ce? Numai ce ti-a trecut pe langa urechi si deja esti (aproape) convins de veridicitatea ei?

"E de asteptat?" De ce? Conform carei logici?
Aveam impresia ca ai o judecata mai de bun simt cand i-ai raspuns mai inainte Ancai.

În prealabil postat de razvan_m

Iar Bisericile oficiale sunt in mare parte cazute din dreapta credinta, mai ales de cand intrate in C.M.B. [Consiliul Mondial al Bisericilor, mai curand Consiliul Mondial al Sinagogilor Satanei] sustin faptul ca nu numai in Ortodoxie exista validitatea Celor 7 Sfinte Taine, ci si in alte denominatiuni asa-zis crestine: bisericile catolica, [neo-]protestanta, anglicana.

Serios? La ce te referi mai exact? Ce decizie oficiala in acest sens?

Celor carora nu le vine sa creada, le dau un link catre o lucrare "Ecumenismul - Asteptari, Geneza, Dezmintiri", care prezinta concluziile Conferintei Ortodoxe de la Thesalonic din 20-24 septembrie 2004, la care s-au intrunit ierarhi din Bisericile neo-calendariste [oficiale] pentru a analiza fenomenul ecumenismului sub toate aspectele sale.

De dragul credibilitatii, as vrea si eu sa vad o lista cu cei care au subscris prin semnaturla la concluziile resoectivei conferinte. Nume, functie, Biserica din care fac parte.
Pentru ca la ora actuala nu prea stiu Biserici care sa fi rupt comuniunea cu Patriarhia Ecumenica.
Dar poate gresesc si ma corectezi tu.

Cine este "Ieromonah Visarion Moldovanu"? O scurta biografie n-ar strica, tot asa de dragul credibilitatii.



Concluzia acestei conferinte poate fi rezumata astfel: "Ecumenismul este o creatie a catolicismului si protestantismului, in spatele careia se ascunde lupta impotriva Sfintei Biserici a lui Hristos". Daca ierarhii neo-calendaristi au ajuns la astfel de concluzii asupra fenomenului ecumenismului, nu inteleg de ce se mai agata cu disperare unii credinciosi de stil nou ca inecatul de trestia de la mal de aceasta doctrina insipida si vatamatoare de suflet, nestiind nici ei prea bine ce anume ar putea astepta de la ea.

Sursa: http://www.mirem.ro/pdfuri/conftesalonic.pdf[/quote]

În prealabil postat de Fani71

De obiciei, cei care acuza trebuie sa demonstreze. Nu cel acuzat sau cel care il sprijina.

Dar nu suntem la tribunal aici; daca stii raspunzi, daca nu taci si nu scrii. Aici avem un dialog...

În prealabil postat de AlinB

Sa te surprinda? De ce? Numai ce ti-a trecut pe langa urechi si deja esti (aproape) convins de veridicitatea ei?

"E de asteptat?" De ce? Conform carei logici?
Aveam impresia ca ai o judecata mai de bun simt cand i-ai raspuns mai inainte Ancai.



Serios? La ce te referi mai exact? Ce decizie oficiala in acest sens?



De dragul credibilitatii, as vrea si eu sa vad o lista cu cei care au subscris prin semnaturla la concluziile resoectivei conferinte. Nume, functie, Biserica din care fac parte.
Pentru ca la ora actuala nu prea stiu Biserici care sa fi rupt comuniunea cu Patriarhia Ecumenica.
Dar poate gresesc si ma corectezi tu.

Cine este "Ieromonah Visarion Moldovanu"? O scurta biografie n-ar strica, tot asa de dragul credibilitatii.



Concluzia acestei conferinte poate fi rezumata astfel: "Ecumenismul este o creatie a catolicismului si protestantismului, in spatele careia se ascunde lupta impotriva Sfintei Biserici a lui Hristos". Daca ierarhii neo-calendaristi au ajuns la astfel de concluzii asupra fenomenului ecumenismului, nu inteleg de ce se mai agata cu disperare unii credinciosi de stil nou ca inecatul de trestia de la mal de aceasta doctrina insipida si vatamatoare de suflet, nestiind nici ei prea bine ce anume ar putea astepta de la ea.

Sursa: http://www.mirem.ro/pdfuri/conftesalonic.pdf

[/quote]

AlinB, tu o faci mereu pe Gica Contra ???

[mihailt]

Mai frate Razvan de unde pana unde face parte IPS Anania dintr-o organizatie masonica?
:))

În prealabil postat de mihailt

Mai frate Razvan de unde pana unde face parte IPS Anania dintr-o organizatie masonica?
:))

Daca nu se citesc toate postarile, dam intrebam pe cine nu trebuie:

În prealabil postat de moro.d

Romeo, spuneai de mitropolitul Bartolomeu Anania. se impotriveste cipurilor, insa pt mine pare dubios ceea ce spune din simplul motiv ca este mason...

Ispita tot ispita...

[mihailt]

Bine mai frate Razvan da de unde pana unde s-a ajuns ca IPS Anania e mason?
Care e sursa fratiei tale?

:))

[AlinB]

Razvan,

Era suficient sa raspunzi la probleme care le-am ridicat.
Te deranjeaza ca le-am scos in evidenta?

În prealabil postat de Anca-Miha

Dar nu suntem la tribunal aici; daca stii raspunzi, daca nu taci si nu scrii. Aici avem un dialog...

Numai a dialog nu seamana. Stii zicala aia cu "un nebun arunca o piatra si pe urma invita 10 intelepti sa o scoata"?
Ma rog, nu era chiar asa, am adaptat-o putin.

Cam asa e situatia..apropo de ce a zis Fani (nu Razvan, scuze) cum trebuie NORMAL sa decurga lucrurile.

Ar fi dialog, daca nu ar fi atatea off-topicuri din partea unora, care nu stiu sa dialogheze; sau stiu si nu vor. Daca ar disparea intrebarile fara rost si ironiile, si nu s-ar mai da raspuns tuturor remarcilor gen "nebunul care arunca piatra", am avea o sansa de dialog.