Teoria PacMan3D (în care pământul nu e nici plat nici glob)

[Moroco]

În prealabil postat de Demetrius

Parca esti singurul concurent inscris la campionatul mondial de... ”perle” (bancuri proaste)!
-Daca suprafata apei(in care bagi orice) nu mai poate fi sferica, atunci(logic!!!!!!!!!!) nici suprafata apei plate nu mai poate fi plata.
-Enunt cat se poate de pueril(imatur), contrazis de echilibrul si miscarea lichidelor in tehnica hidraulica (principiul vaselor comunicante, de pilda).
-Picaturile de apa nu pot fi de sine statatoare(independente) si la distante diferite de centrul de atractie intr-o masa mare de apa.
-Presiunea apei este de 1 atm la fiecare 10 metri adancime, deci nu poate fi diferita la aceeasi adancime.
Alta perla!
Atractia nu e pe sau in toate directiile, ci pe singura directie catre centrului sferei, iar sursa de atractie poate sa atraga foarte bine apa catre centru, atata doar ca nu poate introduce apa intr-un punct infinitezimal fiindca apa este incompresibila.
Atractia nu este cat vrei tu de mare/mica, ci cat i-a randuit Dumnezeu.

Ce minciuna ordinara! Mai mult ca sigur ca asta ti-a fost "trambitzata", fiindca asa tampenii nu poate inventa nimeni, nicio minte omeneasca!
Nimeni!
Nimeni!
Prostiile pe care le enunti despre suprafata sferica sunt la fel de idioate si pentru suprafata plata.

I-auzi: variatie vizibila!

"Doamne Iisuse Hristoase, Fiule al lui Dumnezeu, fie-ti mila de mine, pacatosul!"
"Daca n-ai tu mila, cum sa am Eu"?



P.S.
Intrebare:
"Doamne Dumnezeule, poate un asemenea "intelect" sa predea elevilor?"
Raspuns:
"Da, daca s-a vaxinat."

Se vede ca nu stapanesti lucrurile din mate-fizica. Nu stii pricepe fenomene, forte, miscari in spatii, reactii, consecinte. Esti varza la capitolul asta dar te crezi mare pentru ca avand o logica a contradictiei si a bascularii ti se pare ca io scot perle cand ti-am aratat mereu ca tu esti ”perla care stiga perle”.

Ti-am zis ca voi visati-inchipuiti o sfera cu apa si ca ea ar putea exista si genera atractie spre centrul ei.

V-am zis ca in Cer planetele fiind din gaze si lichide, acolo nu din mijloc actioneaza forte de atractie a maselor ci exista o presiune din toate directiile si aia face sa stea ele asa sfere, la asta se adauga forta de vascozitate, de lipeala cum ar veni. Ca sa-ti faci o imagine priveste bulele de ulei sau de aer din apa si vei vedea ca sunt sferice nu din pricina ca existe forte de atractie a maselor din centrul sferelor de ulei sau de aer ci din pricina PRESIUNII UNIFORME DIN TOATE DIRECTIILE.

Daca intro sfera de apa ai baga un bolovan excentric si nesferic, presiunile nu ar mai fi identice si nici fortele de atractie n-ar mai fi spre centru si suprafata nu ar mai fi perfect sferica chiar daca ar avea curburile foarte foarte line.

Dar voi credeti ca masa genereaza forta de gravitatie, forta spre centru. Pai nu in centru e concentrasa masa sferei de apa ci ea e distribuita uniform caci apa e incompresibila.

Daca imparti sfera in 2-3-4 parti egale obti deja 2-3-4 centre de atractie a maselor deoarece distantele sunt mai mici si fortele sunt mai mari in cele 2-3-4 parti. Daca socotesti centrele de atractie a maselor cele 2-3-4 la care adaugi si centrul sferei si compui fortele ce actioneaza asupra particulelor si maselor de apa formandu-se presiuni vei vedea ca s-ar obtine nu o sfera ci flori 3D cu 2-3-4-5 petale 3D.



Iar daca ar fi flori 3D ai observa totusi curburile chiar daca ar fi mai line si mai aplatizate din pricina presiunilor.

Apoi daca o atractie se manifesta inspre un punct pe toate directiile ca un aspirator spre un punct infinitezimal asta este o implozie, adica reversul unei explozii cand particulele sunt impinse in toate directiile dinspre un centru al exploziei. Deci daca sunt atrase ca o implozie din centru pe toate directiile atunci in punctul infinitezimal ar trebui sa existe o sursa de forta si putere de implozie dar ea nu poate sa aiba o forta cu atat mai mare cu cat ea este mai mica si punctiforma caci continutul ar trebui sa fie generator de forta iar continutul tot mai mic implica o forta tot mai mica pana la disparitie.

Iti e greu sa ma urmaresti si sa intelegi?

Ti se pare ca spun prostii?

Deci existenta unei sfere de apa care tine apa in forma sferica in vid si in imponderabilitate este posibila doar pe baza fortelor de vascozitate-lipici ca la mercur daca ai vazut cum se strang bilele si se lipesc unele de altele si se fac bila mai mare care umbla ca argintul viu. Tocmai sfericitatea apei in vid si imponderabilitate demonstreaza ca nu exista o atractie a maselor mari intre ele. Daca ar exista, apa in vid ar trebui sa aiba forma de floare 3D cu 2-3-4-5-6-7 petale 3D generate de centrele de masa distribuite in 2-3-4-5-6-7-8 puncte spre care fortele sunt mai mari din pricina ca distantele dintre mase, particule, sunt mai mici.

Daca lichidul mult in vid si imponderabilitate nu arata asa ca in imagine ci sferic, asa cum sunt planetele (nu Luna si Soarele care sunt semisferice), e clar atunci ca nu exista forte de atractie a maselor mari intre ele (asa cum sunt ele formularizate de oamenii de stiinta).

Ai reusit sa ma urmaresti? Care e perla? Arata-mi-o ca o mananc! Nu-s scoica sa scot perle!.. ca m-ar prinde astia ipocritii ca sa le fac avere.