Creştinii sunt ERETICI, conform Bibliei

[2458386286]

http://www.youtube.com/watch?v=G9wovEzwkhg

[oaie_cugetatoare]

În prealabil postat de 2458386286

http://www.youtube.com/watch?v=G9wovEzwkhg

http://www.youtube.com/watch?v=M9KtVjbgdXA

[2458386286]

Din păcate, de la Arsenie Boca fiecare a înţeles ce a vrut, a interpretat prin filtrul minţii sale.

Mare păcat că nu există filmări sau înregistrări audio cu el.

Cert este că Arsenie Boca a fost un rebel. S-a revoltat împotriva Bisericii Ortodoxe.

L-a pictat pe Sfântul Francisc de Assisi ! Care este considerat eretic de către ortodocşi. Curaj, nu glumă. Spirit. Umor. Pentru asta îl apreciez foarte mult pe Arsenie Boca. Merită, pentru rebeliunea de care a dat dovadă.

"ERETICUL FRANCISC LANGA SFINTII ORTODOXIEI" http://saccsiv.wordpress.com/2011/06...rintre-sfinti/

E foarte foarte interesant, că despre Sfântul Francisc de Assisi, Osho a vorbit foarte mult ! E printre puţinii sfinţi creştini despre care Osho a vorbit cu mare respect.

Vedeţi cum începe să facă sens? Adevărul te face întotdeauna rebel împotriva teoriilor, stabilimentului, închisorilor psihologice.

Ce mărturii au scris unii şi alţii, din ce au priceput ei că a zis Arsenie Boca.. asta e altă poveste. Sunt sigur că Arsenie Boca, dacă ar fi fost filmări cu el, ar fi fost mult mai controversat.

[oaie_cugetatoare]

În prealabil postat de 2458386286

Cert este că Arsenie Boca a fost un rebel. S-a revoltat împotriva BisericiiOrtodoxe.

Daca s-a revoltat, s-a revoltat impotriva lipsei de credinta,si nu a Bisericii Ortodoxe.Biserica Ortodoxa este opera Duhului Sfant.Cum sa slujesti pe
Dumnezeu si in acelasi timp sa fii impotriva lui ? Este un non-sens.

L-a pictat pe Sfântul Francisc de Assisi ! Care este considerat eretic de către ortodocşi. Curaj, nu glumă. Spirit. Umor. Pentru asta îl apreciez foarte mult pe Arsenie Boca. Merită, pentru rebeliunea de care a dat dovadă.

Parintele era vazator cu duhul iar aceasta harisma a primit-o de la Dumnezeu.Daca parintele a decis sa-l picteze asta inseamna ca probabil
a avut inainte o conversatie cu Dumnezeu, in care Domnul i-a relevat
adevarul.Nu a dat dovada de nici o rebeliune.Parintele (ca mai toti marii
Duhovnici) asculta in primul rand de Dumnezeu si apoi daca este cazul
si considera necesar , asculta de oameni.Asta nu este rebeliune asta se
cheama ascultare de Dumnezeu.

"ERETICUL FRANCISC LANGA SFINTII ORTODOXIEI" http://saccsiv.wordpress.com/2011/06...rintre-sfinti/

Nici o persoana nu stie daca Francisc s-a cait sau nu pana a sfarsitul vietii.
Singurii care stiu este Dumnezeu si Arsenie Boca.Dar daca parintele l-a
pictat asta inseamna ca a avut un motiv.Si nicidecum "rebeliune".
Rebeliunea face Dracul cand n-are de lucru.Pentru ca dracul fuge de smerenie.

E foarte foarte interesant, că despre Sfântul Francisc de Assisi, Osho a vorbit foarte mult ! E printre puţinii sfinţi creştini despre care Osho a vorbit cu mare respect.

Nu stiu cine este acest Osho, dar cu cu siguranta eu n-am auzit sa se
vorbeasca despre el in Ortodoxie.

Vedeţi cum începe să facă sens?

Bineinteles.Daca pui lucrurile cap la cap incep sa aiba sens:Biserica
Ortodoxa este lucrarea Duhului Sfant (Dumnezeu Sfiintitorul) intarita
de Fiul(Dumnezeu Mantuitorul) si ocrotita de Tatal(Dumnezeu Creatorul)

Adevărul te face întotdeauna rebel împotriva teoriilor, stabilimentului, închisorilor psihologice.

Adevarul te elibereaza intotdeauna de duhul rebeliunii, de duhul ereziilor
de inchisoarea pacatului.

Sunt sigur că Arsenie Boca, dacă ar fi fost filmări cu el, ar fi fost mult mai controversat.

Probabil ca daca ar fi trait si azi, ar fi fost un anti-ecumenist desavarsit.
Si ar fi fost la fel de periculos pentru conducatorii statului asa cum a fost
si pentru comunisti.

[2458386286]

"Nu stiu cine este acest Osho, dar cu cu siguranta eu n-am auzit sa se
vorbeasca despre el in Ortodoxie."

Acest Osho este cineva despre care se vorbeşte şi se va vorbi din ce în ce mai mult. Dar nu masele, gloatele, vor vorbi de el şi îl vor studia, ci doar cei inteligenţi.

După părerea mea, cine nu a studiat Osho, nu are nici abc-ul culturii generale.


Acum e contextul perfect să facem cunoştiinţă cu un alt Rebel din zilele noastre, şi anume Dan Puric, pentru care am tot respectul - nu pentru că e creştin, ci pentru că e inteligent, curajos, rebel, sincer.

"Râsul este trezitor. Te scoate din rutina vieţii. Tot ce este trezitor este sacru. Osho a spus asta şi sunt întru totul de acord cu el. E primul care îndrăzneşte să descrie omul sfânt ca pe un om cu umor, îl scoate din gravitatea şi din tristeţea aceea făcuta sau contrafăcută. Osho redimensionează umorul, ceea ce este un lucru extraordinar. Îi afirmă nu doar un caracter terapeutic, ci şi esenţa sacră.”, Dan Puric - despre râs

Beton ! A zis perfect !

Toată Biserica Ortodoxă îl condamnă acum. Pentru că e sincer şi inteligent, şi nu susţine boala asta numită seriozitate, care se trage din frică şi divizare interioară !

Dacă oamenii devin fericiţi, relaxaţi, popii şi biserica se vor evapora. De ce credeţi că biserica îl consideră acum pe Dan Puric un "decăzut" ?

Toţi cei care iubesc oamenii, toţi prietenii omului care ne încurajează pe fiecare să fim relaxaţi, fericiţi, treji - în opoziţie cu ce zic religiile: eşti păcătos,nedemn,o să ajungi în iad, lasă-te păstorit,manipulat, schilodit. - , toţi aceştia au fost condamnaţi de societate,
religie, biserică, politicieni. Pentru că aceşti rebeli, pot prin iubirea lor, să îi facă pe oameni să vadă singuri cum au fost deviaţi de la natură, de la armonie, pentru nişte superstiţii, pentru nişte concepte inexistente.

Da, este foarte uşor pentru oameni să vadă toate acestea. De aceea biserica nu suportă oamenii cu adevărat religioşi, oamenii rebeli. Pentru că ei vor răspândi flacăra rebeliunii, a iubirii, a libertăţii.

Dar adevărul e întotdeauna limpede, şi la îndemână. Oricine îl poate observa, nu e nimic ascuns.
De aceea educaţia, preoţimea, fac tot posibilul să explice tinerilor cât de ignoranţi sunt, cât de pierduţi sunt. Le bagă aceste idei în cap, şi le oferă şi calea spre "salvare": crezi în teologii stupide, luptă-te cu corpul, supune-te, şi după moarte vei avea tot ce visezi !
E religia perfectă pentru lacomi. Creştinii sunt cei mai lacomi. Speră să aibe în Rai toate lucrurile la care s-au abţinut în viaţa pe pământ.

Inchiziţia, biserica, religia organizată, politica, toate acestea vor dispărea foarte curând. Toate sunt mână în mână.
O viziune clară a fiecărui individ e necesară, şi suficientă, să arunce norul acesta vicios de "lideri" şi de "salvatori", care au parazitat umanitatea de mii de ani.

http://www.youtube.com/watch?v=_XflR-oYQjc No Society Wants You To Become Wise

În prealabil postat de 2458386286

Cert este că Arsenie Boca a fost un rebel. S-a revoltat împotriva Bisericii Ortodoxe.

Cert este că la tine neștiința cam dă pe dinafară. Am să postez câteva citate relevante în acest sens.

• „Se vorbeşte de unirea Bisericilor, deci de ajungere la sobornicitate. La sobornicitatea Bisericii ajung cei ce renunţă la confesionalitate…Tendinţa Papei de a atrage în acelaşi staul pe toţi creştinii nu se va realiza niciodată. Papa nu va ajunge niciodata la o turmă şi un Păstor în staulul Romei, deoarece Biserica are un singur păstor: Iisus Hristos.”

• „Ecumenismul? Erezia tuturor ereziilor. Căderea Bisericii prin slujitorii ei. Cozile de topor ale apusului. Numai putegaiul cade din Biserica Ortodoxă, fie ei arhierei, preoţi de mir, călugări sau mireni. Înapoi la Sf. Tradiţie, la Dogmele şi Canoanele Sf. Părinţi, ale celor 7 sinoade ecumenice, altfel, la iad – cu arhierei cu tot. Ferească Dumnezeu.”

• „Reîncarnarea (indiană) se referă la oameni – şi deosebirea între om şi înger este o deosebire de natură, nu numai de desăvârşire. Deci oamenii, forţaţi de karma, trebuie să se renască în vieţi succesive, să-şi ispăşească fără să ştie vinovăţiile din vieţile trecute, până când încercând să se dezlipească de dorinţa vieţii nu mai contractează legături care să-i reclame la ispăşire. Purificarea aceaste se face automat şi necesită perioade de zeci de mii de ani.
Dacă doctrina aceasta ar exprima adevărul, toată iconomia, mântuirii omului descoperită nouă prin Iisus
Hristos, ar fi inutilă. Mântuirea ar fi automată, iar venirea lui Iisus n-ar mai fi avut rost.
Dar fiindcă a venit Iisus şi a pus cu adevărat problema măntuirii omului, reîncarnarea, deci mântuirea automată, nu are nici o bază în Revelaţie. O mai spune şi Sfântul Pavel: „Este rânduit oamenilor o dată să moară, iar după aceea să fie judecaţi” (Evrei 9, 27). Deci nu este rânduit să fie vieţi şi morţi succesive.”

În prealabil postat de 2458386286

Acest Osho este cineva despre care se vorbeşte şi se va vorbi din ce în ce mai mult. Dar nu masele, gloatele, vor vorbi de el şi îl vor studia, ci doar cei inteligenţi.

După părerea mea, cine nu a studiat Osho, nu are nici abc-ul culturii generale.

Lasă-l tu pe Osho care a fost la mii de kilometri de noi și studiază-i pe părinții noștri contemporani (pr. Arsenie Boca, pr. Arsenie Papacioc, pr. Cleopa și alții). Apoi vezi prin vecini ce găsești, poate dai de Sf. Iustin Popovici. Apoi vezi și pe la greci ce găsești, e imposibil să nu auzi de părinți contemporani precum Sf. Porfirie sau Pr. Paisie Aghioritul. Și de ei vorbesc oamenii, numai că tu nu prea ai urechi. Nu știi nimic despre ei, în schimb, nu ți-a scăpat bârfa care face valuri.

[2458386286]

Arsenie Boca a fost rebel, dar nu total, nu ca Osho. De fapt diferenţa e mare...

Am menţionat ţeapa care i-a tras-o bisericii ortodoxe, cu pictura sfantului Francisc de Assisi, pentru că chiar a făcut-o la mare artă !

Nici Francisc de Assisi nu a fost un rebel total, nu s-a manifestat îndeajuns pentru dărâmarea acestei instituţii negre, biserica. Asta e destul de surprinzător, de la el m-aş fi aşteptat la mai mult.

http://www.youtube.com/watch?v=x6XoH0VkpfA

..........

[dobrin7m]

În prealabil postat de 2458386286

Dacă oamenii devin fericiţi, relaxaţi, popii şi biserica se vor evapora.

Toţi cei care iubesc oamenii, toţi prietenii omului care ne încurajează pe fiecare să fim relaxaţi, fericiţi, treji - în opoziţie cu ce zic religiile: eşti păcătos,nedemn,o să ajungi în iad, lasă-te păstorit,manipulat, schilodit. - , toţi aceştia au fost condamnaţi de societate,
religie, biserică, politicieni. Pentru că aceşti rebeli, pot prin iubirea lor, să îi facă pe oameni să vadă singuri cum au fost deviaţi de la natură, de la armonie, pentru nişte superstiţii, pentru nişte concepte inexistente.

ceea ce faci tu aici nu este nici pe departe credinta pe care tu o sustii - credinta jaina al carui adept a fost acest osho al tau.
de altfel acestia au luat diverse concepte din budism, hinduism si crestinism, amestecandu-le intr-un creuzet din care a obtinut o credinta extrem de inselatoare si pierzatoare de suflete omenesti. Se pare ca tu , imbatat de niscaiva discursuri ai omis esentialul din aceasta credinta si anume ca pentru a putea depasi starea de reincarnare perpetua, omul trebuie sa se ilumineze, sa devina el insusi un zeu si pentru aceasta trebuie sa indure suferinte enorme: sa manance din ce in ce mai putin, pana va muri infometat, sa umble gol considerand ca natura il imbraca, sa mature totul in cale ca nu cumva sa striveasca o gaza, o stare de umilinta pe care trebuie sa o atinga, sa nu faca nici un rau nimanui (tu cam jignesti pe aici oameni ) si sa elimine cateva mari pacate:
Jainismul are, ca și alte religii, perspectiva păcatului, ca un rău ce trebuie eliminat în procesul de purificare sufletească. Cele mai cunoscute păcate combătute de religia jainisă sunt:

Pranatipata --- violența
Mrshavada --- neadevărul
Adattadana--- hoția
Maithuna --- comportament necast
Parigraha --- posesivitatea
Mithyatva --- credința greșită
Krodha --- furia
Mana --- aroganța
Maya --- iluzia
Lobha--- lăcomia
Raga --- atașamentul
Dvesha --- ura
Kalaha --- zbuciumul, frământarea
Abhyakhyana --- învinuirea, acuzarea
Paishunya --- bârfa, calomnierea
Para-parivada --- critica
Rati-Arati --- preferințe: plăceri și neplăceri

Iluminarea sufletului in aceasta religie este accesibilă doar monahilor, care, după inițiere, trebuie să adere la cinci "mari jurăminte" (mahavratas). Aceste legăminte sfinte îl obligă pe călugăr să nu recurgă la violență (jurământul ahimsa), să nu mintă (satya), să nu fure (asteya), să fie neprihăniți (brahmacarya) și să nu se simtă atrași de un obiect efemer (aparigraha). Aceste norme morale se aplică și în sfera mirenilor, dar sub o formă mai atenuată: de exemplu, prin jurământul brahmacarya, un monah înțelege să își păstreze castitatea întreaga viață, în timp ce un laic este îndemnat doar să nu abuzeze de plăcerile trupului și să se păstreze curat până la nuntă. Diferențe majore există și în interpretarea principiului non-violenței, ahimsa. Laicii au doar datoria de a nu vătăma în mod conștient o ființă și de a păstra o alimentație vegetariană. Ei nu trebuie să lezeze fizic, verbal sau în gând nici un om sau vietate, nici chiar propria persoană. În schimb, sihaștrii iau măsuri suplimentare. Ei umblă desculți și mătură pământul din fața lor pentru a ocoli strivirea unei insecte cu piciorul, strecoară apa printr-un filtru pentru a nu atenta la viața microorganismelor și poartă o bucată de pânză peste gură pentru a respira fără inhalarea unei viețuitoare de mici dimensiuni [41]. . Când pășesc fac mișcări prudente, nevătămătoare pământului și aerului, folosesc rar flacăra din lămpi pentru a proteja viața flăcării și când utilizează această lampă o acoperă ca să nu ardă organismele minuscule ale insectelor care se apropie de lumină. O altă măsură impusă este cea de a nu mânca după ce se înnoptează și astfel, de a micșora posibilitatea de ucidere a insectelor care mișună după hrană [42].

Deși condițiile sunt anevoioase pentru amândouă ramurile principale ale jainismului, călugării Svetambara se pot bucura de mai multe concesii față de digambarași. Svetambarașii au dreptul să folosească o serie de obiecte necesare unei vieși ascetice, cum ar fi veșmântul alb, bolul pentru pomeni, un pămătuf utilizat ca mătură și o bucata de pânză (mukhavastrika) ținută deasupra gurii. Spre deosebire, digambarașii umblă dezbrăcați cu excepția călugărilor novici cărora li se îngăduie un veșmânt de 1,4 metri lungime, își mătură calea cu o pană de păun și își cerșesc singura masă a zilei cu mâinile goale, fără a folosi un vas .

Nu par a fi oameni prea fericiti, umbland goi cu un pamatuf in mana si incercand sa obtina hrana cat cuprind in causul palmelor. eu zic ca este o chinuinta a sufletului si a trupului extrema , o bataie de joc de chiar viata daruita de Bunul Dumnezeu.
De altfel acestia sunt un soi de agnostici, necrezand in Dumnezeu, ci doarin putinta de a deveni fiecare om el insusi un zeu. O ratacire mai mare nici ca se putea.

Anul trecut am vazut un documentar cu o astfel de calugarita care a fost filmata infometandu-se pana a murit. piele si os, lancezea toata ziua pe un pres, si dupa cateva saptamani, in care a refuzat hrana a murit in chinuri. Fereasca Bunul Dumnezeu pe toti oamenii de pe pamant de asa badjocura a omului. ce iluminare, cand nu faci un bine nimanui, nici macar tie insuti, iti anulezi propria viata pana la sinucidere. si o mai numesc asta iluminare.

Omule trezeste-te pana nu e prea tarziu. Cunosc hindusi (caci din hinduism vine aceasta religie, preluand multe invataturi) , le stiu modul de a fi. Religia lor nu i-a facut mai buni , din contra, au cateva trasaturi tributare credintei si multe vicii pe care le considera normalitate: fumatul (uneori de marijuana), drogurile cum ar fi opiu.