Charlie Hebdo, sau terfelirea religiei in numele libertatii de expresie !

[AlbertX]

În prealabil postat de Inorogul

Daca cineva a vrut sa dea cuiva o lectie, a gresit in mod categoric metoda. Se pare ca oamenii nu s-au invatat minte, dimpotriva. Cineva surprins?

Deşteptul învaţă din greşeala altuia, prostul nu învaţă nici din greşeala lui.

[AlbertX]

În prealabil postat de abaaaabbbb63

Propui ca autoritatiile sa fi sacrificat viata ostaticilor ramasi ca sa-i prinda in viata pe teroristi?

Eu ma refer strict la cei doi frati care au atacat caricaturistii. Ei nu au avut ostatici. Mai mult, l-au eliberta pe patronul tipografiei dupa ce au baut o cafea impreuna. Puteau fi foarte bine imobilizati de lunetisti si nu omorati.

În prealabil postat de AlbertX

Deşteptul învaţă din greşeala altuia, prostul nu învaţă nici din greşeala lui.

Varsarile de sange sunt limitate in intelepciune lor. Eu caut alte modele.

[AlbertX]

În prealabil postat de Inorogul

Varsarile de sange sunt limitate in intelepciune lor. Eu caut alte modele.

Inorogule, daca din tot ce s-a intamplat tu doar atat ai inteles, asta e. Poate te ajuta un citat din Petre Tutea:

"Intrebat fiind cum intelege gandirea, in forma pura sau in exemple, Nae Ionescu a raspuns: exemplele au fost lasate de Dumnezeu pe pamant pentru ca ideile sa fie sesizate senzorial si de prosti."

Ateii francezi au afirmat ca e bine sa mori in numele libertatii de exprimare. Probabil au realizat ca asta e sesul vietii atee.
Sa-ti faci un scop in viata din denigrarea credintei altora, e cel putin patologic. Sa te mai si lauzi cu asta ... in 3 milioane de exemplare ... e o metoda rapida de a castiga niste bani. Pentru bani sau din convingere denigrau caricaturistii, cine stie sa spuna ?

[catalin2]

În prealabil postat de Inorogul

Citindu-te imi explic tot sangele varsat in numele religiei.

Fiecare om are o credinta, ceva in care crede. Credinta ta, care este ateismul, a fost un fel de teorism la scara mare, un cosmar cand au ajuns la putere cei din credinta ta (am fost si eu agnostic, probabil si tu ai pana in 20 de ani, ca abaaa). Asa ca lasa morala si binele utopic ateist, ca este de fapt teroare si lipsa de moralitate cand da de putere. Mai bine foloseste timpul ca sa te informezi despre ortodoxie, crestinism, etc., daca tot vrei sa discuti despre ele. Daca intri pe un forum de medicina ai pretentia ca stii mai multe decat medicii de acolo, desi tu nu ai studiat nimic?

[Yasmina]

Asa,bun...si pana la urma la ce concluzie ati ajuns?
Ca este normal si crestineste sa ucidem oameni de alte credinte care iau in deradere religia noastra?

Nu ati vazut si in Romania ca exista oameni care injura de cele sfinte,care spun bancuri cu Iisus si cu alte personaje biblice,uneori bancuri porcoase?
Unde ati vazut sau auzit voi ca ortodocsi romani sa-i ucida pe altii cu bestialitate pt ca fac bancuri cu Iisus?
Daca atat ii duce pe ei capul de ce sa fim noi mai prosti ca ei si sa-i omoram?

Acuma simpatizati cu islamistii,sa va vad eu cand or porni prigoana impotriva crestinilor cum o sa va placa chestia asta!!

Daca erau atat de jigniti de caricaturi de ce nu au incercat sa le opreasca cu petitii la UE,invocand legea si respectful pt minoritati etc...???
Dar nu,ei se pregatesc sa ia lumea cu asalt prin teroare si varsari de sange,din cauza asta s-au si raspandit pe toate continentele vrand sa-i intimideze pe toti .

[DragosP]

Care-i ăla de a simpatizat cu islamiștii?
Dă-l pe mâna noastră, te rog.

[Yasmina]

În prealabil postat de AlbertX

Inorogule, daca din tot ce s-a intamplat tu doar atat ai inteles, asta e. Poate te ajuta un citat din Petre Tutea:

"Intrebat fiind cum intelege gandirea, in forma pura sau in exemple, Nae Ionescu a raspuns: exemplele au fost lasate de Dumnezeu pe pamant pentru ca ideile sa fie sesizate senzorial si de prosti."

Ateii francezi au afirmat ca e bine sa mori in numele libertatii de exprimare. Probabil au realizat ca asta e sesul vietii atee.
Sa-ti faci un scop in viata din denigrarea credintei altora, e cel putin patologic. Sa te mai si lauzi cu asta ... in 3 milioane de exemplare ... e o metoda rapida de a castiga niste bani. Pentru bani sau din convingere denigrau caricaturistii, cine stie sa spuna ?

Aiurea,pana la islamisti nu a auzit nimeni de Charlie Hebdo&Co. dovada ca aceste caricaturi ale lor nu erau prea raspandite,bine poate doar printre francezi...
Nu cred ca si-au facut un scop in viata din denigrarea credintei altora,poate cel mult o luau in ras asa cum si noi,ortodocsii o facem cu alte religii- eu una nu pot sa nu rad cand vad sectanti negri in bisericile lor cantand si scalambaindu-se in numele Domnului si al Sfantului Duh,mai rad si cand dau peste materiale cu vrajitoare"bune"care in sec 21 inca fac vraji sub luna plina s.a.m.d.

În prealabil postat de Yasmina

Asa,bun...si pana la urma la ce concluzie ati ajuns?
Ca este normal si crestineste sa ucidem oameni de alte credinte care iau in deradere religia noastra?

Nu ati vazut si in Romania ca exista oameni care injura de cele sfinte,care spun bancuri cu Iisus si cu alte personaje biblice,uneori bancuri porcoase?
Unde ati vazut sau auzit voi ca ortodocsi romani sa-i ucida pe altii cu bestialitate pt ca fac bancuri cu Iisus?
Daca atat ii duce pe ei capul de ce sa fim noi mai prosti ca ei si sa-i omoram?

Acuma simpatizati cu islamistii,sa va vad eu cand or porni prigoana impotriva crestinilor cum o sa va placa chestia asta!!

Daca erau atat de jigniti de caricaturi de ce nu au incercat sa le opreasca cu petitii la UE,invocand legea si respectful pt minoritati etc...???
Dar nu,ei se pregatesc sa ia lumea cu asalt prin teroare si varsari de sange,din cauza asta s-au si raspandit pe toate continentele vrand sa-i intimideze pe toti .

Vad ca iti doresti cu tot dinadinsul sa fii corecta politic, si sa ai un dosar electronic curat. Te inteleg, la urma urmelor traiesti in tara in care NSA, CIA si FBI fac legea. OK, ai castigat, nu o sa ajungi printre primii in lagarele FEMA...o sa ajungi ceva mai tirziu. (In caz ca ai uitat, pe vremea suboamenilor Robespierre si Stalin s-a vazut clar ca teroarea, pardon, "eliminarea dusmanilor ordinii sociale" vine in valuri).
Te faci ca nu inteelgi ca au fost procese, 15 (cinsprezece) pierdute de asociatii crestine si musulmane. De ce? Din cauza subiectivismului murdar si ateist-gregar al bolgiei infernale numita pentru victime uniunea europeana.
O spun public: nu, nu sunt de acord cu terorismul. Adica nu cu uciderea de oameni "de rind". Tocmai faptul ca amarastenii sunt de fiecare data victime e dovada ca terorismul e nasit de animalele (ca nu ii pot numi "oameni", deoarece nu au liber arbitru, exact ca robotii) cu grade militar-informative.
Conducatorii si securistii nu sunt oameni. Tocmai pentru ce sunt si ce fac, nu mai dau explicatii, ca fiecare trebuie sa isi foloseasca capul.
Adevarata lupta/revolta armata ar fi cind conducatorii (europeni, americani, islamisti, etc) se vor extermina intre ei. Atunci voi crede ca nu e facatura si "sub steag strain". Si sincer, moartea unor politicieni, securisti sau magnati, indiferent de unde sunt, ma va lasa rece-spre-bucuros. EI sunt cei ce distrug nivelul de trai al popoarelor si le deposedeaza de liberate si de resurse.
Si nu baga la inaintare justificari pseudo-crestine, de fapt pasiviste cu tenta de masochism politic: una e sa mori pentru credinta, alta e sa te lasi distrus, ca si popor sau clasa sociala, doar fiindca asa convine Sistemului.
Smerenia e una, masochismul/pasivismul altceva.
Incearca sa nu te inflamezi cind raspunzi.
Repet, reacti islamistilor (daca nu a fost "false flag") e cea a unor animale turbate. Atitudinea celor de la cearlihebdo a fost cea a unor oameni cretini, care se expun cu tot dinadinsul acelor animale turbate. De astfel de oameni nu poti zice ca au meritat-o, repet, etic vorbind. NU zic asa ceva, si cred ca nimeni de pe forum! Insa, determinist vorbind, si-au facut-o singuri.

[Florinvs]

In concluzie

-A gresit si statul francez, pentru ca nu i-a sanctionat pe cei de la Charlie Hebdo, pentru instigare la discriminare pe criterii religioasa, si pentru publicarea de materiale cu caracter care incita la ura intereligioasa si jignitor si denigrator, atat la adresa crestinismului cat si a islamismului

-Au gresit si cei de la Charles Hebdo, care au publicat astfel de materiale

-Dar cu toate acestea, nimic nu scuza reactia teroristilor. Nu se poate admite ca intr-un stat cineva sa-si faca asa-zisa dreptate pe cont propriu!
Daca acei atentatori erau asa de ferm convinsi de religia lor, normal ar fi fost sa-l lase pe alah sa-i pedepseasca pe caricaturisti.

Sa nu uitam ca acei caricaturisti au luat in ras si crestinismul- insa nici un crestin nu cred ca s-a gandit sa-i omoare!
Ca om normal la cap- indiferent ce religie ai aveea- nu poti omora alt om pentru caricaturi sau pentru ce scrie intr-un ziar sau revista!